Avatar
Jukkis71
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17515

5 years ago

Real photographs are born wet
 
Avatar
Jukkis71
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17515

5 years ago

Säälittävän huono tuo telepään valovoima
Real photographs are born wet
 
c
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 4862

5 years ago

tällänen vois melkeen pinttynyttä filmimiestäki kiinnostaa.. ellei sigma dp3 ois parempi, jos joskus tulee sellane
 
Avatar
Jukkis71
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17515

5 years ago

c kirjoitti:
tällänen vois melkeen pinttynyttä filmimiestäki kiinnostaa.. ellei sigma dp3 ois parempi, jos joskus tulee sellane
Elä nyt hemmetissä?
Itse ostin pokkariksi Hasselblad SWC:n, enkä toiseen vaihda.
TJukka
Real photographs are born wet
 
c
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 4862

5 years ago

nääh, kinarifilkka on täydellistä pokkareihin.. pienet pienet kamerat ja 20megapixeliä.. riippuen filkasta... mut tommonen ois kato täys digisysteemi, en tarvis muuta
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10618
Paikkakunta: Tampere

5 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
Itse ostin pokkariksi Hasselblad SWC:n, enkä toiseen vaihda.
Olisi kiva nähdä valokuva siitä taskusta, johon tuo taskukamera sopii käytännöllisesti.
Matti Vuori
 
J.W.The NowHere Man
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 11916

5 years ago

mvuori kirjoitti:
Jukkis71 kirjoitti:
Itse ostin pokkariksi Hasselblad SWC:n, enkä toiseen vaihda.
Olisi kiva nähdä valokuva siitä taskusta, johon tuo taskukamera sopii käytännöllisesti.
...
Liitteet
swcn kokoinen.jpg
swcn kokoinen.jpg (7.59 MiB) Katsottu 261 kertaa
siellä se on.jpg
siellä se on.jpg (7.59 MiB) Katsottu 264 kertaa
JukkaWatanenPhotoblog...tekniikkajutut siellä...
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9874

5 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
Säälittävän huono tuo telepään valovoima
Toisaalta laajispäässä valovoima on parempi kuin m43 zoomeissa. Ja telepääkin selittyy pitkälle sillä, että tässä on aika laaja zoomialue.

Mielestäni ihan virkistävä uutuus.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

5 years ago

Canonkin vihdoin havahtui; heiltä ensimmäinen pokkari hieman suuremmalla kennolla -aijemmistahan mentiin jo luureissakin ohi. Tällä olisi pitänyt aloittaa kun aloitettiin G1-mallilla, parempi tietty X:nä kuin ei ollenkaan. Totta on että kuluttajille on pikkupikkukennorutkut kelvanneet hyvin. Samaan hintaan.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
mahonetti
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 256

5 years ago

Nyt näyttää hyvältä Canon! Vihdoinkin isokennoinen pokkari. Minulla oli vuosia sitten kaksi kuukautta G10 (n.15mb) hyvä optiikka kyllä (28-140 2.8-4.5) mutta kohinaa riitti siinä määrin että äkkiä meni vaihtoon. S95 oli omalla tavallaan jo melko hyvä, mutta nyt G1X vaikuttaa järkevältä. Jos valovoimaa olisi optiikkaan lisätty, kokonaisuudesta olisi tullut liian painava. 28-112mm 2.8-5.8 on ok. Nytkin painoa on 534gr, eli lähes 100gr. enemmän kuin Fujifilm X100:ssa.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9874

5 years ago

Tuumiskelinkin, että onko tämä X100:n korvike vaiko rinnakkaiskamera. Saattaa olla, että rinnakkain toimisivat hyvin. Fujissa on f/2 valovoima sekä (olettaisin) paremmat herkkyysominaisuudet (jo isomman kennonkin takia). Canonissa olisi sitten zoomi - ja toivottavasti myös nopea käytettävyys.
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

5 years ago

Tulihan se isompi "pokkari" sieltä. Tosin olin kyllä lähes varma Sony NEXin kilpailijasta (APS-S kenno ja vaihto-optiikka).

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: EkiF ja 4 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä