Avatar
jake83
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 168

5 years ago

 
Est
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 11739

5 years ago

Ei oo yhtä söpö kuin Nikon D600.
Tekniset seikat ei sit merkitsekään mitään.
Niit ei jaksa tutkii - ne on tylsii verrattuna kivaan söpöysaspektiin.
 
Avatar
Miia
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1787
Paikkakunta: Turku

5 years ago

Tuon kameran haluan,lopetin lauantaina dokaamisen ja ny taidan lopettaa polttamisen ja pistää ne rahat säästöön et saan joskus tuon hankittua.
 
Dr.FeelGood
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 3839
Paikkakunta: Karvionkanava

5 years ago

Kannattaa lopettaa vaikka ei kameraa ostaisikaan ;D
Kameralaukun ja kenties koko maailmankaikkeudenkin paskin kuvaaja..
 
Avatar
Miia
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1787
Paikkakunta: Turku

5 years ago

Ei,se on pakkohankinta,tein just päässäni budjetointia et jos myisin 30D rungon ja Tamronin70-300mm lasin ja HD Videokameran niin niistä tulis jo joku 500-700euroa.
 
jarski
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 265

5 years ago

hienoa että täyskennot yleistyvät halvempiin ja kevyempiin kameraluokkiin. crop factorien laskeminen ja niillä spekulointi on hatuttanut viimeiset 6 vuotta. pidempään kuvanneilla varmaan kauemminkin.
 
Turisti
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 182

5 years ago

Aika jännää, että kun Nikon julkaisi 600D:n niin löytyi parin päivän viiveellä Canoniltakin aika sopiva vastine.

Joskus 2000-luvun alussa kun digijärkät alkoivat pikkuhiljaa yleistymään, kuvittelin kroppikennon oleva nopasti ohimenevä juttu ja että vähintään kinoruutukenno on järkissä muutamassa vuodessa. No, vähän hitaampaa tämä on ollut.

Toki kuvanlaatu on parantunu jne mutta kyllä se isompi kenno aina mukavampi olisi.
Nyt vaan en halua enää peiliä ja prismaa järkkääni. Vaikee ihminen olen.
:)
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

5 years ago

Turisti kirjoitti:
Aika jännää, että kun Nikon julkaisi 600D:n niin löytyi parin päivän viiveellä Canoniltakin aika sopiva vastine.

Joskus 2000-luvun alussa kun digijärkät alkoivat pikkuhiljaa yleistymään, kuvittelin kroppikennon oleva nopasti ohimenevä juttu ja että vähintään kinoruutukenno on järkissä muutamassa vuodessa. No, vähän hitaampaa tämä on ollut.

Toki kuvanlaatu on parantunu jne mutta kyllä se isompi kenno aina mukavampi olisi.
Nyt vaan en halua enää peiliä ja prismaa järkkääni. Vaikee ihminen olen.
:)
Helppo nakki. Leica M siis on just sulle.
 
Avatar
Miia
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1787
Paikkakunta: Turku

5 years ago

Niin mää tos pohtisin et toi 6D olis kyl aika pähee,siihen vaan sais säästää aika pitkään jos säästäis satkun kuussa,pohdinkin et jos ensin säästäs 5D Markku ykköseen tai kakkoseen ja joskus parinvuoden päästä hankkis ton 6D mallin.
5D malliahan saa halvimmillaan reiluun viiteensataan ja se vois lopputtenlopuks olla parempi kamera tutustua täyskennosiin.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9930

5 years ago

Miia kirjoitti:
Niin mää tos pohtisin et toi 6D olis kyl aika pähee,siihen vaan sais säästää aika pitkään jos säästäis satkun kuussa,pohdinkin et jos ensin säästäs 5D Markku ykköseen tai kakkoseen ja joskus parinvuoden päästä hankkis ton 6D mallin.
5D malliahan saa halvimmillaan reiluun viiteensataan ja se vois lopputtenlopuks olla parempi kamera tutustua täyskennosiin.
Onhan 5D mkII nyt sentään parempi kamera. Eikös noita saa käytettynä vähän yli tonnilla.

6D:n sulkimellekaan ei luvata kuin 100 000 laukausta. Kantsii ottaa huomioon. Käytetyllä 5D mkII voi olla enemmän käyttöikää edessään.
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

5 years ago

nomad: riippuu kaiketi kuinka paljon kuvaa. Mulla tahti on max. 3000-5000 valotusta vuodessa, joten se ei ratkaise.
Paha tosin on sanoa mitään 5D mark IIsta, koska olen kuvannut vain 5Dllä ja se ei ollut minua varten...
 
Avatar
Miia
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1787
Paikkakunta: Turku

5 years ago

Niin pojat ajatus on että täyskennonen olis studio ja muissa ahtaan paikankuvauksissa ja 40D ulkona ja vapaa-ajan kuvaamisessa.

Toki sitä ulkonakin toki käyttäs mut pääasiassa töissä.
 
Turisti
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 182

5 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Turisti kirjoitti:
Aika jännää, että kun Nikon julkaisi 600D:n niin löytyi parin päivän viiveellä Canoniltakin aika sopiva vastine.

Joskus 2000-luvun alussa kun digijärkät alkoivat pikkuhiljaa yleistymään, kuvittelin kroppikennon oleva nopasti ohimenevä juttu ja että vähintään kinoruutukenno on järkissä muutamassa vuodessa. No, vähän hitaampaa tämä on ollut.

Toki kuvanlaatu on parantunu jne mutta kyllä se isompi kenno aina mukavampi olisi.
Nyt vaan en halua enää peiliä ja prismaa järkkääni. Vaikee ihminen olen.
:)
Helppo nakki. Leica M siis on just sulle.
Kyllä toki ois, mutta valitettavasti olen köyhä paska eikä minulla ole siihen varaa. Tosin en ole varma, että olisinko valmis maksamaan M9:stä tai M:stä pyydettäviä hintoja vaikka rahaa olisi vähän enemmänkin. Veikkaan, että Fuji menee "kohta" heittämällä ohi...
 
Avatar
Miia
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1787
Paikkakunta: Turku

5 years ago

Mun piti keväällä vaihtaa 40D 5D Markku ykköseen Rajalassa ja väliä olis pitäny maksaa 350euroa mut peruin sen koska en malta luopua 40DEESTÄ.
 
Est
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 11739

5 years ago

11 tarkennuspistettä *HAH* - miten muka tuolla voi kuvata koiria  :D
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9930

5 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
nomad: riippuu kaiketi kuinka paljon kuvaa. Mulla tahti on max. 3000-5000 valotusta vuodessa, joten se ei ratkaise.
Paha tosin on sanoa mitään 5D mark IIsta, koska olen kuvannut vain 5Dllä ja se ei ollut minua varten...
Totta. Mutta jos vähän kuvaa, niin sitä enemmän käytettyä kannattaa miettiä.
 
Avatar
Miia
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1787
Paikkakunta: Turku

5 years ago

Mää voisin luopua 30D rungosta ja pokkareista ja HD videokamerasta(millä en juurikaan kuvaa) ja Tmronin 70-300lasista saadakseni täyskennosen. Olisko täällä kiinnostuneita vaihtokaupaan? 5D ykkönenkin kelpaa hyvin kuhan ei vaan ole ihan raato eli loppuun kuvattu.
 
Avatar
Miia
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1787
Paikkakunta: Turku

5 years ago

Tässä jopa kuva näistä laitteista,siinä on HD kamera ja 30D ja Tamron70-300mm,tuosta kameran nokalla kuvassa olevasta 28-90mm f4-5.6 putkesta en luovu koska se on hyvä ns päivä lasi.
Liitteet
kamoja.jpg
kamoja.jpg (7.7 MiB) Katsottu 241 kertaa
 
Est
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 11739

5 years ago

Miia kirjoitti:
Tässä jopa kuva näistä laitteista,siinä on HD kamera ja 30D ja Tamron70-300mm,tuosta kameran nokalla kuvassa olevasta 28-90mm f4-5.6 putkesta en luovu koska se on hyvä ns päivä lasi.
Myy myyntipalstalla - sinne myös vaihtoehdotukset.
 
Est
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 11739

5 years ago

Miia kirjoitti:
Mää voisin luopua 30D rungosta ja pokkareista ja HD videokamerasta(millä en juurikaan kuvaa) ja Tmronin 70-300lasista saadakseni täyskennosen. Olisko täällä kiinnostuneita vaihtokaupaan? 5D ykkönenkin kelpaa hyvin kuhan ei vaan ole ihan raato eli loppuun kuvattu.
Ei kuulu tänne. Ilmoittele myynti -osiossa.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 4 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä