• 1
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11063
Paikkakunta: HELSINKI

2 years ago

Oliskohan tuo EOS M vähän eri kohderyhmän sirvilä kuin Fujin X-sarja. EOS M:ää saa objektiiveineen 300 eurolla, kun taas halvimmat Fujit olivat taannoin tonnin luokassa - ilman objektiiveja...siihen nähden sillä varmaan pärjää ihan mukavasti.
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2557

2 years ago

Alkaa esirippu heilua. EOS-M3 kuvat ovat "vuotaneet" julkisuuteen ennen tulevan perjantain esittelyä.

Kuvantamistekniikka paljastuu esittelyssä. Mekaniikasta sen sijaan näkyy että irto EVF etsimeen (2.36MP XGA LCD) ovat päätymässä. Sama malli on jo tarjolla PowerShot kameraan. Takanäyttö on kääntyvä ja koneessa on yhdysrakenteinen salama. Muotoilua hieman muutettu ja koneeseen on tullut muutamia käyttökytkimiä lisää.

Objektiivisarja on jo aika kattava ennalta. Laajakulmazoom, kiinteä pikku laajakulma ja tele zoom EF-M sarjaa. Systeemi huolii natiivin veroisina kaikki EF ja EF-S objektiivit ja muut lisävarusteet kuten loitot ja telejatkeet. Jos kameralaukussa on jo kattava sarja Canon varusteita, tämä on varmaan aika helppo valinta.

EOS-M3 ei kilpaile suoraan Olympus OM-D tyyppisten koneiden kanssa. Niissähän on kiinteästi kunnollinen EVF. Ehkäpä Olympus PEN on sen lähin kilpailija? Hinnoittelun kanssa saavat olla tarkkana, jotta markkinarako löytyy.
Viimeksi muokannut J.A.K., 4.2.2015 klo 0.47. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

2 years ago

niffe kirjoitti:
Oliskohan tuo EOS M vähän eri kohderyhmän sirvilä kuin Fujin X-sarja. EOS M:ää saa objektiiveineen 300 eurolla, kun taas halvimmat Fujit olivat taannoin tonnin luokassa - ilman objektiiveja...siihen nähden sillä varmaan pärjää ihan mukavasti.
Olipas Canon tullessaan halpa! Siitä peukkua!
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
kebax
Paid subscriber
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 9846
Viesti:

2 years ago

Quiquern kirjoitti:
Olipas Canon tullessaan halpa! Siitä peukkua!
Paitti että EOS-M paketit markkinoille tullessaan olivat likemmäksi tonnia. Niitä saa nyt kolmellasataa. Mutta tämähän on käynyt jo ketjun keskusteluista ilmi.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

2 years ago

kebax kirjoitti:
Paitti että EOS-M paketit markkinoille tullessaan olivat likemmäksi tonnia. Niitä saa nyt kolmellasataa. Mutta tämähän on käynyt jo ketjun keskusteluista ilmi.
No miksi Canon sitten olisi eri ryhmälle ajateltu kuin Fuji? Siksi koska Canon vaan on maasoille, käy kauppa tai ei?
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
kebax
Paid subscriber
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 9846
Viesti:

2 years ago

Nyt putosin kärryiltä.
 
Avatar
kebax
Paid subscriber
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 9846
Viesti:

2 years ago

J.A.K. kirjoitti:
Alkaa esirippu heilua. EOS-M3 kuvat ovat "vuotaneet" julkisuuteen ennen tulevan perjantain esittelyä. ...
Tarkoitatko tätä sivustoa: PetaPixel: Canon EOS-M3 Photos Leak

Kivasti on rullia kyllä. Integroitu salami ei mun mielestä kovinkaan tärkiä.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11063
Paikkakunta: HELSINKI

2 years ago

Quiquern kirjoitti:
No miksi Canon sitten olisi eri ryhmälle ajateltu kuin Fuji? Siksi koska Canon vaan on maasoille, käy kauppa tai ei?
En tunne taustoja, enkä koko EOS-M-kameraa, mutta, mutta...enkä pidä suuremmin laumatovereitamme halveksuvasta käsitteestä "massalle", mutta varmaankin suurelle yleisölle mukana kulkevaksi järjestelmäksi tai ensimmäiseksi järjestelmäkameraksi. Fujilla on aika lailla erilainen lähestymistapa. Siinä samaa kameran ydintä saa viisillä eri kuorilla ja lisäoptioilla, joilla varioidaan kameroita lifestyle-kamerasta semiprooksi ja siltä väliltä. Niistä voi siis valita pienestä järkkäristä isoon järkkäriin kaikilla herkuilla ja erikseen vielä kiinteillä objektiiveilla jne. Tuo mainintasi "käy kauppa tai ei" on siltä osin asiatonta viisastelua, että niin kauan kuin muistan, Canon ollut valokuvausalan vakavaraisimpia, ellei vakavaraisin kameranvalmistaja.
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2557

2 years ago

Peilittömien markkinoilla ilmeisesti Japanin kolmonen. Europassa ja Amerikassa kauppa ei käynyt alkuperäisellä firmiksellä alkuperäiseen hintaan
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2557

2 years ago

Canon ei usko edelleenkään peilittömien vetovoimaan USAssa:

http://www.dpreview.com/articles/471567 ... non-eos-m3
M3 uses the same 24MP APS-C format sensor and Hybrid CMOS III AF system as the new Rebel T6s and T6i, and features a control dial and articulating rear screen.
http://sulantoblog.fi/canon-eos-m3-on-julkistettu/

Canon EOS M3 tulee myyntiin toukokuussa ja hinta 18 – 55 mm zoomin kanssa on 799,- euroa.
Viimeksi muokannut J.A.K., 6.2.2015 klo 10.52. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
Avatar
kebax
Paid subscriber
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 9846
Viesti:

2 years ago

Onpas se kehittynyt, etäkäyttöä ja kaikkee. PC-liittimen olisivat saaneet laittaa kun nyt on tuo irtoetsinoptiokin.

Kyllähän tuollainen uusi ämmä pitää jossain vaiheessa hommata, saakos näitä sitten alennusmyynnissä 2016? =)
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11063
Paikkakunta: HELSINKI

2 years ago

kebax kirjoitti:
Paitti että EOS-M paketit markkinoille tullessaan olivat likemmäksi tonnia. Niitä saa nyt kolmellasataa. Mutta tämähän on käynyt jo ketjun keskusteluista ilmi.
Muistan, että kallis oli tullessaan, mutta nehän pudottivat sen hinnan jo viiteensataan ennen kuin edes ehti kunnolla jakeluun täällä.
 
Avatar
kebax
Paid subscriber
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 9846
Viesti:

2 years ago

niffe kirjoitti:
Muistan, että kallis oli tullessaan, mutta nehän pudottivat sen hinnan jo viiteensataan ennen kuin edes ehti kunnolla jakeluun täällä.
Mun muistini mukaan aika kauan keikkui siinä "ohjehinnassa" paketit.
 
Fujilla kuvaan
Liittynyt: 2 years ago
Viestit: 289

2 years ago

niffe kirjoitti:
Oliskohan tuo EOS M vähän eri kohderyhmän sirvilä kuin Fujin X-sarja. EOS M:ää saa objektiiveineen 300 eurolla, kun taas halvimmat Fujit olivat taannoin tonnin luokassa - ilman objektiiveja...siihen nähden sillä varmaan pärjää ihan mukavasti.
Halvin Fuji oli nyt karvan alle viisisataa objektiiveineen, mutta se on noita etsimettömiä räpsyjä. Paria halvinta mallia ei näytä olevan Suomen tuontiohjelmassa?

Sen sijaan kiinteällä elektronisella etsimellä varustettua X-E1:stä saa f/2.8 27 mm pannarilla hintaan 599€. Tuota voi pitää järkevänä, pienikokoisena kamerana moneen käyttöön ja esimerkiksi lapsille ihan ok ensikameraksi.

Canonin virhe peilittömissä oli aloittaa malliston pahnanpohjimmaisesta, kun Fuji, Oly ja Pana ovat tehneet koko skaalaa aloittaen kuitenkin ihan käyttökelpoisista rungoista. Myös objektiivitarjonta Canonilla oikein huutaa: emme ole tosissamme. Nikonin logiikkaa en koskaan ole ymmärtänyt. Kenno on yksinkertaisesti liian pieni, kun 4/3 on siellä rajoilla.

Minusta peli on aika selvä. Juna meni jo. Canon ja Nikon dominoivat kinokokoisia peilikameroita, joissa APS-C on katoavaa kansanperinnettä. Fuji, Oly ja Pana ovat johtavat peilittömien valmistajat ja pitäytyvät pienemmässä kennossa. Sony ei oikein onnistunut kameranvalmistajana, vaikka tekee hyviä kennoja monelle, koska eivät pystyneet hyödyntämään ostamansa Minoltan muotoilu- ja objektiiviosaamista. Ainoa ehkä kirjoittamaton luku on, miten lopulta käy keskareissa.
 
Avatar
kebax
Paid subscriber
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 9846
Viesti:

2 years ago

Mitä tarkoittaa räpsy tässä asiayhteydessä?
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11063
Paikkakunta: HELSINKI

2 years ago

Mulla on sellainen räpsy X-M1 ja se on ihan sama kamera kuin malliston kunkkukin, paitsi etsimeltään, ohjelmistoltaan, kooltaan ja ergonomialtaan. En tunne EOSM-sarjaa, mutta veikkaan, että ainakin uusimman mallin yhteensopivuus ef-s -objektiivien kanssa on aika myrkkyä monessa suhteessa muille. Ne kun ovat hyviä ja halpoja. Fujin lasitavara on puolestaan järkyttävän hintaista, eikä siitä saa käytettynä paljoakaan. Mainitsemasi 27-millinen on varmaan Fujin paras lasi, mutta yksi objektiivi ei vielä järjestelmää tee. Toki jos jostain pitää aloittaa järjestelmän rakentaminen, niin Fujilla tuo on juuri se objektiivi.
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

2 years ago

Nykyisellä ideologialla on vaikea keksiä varsinkaan edullisempaan peilittömään mitään uutta. Jos sovitteita on tarjolla, käyvät lähes kaikki optiikkamerkit kiinni, joten kyllä niitä tarpeeksi löytyy...

Tosin kyllä paksut ja monimutisetkin sovittet veivät omalta oaslataan ideaa siitä, että peilitön olisi pieni ja mukava kantaa mukana. Silloin pikku-DSLR ovat jo vahvasti kisassa mukana. Meillä vaan tupataan kuvittelemaan, etteivät ne olisi täysmittaisia kameroita.
 
Avatar
kebax
Paid subscriber
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 9846
Viesti:

2 years ago

Onhan tuo ef->ef-m adapteri aika paksu, mutta ei se mutise mitään. =)

Taskuunmahtumista haittaa varmasti, mutta mä tykkään ottaa kuvia muualta kuin taskustani. Eli minun tapauksessani tuo adapteri ei vesitä mitään ideaa. Itseasiassa päinvastoin eli pystyn hyödyntämään vanhat ef-objektiivini. Taskuaan kuvaaville ämmä ei taida olla se ihanteellisin kamera, tosin kyllä tuo 22 millisen pannarin kanssa sopii helposti takin taskuun. No riippuu toki taskun koosta.
 
Fujilla kuvaan
Liittynyt: 2 years ago
Viestit: 289

2 years ago

niffe kirjoitti:
...Mainitsemasi 27-millinen on varmaan Fujin paras lasi, mutta yksi objektiivi ei vielä järjestelmää tee. Toki jos jostain pitää aloittaa järjestelmän rakentaminen, niin Fujilla tuo on juuri se objektiivi.
Fujin lasitavara on edullista, kun ottaa huomioon myös laadun. Fujilta puuttuu ehkä ne kaikkein huonoimmat pullonpohjat markkinoilta, millä Nikon, Canon ja Olympus ajavat pakettien hintoja alas.

Parasta tuossa 27 mm  objektiivissa on koko. X Pro1 menee sillä varustettuna takintaskuun.Se piirtää kivasti, mutta onhan sen valovoima huonohko. Kolmevitonen on ihan ihan hyvä normaali, laajakulmaksi valitsin itse 14 mm:sen valovoimasta huolimatta. Telenä on tällä hetkellä 60 mm, mutta joskus kun on taas rahaa säästössä, niin se vaihtuu 56 mm:een. Se lienee Fujin hienoin objektiivi tällä hetkellä. Myös 23 mm laajakulmaa pidetään aika hyvänä.

Tuo X M1 kannattaisi vaihtaa jo lopetettuun X E1:een, kun niitä saa tällä hetkellä todella edullisesti.

http://www.dpreview.com/products/compar ... jifilm_xe1

Ainoa, missä häviää, on video. Sen sijaan E:ssä on etsin ja silti painoa tai kokoa ei tule merkittävästi lisää.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11063
Paikkakunta: HELSINKI

2 years ago

Fujilla kuvaan kirjoitti:
Fujin lasitavara on edullista, kun ottaa huomioon myös laadun. Fujilta puuttuu ehkä ne kaikkein huonoimmat pullonpohjat markkinoilta, millä Nikon, Canon ja Olympus ajavat pakettien hintoja alas.

Parasta tuossa 27 mm  objektiivissa on koko. X Pro1 menee sillä varustettuna takintaskuun.Se piirtää kivasti, mutta onhan sen valovoima huonohko. Kolmevitonen on ihan ihan hyvä normaali, laajakulmaksi valitsin itse 14 mm:sen valovoimasta huolimatta. Telenä on tällä hetkellä 60 mm, mutta joskus kun on taas rahaa säästössä, niin se vaihtuu 56 mm:een. Se lienee Fujin hienoin objektiivi tällä hetkellä. Myös 23 mm laajakulmaa pidetään aika hyvänä.

Tuo X M1 kannattaisi vaihtaa jo lopetettuun X E1:een, kun niitä saa tällä hetkellä todella edullisesti.

http://www.dpreview.com/products/compar ... jifilm_xe1

Ainoa, missä häviää, on video. Sen sijaan E:ssä on etsin ja silti painoa tai kokoa ei tule merkittävästi lisää.
Tuo X-E1 on ihan sama kamera kuin X-M1, mutta vanhemmalla prosessorilla ja evf-etsimellä. Kuvanlaatu on omissa vertailuissani ollut ihan samanlainen, en vain pitänyt vieläkään evf-etsimestä, joten säästin 200 euroa siinä kohden. Voi olla, että X-M1:n uusi prosu jopa tekee parempaa jälkeä kohinanpoistossa. Sitten siinä on face detectionia, videota ja muuta tämän päivän herkkua mitä E-X1-mallissa ei ole. En ole myöskään aivan varauksettomasti samaa mieltä objektiivien laadusta. Minulla on nuo molemmat järjestelmät ja jälkikäsettelyn osalta Canoneissa pääsee helpommalla LR:n Lens Corrections-osiossa. Lisäksi nuo Canonin objektiivit ovat selvästi halvempia. Jopa yli puolet halvempia. Puhun nyt siis Canonin STM-malleista, enkä mistään 20-25 vuotta vanhoista sotakorvaus-EF-malleista.
  • 1
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä