• 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 9
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

5 years ago

mahonetti kirjoitti:
Entisenä Eos -käyttäjänä haluan Canonin ratkaisua mieluummin puolustella kuin vähätellä.....
Tuskimpa tämä sarjassaan kovin huono viritys on. Potentiaalisia ostajia varmaan enempi kuin jollain Nikonin tai Pentaxin versioilla.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

5 years ago

kebax kirjoitti:
Siis kysehän ei ole pokkarikokoisesta järkkäristä vaan pokkarista vaihdettavalla optiikalla. =)
No, on sentään APS-C kokoinen kenno pokkarissa;-))
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9941

5 years ago

markku55 kirjoitti:
kebax kirjoitti:
Siis kysehän ei ole pokkarikokoisesta järkkäristä vaan pokkarista vaihdettavalla optiikalla. =)
No, on sentään APS-C kokoinen kenno pokkarissa;-))
Tuo ei ole mikään uutuus.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

5 years ago

nomad kirjoitti:
Tuo ei ole mikään uutuus.
Siis mikä ei ole uutuus?
http://tekniikanmaailma.fi/uutiset/cano ... elmakamera
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

5 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Vaikuttaa lähinnä pokkarikokoon rakennetulta Canon 650D:ltä. Reissukameraksi tuon 22-millisen kanssa varmaankin oikein mukava. 40 vuoden kameran kantamisen jälkeen osaa jo pikkuhiljaa arvostaa keveyttä ja pientä kokoa ;)

Ihmettelin kylläkin, miksi siihen ei saa elektronista etsintä kiinni, mutta eiköhän se "parempi" malli seuraa ihan kohta perässä...

http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-m/
Canonin etu on suojella kroppijärjestelmän myyntiä mahdollisimman pitkään. Tällä pyritään vain ylittämään kynnys ilman paniikkia ja olemaan toistaiseksi mukana peilittömissä mahdollisimman kevyesti mutta samalla tuomaan Canonin nimi mukaan kisaan. Canon on sanonut kohderyhmäksi kompaktien ja kännyköiden omistajat. Epäillä sopii.

Nimittäin olin tänään päivän risteilyllä täällä Istabulissa ja katselin tätä Canonin julkistusta vasten mitä kameroita laivallinen turisteja käyttää. Varmaankin 60% kännyköitä, 39 % PIENIÄ kompakteja ja sitten me jokunen hassu jotain muuta. Oikeasti on äärimmäisen vaikea uskoa, että noista 99%:sta edes prosentti ostaisi tätä tai mitään muutakaan (peilitöntä) järjestelmää. Ei varsinkaan Canonin hintasolla.
-p-
Viimeksi muokannut ppotka, 23.7.2012 klo 19.58. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9941

5 years ago

markku55 kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Tuo ei ole mikään uutuus.
Siis mikä ei ole uutuus?
http://tekniikanmaailma.fi/uutiset/cano ... elmakamera
Se ei ole uutuus, että tungetaan kroppikenno suht pieniin kuoriin. Tuommoisia järkkäreitä on ollut jo vaikka kuinka kauan myynnissä. Tosin ei Canonilta.
 
mahonetti
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 256

5 years ago

Onko kysymyksessä pokkari vai järjestelmäkamera vaihdettavilla objektiiveilla? Tekniikan maailma otsikoi nimellä järjestelmäkamera. Minun mielestä kyseessä on pokkari, mikä onkin suurin puute tässä uutuudessa. Olisin toivonut pokkarikokoista järjestelmärunkoa riittävillä käsisäätöominaisuuksilla. Nyt runko muistuttaa Sonyn Nex-järjestelmää, jossa toiminnot saa hakea uppoutumalla asetusvalikkoihin.
Canon lehtitiedotteessaan sanoo suunnilleen että:
"Canon laajentaa tänään voittoisaa eos-valikoimaa lanseeraamalla uuden EOS M:n. Yhtiön ensimmäisen kompaktin järjestelmäkameran"  Eli jos itse Canoniin on uskomista niin kysymyksessä on sittenkin järjestelmäkaera.
http://www.dpreview.com/news/2012/07/23 ... view#press
 
Avatar
kebax
Paid subscriber
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 9871
Viesti:

5 years ago

Jos kohderyhmä ovat nyt nuo ppotkan mainitsemat ja vehkeessä on kuitenkin kosketusnäyttö nin olisiko kanonin kannattannu panna ne nomadin neo-polaroid-ominaisuudet mukaan? Vihkiytynyt canonista ei tietenkän sellasia sulata jotta josko siksi sitten ei. Kukas muu meinaan kanonia ostaa kuin kanonisti.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

5 years ago

nomad kirjoitti:
Se ei ole uutuus, että tungetaan kroppikenno suht pieniin kuoriin. Tuommoisia järkkäreitä on ollut jo vaikka kuinka kauan myynnissä. Tosin ei Canonilta.
Juu, tuohan nyt on selvä kaikille, mutta Canonilta tämä on uutuus, muuta kai ei ole väitettykään.
Itse vaan koen pokkarin kennon melkoisesti pienemmäksi kuin APS-C koon kennon, eli en sanoisi laitetta pokkariksi.
Tosin kun luin dpreview'in mietteet, tulin toisiin aatoksiin, Canon on ilmeisesti juurikin tavoitellut pokkarimaista ulkonäköä ja käyttöliittymää saadakseen arat nykyiset pokkarin käyttäjät siirtymään eteenpäin kuvaamisharrastuksessaan.
Vaikea yhtälö, kuten Pekka sanoi, tämän tyyppisiä kuvaajia on olematon määrä verrattuna  vaikka juuri kännykkäkuvaajiin.
Jostain luin, että kännykkää käytetään nykyään enemmän kuvaamiseen kuin puhumiseen - kuulostaa uskomattomalta, mutta tieto taisi tulla melko luotettavalta taholta.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
kebax
Paid subscriber
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 9871
Viesti:

5 years ago

Niin mää lähinnä siksi sitä pokkariksi kutsun kun käytettävyys lienee parhaimmillaan kun tyrkkää jonkun ohjelman päälle. Käsisäädöt saattapi olla erinomaisen nihkeät. Myös etsimen totaalinen puute sijoittaa tämän vehkeen ajatuksissani siihen pokkariluokkaan. Kääntyis edes tuo näyttö.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

5 years ago

Kummallisia sekasikiöitä syntyy nykyään, joko emme tunne ostavaa yleisöä lainkaan tai sitten sitä ei tunne Canon ja Pentax.
Nikon ei kaipaa lainkaan näitä sekasikiöitä ja pärjää hyvin D800:sen ja tulevien halvempien järkkäreiden kanssa.
Sonylta ei ole kuulunut paljoa mitään, ehkä Fotokinassa. Olympus ja Panasonic kaipaavat niitä valovoimaisempia teleitä ja zoomeja, no niitä varmaan pian saadaan.
Olis kiva tietää mikä on ihan oikeasti parasta myyntikamaa juuri nyt ja lähitulevaisuudessa, Pentax'in ja Olympuksen tulevaisuus niitä tarvitsisi.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
maksy
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 146
Paikkakunta: Klaukkala

5 years ago

Onhan Nikonilla ollut oma peilittömänsä jo tovin. Nikon J1 ja V1. Että kyllä ne ennen Canonia lähtivät leikkiin mukaan. Mikään ei ole pyhää paitsi pyhä lehmä!
Ne on vain kuvia.
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

5 years ago

Nyt vois Canon tehdä FD-sovittimen tälle uutukaiselle, niin sais osan synneistä anteeksi?
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9941

5 years ago

kebax kirjoitti:
Jos kohderyhmä ovat nyt nuo ppotkan mainitsemat ja vehkeessä on kuitenkin kosketusnäyttö nin olisiko kanonin kannattannu panna ne nomadin neo-polaroid-ominaisuudet mukaan? Vihkiytynyt canonista ei tietenkän sellasia sulata jotta josko siksi sitten ei. Kukas muu meinaan kanonia ostaa kuin kanonisti.
Niinpä. Veikkaan että Samsung on tässä se joka ottaa asian on parhaiten tajunnut. Kännykkäfirma kun (muun ohella) ovat. Canon on turhan konservatiivinen.
maksy kirjoitti:
Onhan Nikonilla ollut oma peilittömänsä jo tovin. Nikon J1 ja V1. Että kyllä ne ennen Canonia lähtivät leikkiin mukaan. Mikään ei ole pyhää paitsi pyhä lehmä!
Olen vähän pettynyt jos (ja kun) tarkennuksellaan aina kovasti rehvastellut Canon ei ole tämän kanssa saanut aikaan samanlaista wow-efektiä kuin Nikon peilittömällään. Vaikka uuden m43 kamerat ovatkin nopeita tarkentamaan, niin J1 ja V1 taitavat yhäkin olla ainoita peilittömiä jotka ihan aikuisten oikeasti kykenevät seuraamaan liikkuvaa kohdetta.
 
Avatar
Juke.K
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14411
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

5 years ago

RB kirjoitti:
Nyt vois Canon tehdä FD-sovittimen tälle uutukaiselle, niin sais osan synneistä anteeksi?
Hitsi mulla olis pari FD-lasia...no ei kyllä ihan heti kiinosta Canon perhettä kasvattaa.
 
Avatar
kebax
Paid subscriber
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 9871
Viesti:

5 years ago

Mulle kyllä piisais tuo EF-adapteri joka itseasiassa onkin mielenkiintoisin juikale koko konseptissa. Tällä haavaa peilittömyyden edut tässä uudessa Canonin järjestelmässä vaikuttaisi olevan vain se että rungon kokoa on pienennetty. Se musta on pelkästään haitta koska toiminallisuus on luokkaa pokkari jos sitäkään.

Canonilla kuitenkin on kokemusta pienehköistä järkkärirungoista. Jos tämän mikrokanoottisarjan kehitys lähtisikin kohden niitä niin voisi siiitä peilittömyydestäkin alkaa ehkä saamaan täyttä hyötyä. Ei varmaan ihan lähiaikoina jos silloinkaan.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

5 years ago

maksy kirjoitti:
Onhan Nikonilla ollut oma peilittömänsä jo tovin. Nikon J1 ja V1. Että kyllä ne ennen Canonia lähtivät leikkiin mukaan. Mikään ei ole pyhää paitsi pyhä lehmä!
On, on, mutta ei APS-C kennolla, sitä paitsi Nikonin konsepti taitaa sittenkin toimia paremmin kuin odotettiin, varsinkin tarkennus on kohdallaan.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Nappe1
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 660
Paikkakunta: Kotka

5 years ago

markku55 kirjoitti:
maksy kirjoitti:
Onhan Nikonilla ollut oma peilittömänsä jo tovin. Nikon J1 ja V1. Että kyllä ne ennen Canonia lähtivät leikkiin mukaan. Mikään ei ole pyhää paitsi pyhä lehmä!
On, on, mutta ei APS-C kennolla, sitä paitsi Nikonin konsepti taitaa sittenkin toimia paremmin kuin odotettiin, varsinkin tarkennus on kohdallaan.
eihän 4/3:llakaan pitänyt tarvita tarkennusta ollenkaan kun on 400 metrin doffi täydeltä aukolta lasista riippumatta, että helppohan sen tarkennuksen on osua oikeaan. Näin mulle aikanaan sanottiin kun sanoin pitäväni nopeasta ja kerralla oikein osuvasta tarkennuksesta E-420 + 11-22/2.8-3.5 yhdistelmällä. (ja samalla yhdistelmällä kuvaan edelleen, eikä kalustomuutoksia ole oikeestaan edes näkyvissä.)

Nikonin Onessa syväterävyyttä lienee senkin edestä, etenkään kun yhtään oikeasti kunnolla valovoimaista objektiiviä ei sille kiinnitykselle natiivina vielä ole. Mitenkäs se nyt meni taas? kolme aukkoa enemmän syväterävyyttä kuin kinossa? F2.8 tuottaa saman kuin kinossa F8.

Mitä tulee Canonin uutuuteen niin ihan Nikonin linjoilla; kilpailu vaatii että jotain on oltava, mutta mitään ei passaisi tehdä ettei hyvin myyvät, moneen kertaan kalliimmissa malleissa kierrätetyistä osista tehdyt halppis DSLR:t jäisi jalkoihin. ratkaisuna siis se että tehdään jotain, jossa on hyvin vähän mitään ja hinnoitellaan se siten että kauppiaskin voi suoraan suositella sitä 650D:tä kun asiakas ei vermeen käteen saatuaan siitä pidäkkään ja kalliskin vielä on.

Ja miksi ne halppis DSLR:t sitten pitää pitää hengissä? no semmoisen ostaja kokee itsensä paljon enemmän proksi. Sitten kun kuvien taso ei vastaa tätä mielikuvaa, niin vikahan on liian halvassa rungossa, joten eikun kauppaan ja visa laulamaan että saa sen seiskadeen tai viisdee mark kolmosen, josta siellä isolla kuvausfoorumilla oli 20 sivuinen ketju, jossa omistajat kehuivat omaansa maasta taivaaseen.

Nyt jos käyttäjä ostaakin peilittömän, pysyttelee hän enemmän maanpinnalla, koska eihän pieni kamera ole niin pro. Siinä jää monta runkovaihtoa myymättä ja yleensä se peilittömän ostaja ostaa maksimissaan yhden lisäobjektiivin, jos sitäkään, "koska mä en ole niin pro, ni en mä tarvi semmosia." joten lisäobjektiivikauppakin pienenee.

Tämä näin 2.5 vuoden mainostoimistossa (tekniikkapuolella tosin) töissä olleena tuli mieleen... asioita myydään todella paljon mielikuvilla, eikä se tapahdu nykyään enää edes suoraan, vaan epäsuorasti. Sosiaalisten medioiden, kuten tämäkin foorumi, vaikutus on epäsuoraa, mutta valmistajat osaavat tehdä markkinointinsa ja tuotesuunnittelunsa niin että tuotteesta muodostuva mielikuva kasvaa aivan uusiin sfääreihin sen ympärillä vellovan keskustelun myötä.
Lopetti kuvaamisen siinä muodossa kun se tällä foorumilla tunnetaan.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9941

5 years ago

Nappe1 kirjoitti:
markku55 kirjoitti:
maksy kirjoitti:
Onhan Nikonilla ollut oma peilittömänsä jo tovin. Nikon J1 ja V1. Että kyllä ne ennen Canonia lähtivät leikkiin mukaan. Mikään ei ole pyhää paitsi pyhä lehmä!
On, on, mutta ei APS-C kennolla, sitä paitsi Nikonin konsepti taitaa sittenkin toimia paremmin kuin odotettiin, varsinkin tarkennus on kohdallaan.
eihän 4/3:llakaan pitänyt tarvita tarkennusta ollenkaan kun on 400 metrin doffi täydeltä aukolta lasista riippumatta, että helppohan sen tarkennuksen on osua oikeaan. Näin mulle aikanaan sanottiin kun sanoin pitäväni nopeasta ja kerralla oikein osuvasta tarkennuksesta E-420 + 11-22/2.8-3.5 yhdistelmällä. (ja samalla yhdistelmällä kuvaan edelleen, eikä kalustomuutoksia ole oikeestaan edes näkyvissä.)

Nikonin Onessa syväterävyyttä lienee senkin edestä, etenkään kun yhtään oikeasti kunnolla valovoimaista objektiiviä ei sille kiinnitykselle natiivina vielä ole. Mitenkäs se nyt meni taas? kolme aukkoa enemmän syväterävyyttä kuin kinossa? F2.8 tuottaa saman kuin kinossa F8.
Tämä Canonin utuus muistuttaa minun silmään eniten NEX:iä. Tai Samsungin halpismalleja. Tai ehkä m43:n varhaisia/halpoja runkoja ennen irtoetsintä.

Nikonin konsepti on täysin erilainen. Lyhyillä polttoväleillä sen tarkoitus on olla vain nopea näppäilykamera - mitä se toki aivan mainiostai onkin. Pitkillä polttoväleillä se on taas ainoa peilitön joka pystyy oikeasti seuraamaan liikkuvaa kohdetta. Aika sitten näyttää tekikö Nikon oikean valintansa lillerikennon kanssa. Canon pelaa tässä suhteessa enemmän varman päälle.

Peilittömät menevät kyllä maailmalla kaupaksi niin hyvin, ettei Suomessa aina uskotakaan.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

5 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
Eikö tuossa lie erillistä etsintä saatavilla?
Ei vielä ainakaan dpreviewillä näkynyt.
TJukka
Juu, ei saa nyt eikä tulevaisuudessa, ei ainakaan tähän runkoon:(
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 9

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 5 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä