• 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 9
 
Avatar
kebax
Paid subscriber
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 10087
Viesti:

5 years ago

Onhan se kameratekniikka tosiaan kummallista. Etsintä voi käyttää lasit päässä tai ilman mutta takatelkkuun eivät ole vielä keksineet diopterisäätöä. Enpä kuitenkaan jaksa uskoa että evf suhteen asia mitenkään poikkeaisi oli kyseessä sitten irrallinen tai integroitu. Kyllä maailmassa selviää ilman henkiinjäämiskursseja tämänkin asian osalta.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

5 years ago

kebax kirjoitti:
Onhan se kameratekniikka tosiaan kummallista. Etsintä voi käyttää lasit päässä tai ilman mutta takatelkkuun eivät ole vielä keksineet diopterisäätöä. Enpä kuitenkaan jaksa uskoa että evf suhteen asia mitenkään poikkeaisi oli kyseessä sitten irrallinen tai integroitu. Kyllä maailmassa selviää ilman henkiinjäämiskursseja tämänkin asian osalta.
Sinulla ei ilmeisesti kuitenkaan ollut mitään asiaa?
 
Avatar
kebax
Paid subscriber
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 10087
Viesti:

5 years ago

Niin mulle ei tuollaiset kuljetusongelmat sun muut turhat asiat oikein merkkaa mitään. Odotin jotain arvostelua irrallisen etsimen kestävyydestä tahi muista laatuun liittyvistä juikaleista. Kyllä ne kamerat mukana kulkee jos ovat kulkeakseen, ei siihen etsimen koko saa vaikuttaa tirintaria.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

5 years ago

kebax kirjoitti:
Niin mulle ei tuollaiset kuljetusongelmat sun muut turhat asiat oikein merkkaa mitään. Odotin jotain arvostelua irrallisen etsimen kestävyydestä tahi muista laatuun liittyvistä juikaleista. Kyllä ne kamerat mukana kulkee jos ovat kulkeakseen, ei siihen etsimen koko saa vaikuttaa tirintaria.
Joo. D700 plus 24-70mm lähtee minullakin aina mukaan kun menen torikahveille.
 
Avatar
kebax
Paid subscriber
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 10087
Viesti:

5 years ago

Näinhän se on. Kamerat ovat roikkuneet kaulasta tai olalla kuvaamisen esihistoriasta alkaen. Minusta paidantaskukamerat ovat hieman vääristäneet ajatuksia siitä minkälainen on kamera joka kätevästi mukana kulkee.

Mutta vielä hieman tuohon irralliseen evf etsimeen. Itseäni tuossa Olympuksen ratkaisussa kiehtoo se että yhden etsimen hinnalla saa niitä kaksi. Edellyttää tietty että kulmaetsimelle on käyttöä.
Viimeksi muokannut kebax, 27.7.2012 klo 13.42. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8375
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

5 years ago

kebax kirjoitti:
Onhan se kameratekniikka tosiaan kummallista. Etsintä voi käyttää lasit päässä tai ilman mutta takatelkkuun eivät ole vielä keksineet diopterisäätöä. Enpä kuitenkaan jaksa uskoa että evf suhteen asia mitenkään poikkeaisi oli kyseessä sitten irrallinen tai integroitu. Kyllä maailmassa selviää ilman henkiinjäämiskursseja tämänkin asian osalta.
Kumma miten niissä EVF:ssä on se diopterisäätö auttamassa....
 
ikonen.at
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 4

5 years ago

Itselläni käytössä E-PL2 ja siinä on tosiaan irrallinen etsin VH-2. Kyllähän se totta on että rikkoo kameran muodon ja itselläni ei kameralaukkuun mahdu kamera etsimen kanssa. Ei ole kyllä kertaakaan estänyt mukaan ottamista, kun ei sitä montaa sekuntia laita paikalleen.
 
Avatar
Juke.K
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14478
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

5 years ago

Sain eilen pidellä kädessä tuota M kameraa ja voin vain todeta että pieni se on. Siihen kun laitetaan joku ef putki, eli pitää olla se välipala on koko juttu ihan pilalla. Ei mitään järkee koko kamerassa tolla tavoin. Ainoastaan ne omat pikku linssit ehkä on ok jolloin se toimii sellasena pikku järkkärinä.

Tää on vaan mun mielipide.
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8375
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

5 years ago

Juke.K kirjoitti:
Sain eilen pidellä kädessä tuota M kameraa ja voin vain todeta että pieni se on. Siihen kun laitetaan joku ef putki, eli pitää olla se välipala on koko juttu ihan pilalla. Ei mitään järkee koko kamerassa tolla tavoin. Ainoastaan ne omat pikku linssit ehkä on ok jolloin se toimii sellasena pikku järkkärinä.

Tää on vaan mun mielipide.
Mielipide, jota ei ole ajateltu kovin pitkälle.
Tuollainen järkkäri on toisille juuri se oikea. Päivittäistarpeen kattavat parit linssit ovat pieniä ja näppäriä ja kokonaisuus kulkee helposti mukana. Erikoistilanteisiin kameran saa sitten mukautettua miten haluaa.

Mun järkkäröintiin vastaavan filosofian Pen sopi erittäin hyvin, sillä ottaa vaikka elukkakuvat ruuvaamalla pitkän Nikkorin nokalle, softiskuvat tv-optiikalla, ...
Se, että kokonaisuus ei ole aina käsivaralta kuvattaessa järkevä ei tarkoita ehdotonta huonoutta.. AF:n puute erikoisemmilla virityksillä tietysti voi joillekin olla ongelma.

Ohessa 360mm kinovastaava sydeemi, ei tämmöisellä kinokokoisellakaan kuvata käsivaralta..
Liitteet
2012-04-16-0-19 pen e-pl1 preview web.jpg
2012-04-16-0-19 pen e-pl1 preview web.jpg (7.83 MiB) Katsottu 256 kertaa
 
Avatar
Juke.K
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14478
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

5 years ago

No just tollasia hökötyksiä niistä sitten tulee kun kaiman kuvassa.

Kyllä mä kuvaan 70-200mm opiskalla käsivaralta suurimman osan kuvista. Melkeinpä pitkällä putkella kuvataan yleensä liikkuvia kohteita ja suljinaika pitää olla nopea. 24-70mm putkella kuvailen enemmän maisemia, siis liikkumattomia kohteita ja suljinaika voi olla pitkä joten jalustaa silloin tarvitaan.

Minusta hyviä taskupokkareita on jokaisella merkillä joten sellanen taskuun jos taskukameraa haluaa ja järkkärit sitten aitoja järkkäreitä.
 
Nappe1
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 662
Paikkakunta: Kotka

5 years ago

Täälläkin kuvataan 99% kuvista käsivaralta ja pisimillään polttoväli on kinovastaavat 560mm. (Zuiko 50-200 ja EC-14) Vakaajaa ei ole rungossa ole, joten kuvausasennolla on todellakin merkitystä.

kait olen kermapersikka kun en saavutetusta mahdollisuudesta halua luopua. Nyt kun E-M5 on ulkona, runko alkaisi olemaan kohdillaan (vähän pienempi kun nykynen, suurinpiirtein saman painoinen), mutta peilittömien valovoimaisia telejä odotellessa ehtii varmaan kuvaamaan vielä yhden peilillisen Olympuksen rungon siihen ikään ettei korjaaminen enää taloudellisesti kannata. (4 vuotta vanhasta E-420:Sta alkaa kohta pettää muistikorttipesän kannen lukko. Tosin jesarilla korjattuna mennään varmaan jokunen hetki sen petettyä.)
Lopetti kuvaamisen siinä muodossa kun se tällä foorumilla tunnetaan.
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17604

5 years ago

Juke.K kirjoitti:
Sain eilen pidellä kädessä tuota M kameraa ja voin vain todeta että pieni se on. Siihen kun laitetaan joku ef putki, eli pitää olla se välipala on koko juttu ihan pilalla. Ei mitään järkee koko kamerassa tolla tavoin. Ainoastaan ne omat pikku linssit ehkä on ok jolloin se toimii sellasena pikku järkkärinä.

Tää on vaan mun mielipide.
Samaa mieltä.
Isompi runko ja kahva on parempi kuvatessa, tuon rungon paras puoli on pienuus, joka menetetään, kun laitetaan isoja putkia kiinni.
T Jukka
Real photographs are born wet
 
Avatar
kebax
Paid subscriber
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 10087
Viesti:

5 years ago

Juke.K kirjoitti:
... Minusta hyviä taskupokkareita on jokaisella merkillä joten sellanen taskuun jos taskukameraa haluaa ja järkkärit sitten aitoja järkkäreitä.
Mikäköhän nyt on "aito"? Mulla on sellanen kohtalaisen pienikokoinen Canonin järkkäri tosin sen kanssa tarttee sit skannerin. Tokihan tämä EOS M on aikas tavalla pienempi.

Tästähän sujuvasti aasi siltaan: uuden konseptin tekisi varsin mielenkiintoiseksi jos kehittäisivät "pröö" mallin joka on koteloitu retroilemaan AE1-Ptä. Ja lisää uuden sovitteen optiikkaa tietty.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

5 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
Juke.K kirjoitti:
Sain eilen pidellä kädessä tuota M kameraa ja voin vain todeta että pieni se on. Siihen kun laitetaan joku ef putki, eli pitää olla se välipala on koko juttu ihan pilalla. Ei mitään järkee koko kamerassa tolla tavoin. Ainoastaan ne omat pikku linssit ehkä on ok jolloin se toimii sellasena pikku järkkärinä.

Tää on vaan mun mielipide.
Samaa mieltä.
Isompi runko ja kahva on parempi kuvatessa, tuon rungon paras puoli on pienuus, joka menetetään, kun laitetaan isoja putkia kiinni.
T Jukka
Rajalassa on NEX-7 tarjouksessa. Vaikka vielätnkin älä-osta-mitään viikkoja, niin mielessä on alkanut pyöriä semmoinen plus Oly-OM optiikat adapterilla.
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8375
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

5 years ago

Nappe1 kirjoitti:
Täälläkin kuvataan 99% kuvista käsivaralta ja pisimillään polttoväli on kinovastaavat 560mm. (Zuiko 50-200 ja EC-14) Vakaajaa ei ole rungossa ole, joten kuvausasennolla on todellakin merkitystä.

kait olen kermapersikka kun en saavutetusta mahdollisuudesta halua luopua. Nyt kun E-M5 on ulkona, runko alkaisi olemaan kohdillaan (vähän pienempi kun nykynen, suurinpiirtein saman painoinen), mutta peilittömien valovoimaisia telejä odotellessa ehtii varmaan kuvaamaan vielä yhden peilillisen Olympuksen rungon siihen ikään ettei korjaaminen enää taloudellisesti kannata. (4 vuotta vanhasta E-420:Sta alkaa kohta pettää muistikorttipesän kannen lukko. Tosin jesarilla korjattuna mennään varmaan jokunen hetki sen petettyä.)
Peilittömien oma opiskavalikoima on tosiaan surkea heti kun lähdetään sen "massapolttoväli" -alueen ulkopuolelle. Mutta nämä ovat aina valintoja. Peilittömään saa kyllä adapterin kanssa ne muutkin, mutta kokonaisuudesta tulee silloinkin käsivaralta hankala koska runko on pieni. Eihän mikään estäisi lisäämästä irtokahvaa peilittömään ja tekemään siitä suurempaa telekäyttöön.

Itse näen peilittömät kuitenkin tämän hetken edistyksekkäimpinä järjestelminä digipuolella. Perusrunko on vähän kuin vanhan ajan laatikko-hasselblad, johon sitten valinnan mukaan liitetään lisämoduuleita jotta saadaan muokattua järjestelmästä omaan käyttöön sopiva.
Toki vielä pitkälti utopiaa, mutta toivottavasti tuohon suuntaan mennään.
Jos olisin primäärinen digikuvaaja, varsinkin luontokuvaaja, eivät nykyiset peilittömät varmasti oikein riittäisi tarpeisiini. Vielä.
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

5 years ago

J.Vuokko kirjoitti:
Itse näen peilittömät kuitenkin tämän hetken edistyksekkäimpinä järjestelminä digipuolella. Perusrunko on vähän kuin vanhan ajan laatikko-hasselblad, johon sitten valinnan mukaan liitetään lisämoduuleita jotta saadaan muokattua järjestelmästä omaan käyttöön sopiva.
Toki vielä pitkälti utopiaa, mutta toivottavasti tuohon suuntaan mennään.
Jos olisin primäärinen digikuvaaja, varsinkin luontokuvaaja, eivät nykyiset peilittömät varmasti oikein riittäisi tarpeisiini. Vielä.
Mun mielestä joku C 5D MK2/3 on vielä edistyneempi, akkukahvalla tai ilman, optiikkaa on jo joka lähtöön puhumattakaan kun niitä aletaan käyttämään videopuolella niin lisävarustesysteemit ovat päätähuimaavat. siinä on peilittömien edistyneisyys koetuksella.
 
Avatar
Juke.K
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14478
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

5 years ago

Oisko niin että kenno on näkyvissä kun linssin ottaa pois ja sehän ei ole hyvästä?
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

5 years ago

Juke.K kirjoitti:
Oisko niin että kenno on näkyvissä kun linssin ottaa pois ja sehän ei ole hyvästä?
Onhan siinä AA-filtteri ja suljin kuitenkin edessä? En ole koskaan peilittömän kennoa joutunut putsaamaan, mutta eipä tuossa kai mitään ihmeellistä ole. Ei ole edes niin syvällä kuin peilikameroissa.
 
Avatar
Juke.K
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14478
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

5 years ago

nomad kirjoitti:
Juke.K kirjoitti:
Oisko niin että kenno on näkyvissä kun linssin ottaa pois ja sehän ei ole hyvästä?
Onhan siinä AA-filtteri ja suljin kuitenkin edessä? En ole koskaan peilittömän kennoa joutunut putsaamaan, mutta eipä tuossa kai mitään ihmeellistä ole. Ei ole edes niin syvällä kuin peilikameroissa.
Jaa jaa...no sitten olen kuullut ihan vääriä pikkulintujen lauluja.
Viimeksi muokannut Juke.K, 10.9.2012 klo 19.48. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
Juke.K
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14478
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

5 years ago

Juke.K kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Juke.K kirjoitti:
Oisko niin että kenno on näkyvissä kun linssin ottaa pois ja sehän ei ole hyvästä?
Onhan siinä AA-filtteri ja suljin kuitenkin edessä? En ole koskaan peilittömän kennoa joutunut putsaamaan, mutta eipä tuossa kai mitään ihmeellistä ole. Ei ole edes niin syvällä kuin peilikameroissa.
Jaa jaa...no sitten olen kuullut ihan vääriä pikkulintujen lauluja.
Mutta hei tässähän tämä lukee.

http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-m


Like all other mirrorless cameras, the EOS M's shutter is open by default even when the camera is turned off, exposing the sensor. This may seem disconcerting to SLR owners, but we've never experienced any problem with this approach. Like Canon's live view-capable SLRs the EOS M uses an electronic first curtain to activate the exposure, and the physical shutter is only used to end it. This helps reduces shutter lag and keep shutter noise down - meaning the EOS M is one of the quieter models of its type.

Ja sama suomeksi google kääntäjällä.:

Kuten kaikki muut peilitön kamerat, EOS M: n suljin on avoinna oletusarvoisesti, vaikka kamera sammutetaan, sensori. Tämä saattaa tuntua hämmentävää SLR omistajia, mutta emme ole koskaan kokeneet mitään ongelmia tämän lähestymistavan.  Kuten Canonin Live View-pystyy järjestelmäkameroiden EOS M käyttää sähköistä ensimmäinen verho aktivoida valotuksen ja fyysinen suljin käytetään vain lopettaa sitä. Tämä auttaa vähentää laukaisuviive ja pitää laukaisinta melua alas - eli EOS M on yksi hiljaisempia malleja lajissaan.
Viimeksi muokannut Juke.K, 10.9.2012 klo 20.27. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 9

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: diefenbaker ja 10 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä