Avatar
Jukka H
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 1915
Paikkakunta: vantaa
Viesti:

7 years ago

Voi meitä Canonistejä.  :D
Kiinnostus elämästä saa joskus yrittämään liikaa
http://www.flickr.com/photos/41635538@N02/
 
Harald
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 2507

7 years ago

No, osaisiko joku teistä canonisteista vahvistaa, että 5D ja Ds ovat samanlaisia kuvanlaadultaan? tai jos eivät ole, niin millä tavalla eroavat?
 
WB
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 209

7 years ago

Itse lähtisin purkamaa asiaa, siltä kantilta, että miksi ehdottomasti haluat FF -kennoisen? En pureudu toistaiseksi mihinkään leirikysymykseen, mutta itse ainakin miettisin kaksi kertaa kannattaako isomman kennon hommaaminen jos samalla rahalla saa herkemmän pikkukennoisen? Itse ainakin arvostan enemmän sarjakuvanopeutta, ja AF:n fiksua, sähäkkää toimintaa.
"Bitti voi mennä nurin, filmi on ikuista." -Sisu Alhfors
 
Harald
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 2507

7 years ago

En arvosta kumpaakaan. Sähäkkyys on minulla haitta, ei hyöty. En ostaisi Ferraria työmatka-autokseni. Väärä väline.

Kuvaan maisemia ja muuta luontoa, syväterävyyden hallinta on tärkeää. Filmikalustossa on mm. 4x5 fieldi, kertoo jotain tarpeistani. Jos olisi rahaa, ostaisin keskari digin, mutta ei ole.

Haluan tiettyihin tilanteisin jotain helpompaa kuin laakafilmi. Tämä koskee lähinnä reissaamista maailmalla. En pysty kantamaan jalustaa ja fieldiä, vaan on oltava jotain kätevämpää. Nyt se ollut kinofilmi.

Myin pois APS-C digikaluston viime syksynä epätyydyttävänä ratkaisuna. Pidin digistäkin, mutta en pienestä kennosta. Digi työnkulku on tuttu, kuten myös filmi.

Mutta kukaan ei siis tiedä miten nuo 5D ja Ds vertautuvat? sitä tietoa tarvitsen, en ajatuksieni kyseenalaistamista, sen osaan tehdä itsekin.
 
Avatar
higgins
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 4720

7 years ago

WB kirjoitti:
Itse lähtisin purkamaa asiaa, siltä kantilta, että miksi ehdottomasti haluat FF -kennoisen?  Itse ainakin arvostan enemmän sarjakuvanopeutta, ja AF:n fiksua, sähäkkää toimintaa.
Taitaa croppi kohista enemmän, Higg
higgins, jonka kädet ovat nopeammat kuin pää

https://www.instagram.com/jarihigg/
 
JRabbit
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 2110

7 years ago

Harald kirjoitti:
Mutta kukaan ei siis tiedä miten nuo 5D ja Ds vertautuvat? sitä tietoa tarvitsen, en ajatuksieni kyseenalaistamista, sen osaan tehdä itsekin.
Onhan noita vertailtu maailmalla kyllästymiseen asti.
Tossa on yksi esimerkki:
http://static.photo.net/attachments/bbo ... 980184.jpg
http://static.photo.net/attachments/bbo ... 980284.jpg
http://static.photo.net/attachments/bbo ... 980484.jpg
'Silmä silmästä ja hammas hampaasta' huutaa joukko sokea ja hampaaton.
 
martti65
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 14
Paikkakunta: HELSINKI

7 years ago

5d:hen verrattuna 1 Ds on paljon enemmän kohiseva , vaikka kuvalaadussa ei pienillä herkkyyksillä ole siinäkään mitään vikaa. 1DmkII verrattuna on tilanne sitten toinen, ensimmäisessä kun Ds on pikselimäärältään vastaava kun 5D:ssä mutta 1DsmkII on 16 M kenno. Hiljattain luin testiä, missä 800 ylittävillä arvoilla kohina on 5Dssä hieman vähäisempää kun 1DsmkII, mutta muuteen verrattuna ero ei ole merkittävä. Mielestäni tällainen vertailu kameraan joka on vastaavana aikana ollut 2-3 kertaa kalliimpi asettaa 5D:n oikealle paikalleen. Onhan se ollut näihin päiviin vertailupohja kaikkien täyskennoisten paremmuus vertailussa.

Onhan nykyiseen 5DmkII verrattuna ero suuri, muttei se ero tarkoita että se olisi silti sellainen, etteikö sillä tee ehdottomasti ammattikäyttöön soveltuvaa jälkeä. Se on sitten isompi kysymys, mikä kannattaa, kun hinnat tulevat alas satoja euroja puolessa vuodessa. Vaikka 5D:llä on 5 vuotta historiaa takana, ei sen käyttöarvo ole oikeastaan lainkaan heikentynyt. Mitä nykyisien kohinavertailuja vertaa, on selvä että vaikka kohinan suhteellinen määrä olisi sama, sen havaitseminen sen sijaan on vaikempaa kun pikselimäärä on on niinkin paljon suurempi ja virhe pikselit eivät erotu niin helposti.

Jos käyttösi on puhtaasti vaikka maisemakuvauksen puolella staattisia kohteita tai voit käyttää herkkyyksiä mielellään alle 800, 5d on varmasti hyvä kamera. Soveltuu moneen muuhunkin, eikä tuo 800 ole välttämättä absoluuttinen raja, mutta ehkä kuitenkin jokin mielekkyys raja. Vastaava 5D mkII raja on 4000 tietämillä jopa ylikin.

1Ds:n verrattuna siis 5D ilman harkintaa, 1Ds mkII veerrattuna silti 5D:n mieluummin, koska omalta kohdalta herkkyys on ongelma, 5dmkII jää jäljelle.

1-sarjalaisiin sitten verrattuna on makuasia paljonko laskee sen käytettävyyden puolelle, mutta 5:t ovat itselleni helpompia.
 
Harald
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 2507

7 years ago

Kiitos, tämä selvensi asiaa paljon.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: anti-moire ja 5 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä