kauhiakanon
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3

4 years ago

Onko kellään omakohtaista kokemusta Canonin L-Sarjan EF 300mm/2.8 tai EF 400mm/2.8 tai EF 500mm/4.0 -putkista ? Nämä ovat todella kalliita linssejä, mutta oletettavasti todella hyviä. Itse en ole kuvannut millään näistä, mutta "kuume" nousee jonkun näistä hankkimiseksi. Vielä yksi asia: onko kokemusta tai tietoa, kuinka paljon kuva "pehmenee", jos näiden putkien perään laitetaan 1.4 tai 2.0 telejatke. Sen tiedän, että aukko muuttuu aina pykälän (2.8 -->4.0-->5.6) ja automaattitarkennus ei toimi, jos pienin aukko on yli 5.6 - lukuunottamatta tilannetta, jossa on käytössä Canonin DX-1 --> sitten se pysyy mukana 8.0 asti. Jos joku on erimieltä, olen todella kiinnostunut kannanotoista. Terv. Harri
 
photon
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 869

4 years ago

kauhiakanon kirjoitti:
Onko kellään omakohtaista kokemusta Canonin L-Sarjan EF 300mm/2.8 tai EF 400mm/2.8 tai EF 500mm/4.0 -putkista ? Vielä yksi asia: onko kokemusta tai tietoa, kuinka paljon kuva "pehmenee"
Hyvällä (Canonin uusimmalla omalla) 1,4x jatkeella nuo pitkät telet pelittävät vielä varsin mainiosti ja kuvanlaatukin säilyy varsin hyvänä.  Jos haba ja into riittää 400/2.8:n raahaamiseen niin sen ottaisin. Mulla ei riittäis kumpikaan em. vaikka massia olisikin. Kannattaa vakavasti harkita että saisko tuollaisen vaikka viikoksi vuokralle, jos et meinaa loppuelämäsi ajan joka päivä tai edes kerran viikossa sen kanssa heilua.

Oletko kokeillut 400mm f/5.6 L USMia vielä? Sekin toimii kivasti jos on riittävän uusi runko alla. Ja kuvanlaatukin on hintaan nähden erinomainen, eikä paina/maksa ihan saatanasti kuten nuo huippulasit.

Asiasta kukkaruukkuun: toivon vilpittömästi että Canon julkaisee uuden version 400mm f/4 DO IS USMista, ja että myös Nikonistit saavat oman versionsa pitkistä diffraktio-optiikoista lähivuosina. Tuollaista olisi kevyt kannella mukana, vaikka eka versio ei ihan kympin lasi optisesti olekaan. Paino about 2kg.
Viimeksi muokannut photon, 19.2.2013 klo 12.39. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
kauhiakanon
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3

4 years ago

Tämähän on aktiivinen saitti, kun kolme kommenttia oli tullut alle vuorokaudessa - kiitos niistä. Jos vielä joku haluaa kommentoida, mielipiteitä kuunnellaan edelleen. Ensi viikon loppuun mennessä teen päätöksen, silloin joku noista putkista lienee minun käytössäni.
 
Nappe1
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 662
Paikkakunta: Kotka

4 years ago

kauhiakanon kirjoitti:
Tämähän on aktiivinen saitti, kun kolme kommenttia oli tullut alle vuorokaudessa - kiitos niistä. Jos vielä joku haluaa kommentoida, mielipiteitä kuunnellaan edelleen. Ensi viikon loppuun mennessä teen päätöksen, silloin joku noista putkista lienee minun käytössäni.
Lienevät turhan tyyriitä ostettavaksi siksi aikaa mitä tämän saitin aktiivikirjoittajilla kalusto keskimäärin on ennen kuin vaihtuu. Veikkaisin että näiden suurin käyttäjäkunta lienee käyttämässä näitä putkia, sen sijaan että olisi täällä.

Itse olisin ainakin, varaa vaan ei ole oman merkkisen kamerankaan 300/2.8 putkeen (eikä siitä edes kamalasti tule haaveiltua, eli completely out of reach.)  saati sitten Canonin vastaavaan tai pidempään ja runkoon joka olisi tasapainossa objektiivin laadun kanssa.
Lopetti kuvaamisen siinä muodossa kun se tällä foorumilla tunnetaan.
 
Mattih
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 287

4 years ago

400/2.8 is on sitten tajuttoman painava. Jalustalasi.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Mirrored, PKivireki ja 5 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä