juppeli
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 14

7 years ago

elikkä toimivatko ok?
 
PasiZ
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 1115

7 years ago

juppeli kirjoitti:
elikkä toimivatko ok?
Nikon + sigma, hmm.... D300 mulla oli joskus, toimi lähes ok, mutta sigma on melko suttuinen 2.8 aukolla...

Ja todella usein N+S combolla on tarkennusongelmia.
 
Avatar
seppo
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1739
Paikkakunta: Lappeenranta
Viesti:

7 years ago

PasiZ kirjoitti:
juppeli kirjoitti:
elikkä toimivatko ok?
Nikon + sigma, hmm.... D300 mulla oli joskus, toimi lähes ok, mutta sigma on melko suttuinen 2.8 aukolla...

Ja todella usein N+S combolla on tarkennusongelmia.
Aika hyvin pidetty salaisuus nuo tarkennusongelmat. C+S tuli ensimmäisenä mieleen.
--
Irc - oh5ktw
 
Avatar
KariT
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 12
Paikkakunta: Kouvola
Viesti:

7 years ago

Omassa käytössäni runkoina ovat Nikon D50, D100 ja Fujin S5Pro sekä filmipuolella F90X.
Kokemusta neljästä ruuvitarkenteisesta sigmalaisesta; 70-300 (se halpis-apo-versio), vanha 28-105mm, 15-30 mm EX ja 105mm EX Macro. Aina ovat tarkentaneet kohdalleen... ja jos ei, niin silloin vika on ollut kameran takana olevassa rähmäkäpälässä. Yhtään Sigmaa ei ole tarvinnut huollossakaan (toistaiseksi) käyttää.
Henk.koht en tunne ketään, jolla olisi ollut mainittavia ongelmia yhdistelmällä S+N (tai S+F)... S+C yhdistelmästä tuntuu moni valittavan...
Eiköhän tuo otsikon 70-200 EX ole hinta-laatu suhteessa melkoisen turvallinen investointi.
Viimeksi muokannut KariT, 21.12.2009 klo 15.36. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
"Supersählä", "kävelevä täystuho"...
http://www.karitoivonen.fi/
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

7 years ago

Eikä noi N+N yhdistelmätäkään varmoja ole, itse sain oikein tarkentavan 80-200:n takaisin, kun ei ostajan D70 osannut sillä tarkentaa oikein. Myyjän vika.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
vimma
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1049
Paikkakunta: Espoo

7 years ago

Ei toimi aiva ok. Usein käy niin että opiska tarkentaessa kolistelee molempia ääripäitä kunnes tarkennus löytyy ja aikaahan on jo kulunut toista sekuntia nappulan painamisesta. Tarkennusta tietenkin parantaa jos löytää etsimestä riittävän kontrastierokohdan jotta tarkennus edes olisi mahdollista.

Tuosta kyseisestä Sigmasta minulla ei ole henkilökohtaisesti mitään hyvää sanottavaa. Tai jos hyväksyy sen että kuvankäsittelyssä pitää AINA lisätä kontrastia niin mikä ettei. Vastaavapolttovälinen Nikkor toimii sekä tarkennusherkkyydeltään että kontrastiltaan hyväksyttävästi.
 
jarit
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 1023
Paikkakunta: Turku
Viesti:

7 years ago

Minulla oli vakavia ongelmia D200 + tuon sigman "non-Macro" version kanssa. D70s:ssä se toimi oikein mukavasti, mutta kun runko vaihtui D200:seen se teki backfocusta pahasti: 10-15m matkallla BF:ää oli 1-3metriä. Erityisesti AF-C moodi ei toiminut oikein mitenkään. AF-S oli parempi mutta ei erityisen hyvä. Runko tarkastettiin pari kertaa ja se oli ookoo ja toimi kaikilla muilla optiikoilla kuten pitääkin. Sigma ja runko kävivät yhdessä Fokalla pari kertaa, chippiä vaihdettiin mutta homma ei parantunnut.  Foka mukaan optiikka menee tehtaan speksiin joka oli jotain "20x polttovälillä 3% fokus virhettä" tai jotain sellaista...siis fokus oli ok tuossa 4m matkalla mutta pidemmillä ei ollut sinnepäinkään mutta silti se oli Fokan mukaan "tehtaan toleranssien rajoissa". Onneksi paikallinen R-kauppias pelasti tilanteen, hyvitti Sigmasta melkein uuden hinnan vaikka se oli mulla noin 6-7kk käytössä (molemmat rungot olivat heiltä hankittuja) ja tarjosi Nikon VR:än asiallisella kaupalla.
Homman opetus oli minulle:
-Esimerkki Sigman takuusta ja Fokan toiminnasta.
-Esimerki paikallisen kivijalkaliikeen vastuun kantamisesta.
-Esimerkki siitä kun Sigmalla ei ole käyttössä Nikonin AF-algoritmejä vaan Sigman logiikka  tehdään reverse engineeringillä Nikonin rungoista.
*You miss 100 percent of the shots you never take.*
      -Wayne Gretzky-
 
PasiZ
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 1115

7 years ago

jarit kirjoitti:
Minulla oli vakavia ongelmia D200 + tuon sigman "non-Macro" version kanssa. D70s:ssä se toimi oikein mukavasti, mutta kun runko vaihtui D200:seen se teki backfocusta pahasti: 10-15m matkallla BF:ää oli 1-3metriä. Erityisesti AF-C moodi ei toiminut oikein mitenkään. AF-S oli parempi mutta ei erityisen hyvä. Runko tarkastettiin pari kertaa ja se oli ookoo ja toimi kaikilla muilla optiikoilla kuten pitääkin. Sigma ja runko kävivät yhdessä Fokalla pari kertaa, chippiä vaihdettiin mutta homma ei parantunnut.  Foka mukaan optiikka menee tehtaan speksiin joka oli jotain "20x polttovälillä 3% fokus virhettä" tai jotain sellaista...siis fokus oli ok tuossa 4m matkalla mutta pidemmillä ei ollut sinnepäinkään mutta silti se oli Fokan mukaan "tehtaan toleranssien rajoissa". Onneksi paikallinen R-kauppias pelasti tilanteen, hyvitti Sigmasta melkein uuden hinnan vaikka se oli mulla noin 6-7kk käytössä (molemmat rungot olivat heiltä hankittuja) ja tarjosi Nikon VR:än asiallisella kaupalla.
Homman opetus oli minulle:
-Esimerkki Sigman takuusta ja Fokan toiminnasta.
-Esimerki paikallisen kivijalkaliikeen vastuun kantamisesta.
-Esimerkki siitä kun Sigmalla ei ole käyttössä Nikonin AF-algoritmejä vaan Sigman logiikka  tehdään reverse engineeringillä Nikonin rungoista.
Hei älä mollaa, ne on salaisia nikkorsigma tarkennusongelmia, vaan C+S ongelmia voi olla... Mutta fiksu myyjä oli! Pointsit sille, että vaihtoi hyvän hyvän sigman oikeaan LASIIN...

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 3 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä