D300 vai D700?

Digikameroihin liittyvät keskustelut.
Avatar
JB
Viestit: 346
Liittynyt: 11 years ago
Paikkakunta: Ingå

D300 vai D700?

Viesti Kirjoittaja JB » 9 years ago

Piru vie. Varasin reilu viikko sitten D300:n ja maanantaina olis tarkoitus mennä hakemaan. Mutta siellä on hyllyssä odottamassa myös D700. Hintaeroa on 890 €, mikä on aika paljon. Mutta mutta. Minulla on yksi edullinen Sigman DX-zoom, mutta kaikki muut lasit on perinteisiä (Nikkorit 35/2, 50/1.8, 85/1.8 ja Sigman 150/2.8+1,4x konvertteri). Erityisesti tuo inha 85 on liian pitkä DX-kennolla – siihen mihin se on suunniteltu. Luonnonvalossa kuvatut "elämänkuvat" ovat lempilajini. Työn puolesta kuvaan tapahtumia ja henkilökuntakuvia ja jonkun verran tuotekuvausta. Nykyisen D200:n arvo on romahtanut, joten kutku sanoo, että niin käy myös D300:lle – merkittävästi enemmän kuin D700:lle.

Tänne ei ilmeisesti voi rakentaa äänestystä, joten huutoänestys: Kumman otan mukaan kotiin?

Frank
Viestit: 7254
Liittynyt: 11 years ago
Paikkakunta: Tampere

Vs: D300 vai D700?

Viesti Kirjoittaja Frank » 9 years ago

D700 tietysti... ;)
Tamperelainen telttahousu, skeittaava Hannu Karpo

Avatar
Jukkis71
Viestit: 17369
Liittynyt: 12 years ago

Vs: D300 vai D700?

Viesti Kirjoittaja Jukkis71 » 9 years ago

d700
Real photographs are born wet

Aki Komulainen
Viestit: 811
Liittynyt: 12 years ago
Paikkakunta: Oulu

Vs: D300 vai D700?

Viesti Kirjoittaja Aki Komulainen » 9 years ago

85 liian pitkä croppikennolla? eriävä mielipide.
ja joskus 135 on sekin liian lyhyt ;)

ai mutta sinullahan oli 50mm myös, on jo aika lähellä kuvakulma sitä mitä 85 on D700. + käsien tärinä ei niin paljon haittaa ;)

Avatar
simos
Kuvat.fi VIP
Viestit: 8449
Liittynyt: 12 years ago
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Vs: D300 vai D700?

Viesti Kirjoittaja simos » 9 years ago

Erikoinen ajatus... kumpi ?
Jos mahdollista, ja ellei raha pane vastaan, niin tietty D700.

Avatar
JB
Viestit: 346
Liittynyt: 11 years ago
Paikkakunta: Ingå

Vs: D300 vai D700?

Viesti Kirjoittaja JB » 9 years ago

Kiinnostaa minua siis myös muiden käsitys jälleenmyyntiarvosta vuoden tai kahden päästä, vaihtoon menee kuitenkin (mitä onkaan silloin tarjolla!). Raha ei estä ostamasta kalliimpaa, mutta erotuksella voisi tehdä jotain muutakin. 85/1.8 on jumalan oikea käsi (85/1.4 on se jumala), mutta kroppirungolla se ei toimi kolmasosa (läheltä) ja 2/3-potreteissa, joista pidän eniten. Kummankaan 50 mm Nikkorin bokeh ei ole lähelläkään niin kaunista.

Ja sitten on siis vielä se ero kennojen suorituskyvyssä suurilla herkkyyksillä. Onko joku verrannut? Siis ero D300:n ja D3:n välillä pätee kai tässäkin?

Avatar
sahe69
Paid subscriber
Viestit: 10230
Liittynyt: 12 years ago

Vs: D300 vai D700?

Viesti Kirjoittaja sahe69 » 9 years ago

Kävin tänään tsekkaamassa D700:n ja täytyy sanoa että etsin on tuossa kyllä hyvä, samoin kuin laukaisutuntuma. Vaan ei nuo kehnot ole D300:ssakaan.

emerik
Viestit: 5790
Liittynyt: 12 years ago

FX, DX, FX, DX, FX, XZ, YZ..

Viesti Kirjoittaja emerik » 9 years ago

D700 ehdottomasti, jos on vain varaa iskeä se 2390e tiskiin. Varmasti pitkällä jänteellä paras ratkaisu kun ei ole enään miettimistä tai vaihtamista DX -> FX joka on kuitenkin jossakin vaiheessa tehtävä. Ei se sinällään tarkoita etteikö D300 olisi riittävä tai jopa huono. Loistava ja paras DX pohjainen kamera mutta epäilemättä tässä teknisessä myllerryksessä suunta on vain sinne FX suuntaan. Pahoin pelkään vain.

Herkkyyden suhteen FX taitaa olla aika ylivertainen, eli selkeää parannusta tulee ainakin sen yhden pykälän verran vaikka olisi kuinka nirso.

Ps. DX = 1.5x kenno ja FX = 1.0x kenno.

Avatar
higgins
Viestit: 4655
Liittynyt: 9 years ago

Vs: D300 vai D700?

Viesti Kirjoittaja higgins » 9 years ago

JB kirjoitti: Ja sitten on siis vielä se ero kennojen suorituskyvyssä suurilla herkkyyksillä. Onko joku verrannut? Siis ero D300:n ja D3:n välillä pätee kai tässäkin?
Eikös kenno ole sama D3/D700, eli "melko" kohinaton, Higg
higgins, jonka kädet ovat nopeammat kuin pää

https://www.instagram.com/jarihigg/

_kapu_
Viestit: 274
Liittynyt: 10 years ago

Vs: D300 vai D700?

Viesti Kirjoittaja _kapu_ » 9 years ago

JB kirjoitti: Nykyisen D200:n arvo on romahtanut, joten kutku sanoo, että niin käy myös D300:lle – merkittävästi enemmän kuin D700:lle.
Mikset pidä D200 ja osta D700? D200:sta saat hyvän IR/UV-kameran, jos sellainen sattuu joskus kiinnostamaan. Sen hinta on jo pudonnut niin alas, ettei lisäpudotus tee kipeää.

nupponen
Viestit: 1289
Liittynyt: 12 years ago

Vs: D300 vai D700?

Viesti Kirjoittaja nupponen » 9 years ago

Kyllä toi D700 fiksulta tuntuu kun tuli mahd. sellaista lainata pariin hommaan.. Etsin parempi kun D300:ssa mutta hieman huonompi kun D3:ssa. Tosin takapakkia hieman siinä että etsin ei ole 100% kuva-alasta kuten D3:ssa ja D300:ssa.

Mukava laite kun saa "saman" kennon laukkuun kun D3:ssa paljon pienemmässä koossa. Tosin MB-D10 kahvan kanssa vähän korkeampi kun D3. Kahva kuitenkin hyvä lisä kun pääsee käyttämään kunnon akkuja (EN-EL4a) sen BL-3 adapterin kanssa. Kohina ei ole suuremmilla herkkyyksillä ihan niin matalaa kun D3:lla <---- Tämä siis perustui hyvinkin epätieteellisiin kokeiluihin ja kuvien vertailuun.

Kyllä mä D700:sen ostaisin. D300:sen eduksi jää hinta ja parempi hyöty telekakkuloista. Tosin moni hyvä kakkula muuttuu täysikennoisen kanssa vähemmän hyväksi. Esim 70-200 / 2,8 VR tekee aika kuraa jälkeä laidoilla FX kennoisessa. Eikä esim AF-S 28-70 / 2,8:lla tehnyt mitään D3:sen kanssa. Jäi suuri osa ison kennon hyödystä käyttämättä...
Viimeksi muokannut nupponen, 30.8.2008 klo 22.44. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Todellisuus vastaa harvoin unelmia, tuskin edes vaatimattomia toiveita...

junnu
Viestit: 35
Liittynyt: 10 years ago

Vs: D300 vai D700?

Viesti Kirjoittaja junnu » 9 years ago

Heitetäänpä vähän vettä myllyyn...
Oman silmämääräisen testin perusteella d300 iso800 kohisee saman verran kuin
d700 iso3200.

Avatar
JB
Viestit: 346
Liittynyt: 11 years ago
Paikkakunta: Ingå

Vs: D300 vai D700?

Viesti Kirjoittaja JB » 9 years ago

junnu kirjoitti: Heitetäänpä vähän vettä myllyyn...
Oman silmämääräisen testin perusteella d300 iso800 kohisee saman verran kuin
d700 iso3200.
Turbiini pyörähti aikalailla...

Avatar
JB
Viestit: 346
Liittynyt: 11 years ago
Paikkakunta: Ingå

Vs: D300 vai D700?

Viesti Kirjoittaja JB » 9 years ago

Yön yli... ei helvetti, tää on niin vaikea valinta, että jätän kokonaan valitsematta. Pidän D200:n ja ostan pari kivaa (fullframe!) linssiä. Katsotaan keväällä uudestaan...

jussipupu
Viestit: 834
Liittynyt: 12 years ago
Paikkakunta: Pori

Vs: D300 vai D700?

Viesti Kirjoittaja jussipupu » 9 years ago

JB kirjoitti: Yön yli... ei helvetti, tää on niin vaikea valinta, että jätän kokonaan valitsematta. Pidän D200:n ja ostan pari kivaa (fullframe!) linssiä. Katsotaan keväällä uudestaan...
:D Kunnioitettava ratkaisu. Itsellä ei vastaavassa tilanteessa hermo pitäisi edes yön yli.

Quiquern
Viestit: 20251
Liittynyt: 12 years ago
Viesti:

Vs: D300 vai D700?

Viesti Kirjoittaja Quiquern » 9 years ago

Juu, itse en myöskään olisi vaihtanut kolmisataseen, ihan turhaa, mutta tuo nelisatanen, tai siis seiskasatakseksihan se nimettiin, sen kyllä ottasisin, mutta en nykyhinnalla. Ja kummassa arvo laskee enemmän? No, sanoisin että seiskasatasessa euroina enemmän, mutta kolmisatasessa prosenteissa enemmän.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"

pablo
Viestit: 1770
Liittynyt: 11 years ago
Paikkakunta: HELSINKI

Vs: D300 vai D700?

Viesti Kirjoittaja pablo » 9 years ago

Varmaan hyvä ratkaisu. Kohtahan tuo d200 on ihan ilmainen ja kuitenkin on ihan pätevä laite. Hetken päästä noissa uudemmissa on taas hinta tippunut niin voi olla harkinnan paikka?
tavallisten ja huonompien kuvien harrastaja

Quiquern
Viestit: 20251
Liittynyt: 12 years ago
Viesti:

Vs: D300 vai D700?

Viesti Kirjoittaja Quiquern » 9 years ago

pablo kirjoitti: Varmaan hyvä ratkaisu. Kohtahan tuo d200 on ihan ilmainen ja kuitenkin on ihan pätevä laite. Hetken päästä noissa uudemmissa on taas hinta tippunut niin voi olla harkinnan paikka?
Juu, mikäs sen hauskempaa kuin pistää parin vuoden välein min. 10 000 mummoa nolla-arvoisiin Nikonin osakkeisiin ;-]
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"

pablo
Viestit: 1770
Liittynyt: 11 years ago
Paikkakunta: HELSINKI

Vs: D300 vai D700?

Viesti Kirjoittaja pablo » 9 years ago

Juu, täytyyhän noinkin mukavaa firmaa jonkun "sponsoroida"
tavallisten ja huonompien kuvien harrastaja

nomad
Viestit: 10047
Liittynyt: 10 years ago

Vs: D300 vai D700?

Viesti Kirjoittaja nomad » 9 years ago

Kapitalismin markkinoita ohjaavat uskomukset - D700:n hinta putoaa koska me potentiaaliset ostajat odotamme hinnan putoavan! Uskotaan ja toivotaan siis entistäkin kovemmin! Tuolla tavoin luodaan edellytyksiä sille, että vuoden 2010 joulupippalot voidaan ikuistaa ISO 3200 herkkyydellä :-)

PS. Tuleva kroppi D400 on heitä varten, jotka haluavat videota niistä samoista juhlista.

Vastaa viestiin