annamaija
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 604

9 years ago

D70 alkaa tuntua 'vanhalta' vaik toimii ihan hyvin, mutta kumpaan kannattais vaihtaa? D90 olis monta sataa grammaa kevyempi kuin D300, ja ilmeisesti niissä on samanlainen kenno. D700 vois tulla myös kysymykseen, mutta paino alkaa olla ylärajoilla. Miten muuten DX-linssit toimii FX:ssä?

Vaikeita valintoja...
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

9 years ago

annamaija kirjoitti:
D70 alkaa tuntua 'vanhalta' vaik toimii ihan hyvin, mutta kumpaan kannattais vaihtaa? D90 olis monta sataa grammaa kevyempi kuin D300, ja ilmeisesti niissä on samanlainen kenno. D700 vois tulla myös kysymykseen, mutta paino alkaa olla ylärajoilla. Miten muuten DX-linssit toimii FX:ssä?

Vaikeita valintoja...
Dx-objektiivit joko vinjetoivat tai johtavat automaattiseen kroppaukseen, en tiedä D700:n osalta moista asetusta.
Mutta, jos D700:n ainoa huono puoli on paino, on se minusta siloin erittäin kannatettava hankinta.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
annamaija
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 604

9 years ago

Quiquern kirjoitti:

Mutta, jos D700:n ainoa huono puoli on paino, on se minusta siloin erittäin kannatettava hankinta.
Mutta eihän kamera enää vastaa tarkoitustaan = menee hukkaan, jos ei jaksa ottaa sillä kuvia?
 
RDahl
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8197
Paikkakunta: Helsinki

9 years ago

Quiquern kirjoitti:
annamaija kirjoitti:
D70 alkaa tuntua 'vanhalta' vaik toimii ihan hyvin, mutta kumpaan kannattais vaihtaa? D90 olis monta sataa grammaa kevyempi kuin D300, ja ilmeisesti niissä on samanlainen kenno. D700 vois tulla myös kysymykseen, mutta paino alkaa olla ylärajoilla. Miten muuten DX-linssit toimii FX:ssä?

Vaikeita valintoja...
Dx-objektiivit joko vinjetoivat tai johtavat automaattiseen kroppaukseen, en tiedä D700:n osalta moista asetusta.
Mutta, jos D700:n ainoa huono puoli on paino, on se minusta siloin erittäin kannatettava hankinta.
D700:ssa croppi lasit johtavat juuri tuohon Q:n kertomaan kroppaamiseen. Just viikonloppuna Hison kanssa asiasta oli keskustelua.
Kaikilla on valokuvamuisti, joillakin ei vain ole filmiä.
----------------------------------------------------
Blogi vanhoilla menetelmillä kuvaamisesta
 
Jere Kupari
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 656
Paikkakunta: Turku
Viesti:

9 years ago

Eikös ainakin D3:ssa saa valita, croppaako se dx-lasin kanssa automaattisesti vai tallentaako koko ruudun.

18-55 halpiskitti piirtää täyden filmiruudullisen n. 24-55 alueella. Ja siellä 18 millin päässäkin se on hauska peli. 2500e runko ja 50e objektiivi on kyl vähän outo pari.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

9 years ago

annamaija kirjoitti:
Quiquern kirjoitti:

Mutta, jos D700:n ainoa huono puoli on paino, on se minusta siloin erittäin kannatettava hankinta.
Mutta eihän kamera enää vastaa tarkoitustaan = menee hukkaan, jos ei jaksa ottaa sillä kuvia?
No jaa, ei kai senyt käsistä putoakaan, mutta ei väkisin jos kamera tuntuu epämiellyttävän painavalta. Painosta, eli massasta on myös hyötyä kuvatessa; kuvaaminen on tukevampaa. Jos kamerassa on vielä jokin pidempipolttovälnen objektiivi kiinni, on tukevamman rungon kanssa silla parempi balanssi.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10668
Paikkakunta: Tampere

9 years ago

Kummallakin saa yhtä hyviä kuvia. D300:n paremmat ominaisuudet verrattuna D90:een ovat sellaisia, että jos tarvitsisit niitä, olisit jo huomannut ja maininnut ne. Näinollen D300:ssa on korkeamman hinnan vastapainoksi vain huonompia ominaisuuksia (ainakin kaksi: koko ja paino)!

Valinta kuulostaa helpolta...
Matti Vuori
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

9 years ago

mvuori kirjoitti:
Kummallakin saa yhtä hyviä kuvia. D300:n paremmat ominaisuudet verrattuna D90:een ovat sellaisia, että jos tarvitsisit niitä, olisit jo huomannut ja maininnut ne. Näinollen D300:ssa on korkeamman hinnan vastapainoksi vain huonompia ominaisuuksia (ainakin kaksi: koko ja paino)!

Valinta kuulostaa helpolta...
Noilla ehdoilla kyllä: ei D70:stä kannata siis vaihtaa mihinkään.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
nupponen
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1293

9 years ago

Kyllähän ne DX linssit toimii D700 rungossa siinä DX crop tilassa. Kuvan koko jää muistaakseni johonkin 5-6 MP kokoon. Eikä D700 edes nosta kuvausnopeutta DX crop tilassa niinkun tuo D3 tekee (11 k/s)

Menee kyllä ison kennon ominaisuudet ihan hukkaan DX linsseillä kun ei nuo kaikki Nikonin omatkaan, ei DX linssit oikein toimi ison kennon kanssa. Primet onneksi vähän parempia mutta jos haluaa kunnollisen nykyaikaisen tarkennuksen niin vaihtoehdot aika hintavia. Kohtuu 24-70 zuumi abt 1500€ jne..

Jos D70 runko kestänyt näin kauan niin tarvitsetko nyttenkään D300 rungon parempaa suojausta jne. jos siihen D90 runkoon vertaa...
Todellisuus vastaa harvoin unelmia, tuskin edes vaatimattomia toiveita...
 
annamaija
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 604

9 years ago

nupponen kirjoitti:

Jos D70 runko kestänyt näin kauan niin tarvitsetko nyttenkään D300 rungon parempaa suojausta jne. jos siihen D90 runkoon vertaa...
No, päätin, että tarvitsen. Huonoa videokameraa en sen sijaan tarvitse mihinkään. Kun rungon seuraksi tulee 35mm/2.0 plus kaikki entiset, niin hyppäystä parempaan on tarpeeksi, ja D70 jää varalle.

Kiitokset noista DX-FX -selvennöksistä, pikkuhiljaa aukenee nekin.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 6 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä