jarski
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 265

1 year ago

D200 täällä, maksoin vajaa 10v sitten tonnin siitä ja oli tuolloin eka "oikea" kamerani. Hiljattain palasin juurilleni ja ostin satasella saman mallin. Voisi ostaa vielä pari varalle kun eivät ole hinnalla pilattuja :)
 
Avatar
Jsaasta
Moderaattori
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 1702

1 year ago

jarski kirjoitti:
D200 täällä, maksoin vajaa 10v sitten tonnin siitä ja oli tuolloin eka "oikea" kamerani. Hiljattain palasin juurilleni ja ostin satasella saman mallin. Voisi ostaa vielä pari varalle kun eivät ole hinnalla pilattuja :)
D200 on todella hyvä runko. Mulla on ollut niitä 3-4 kpl, hieman painava d40 verrattuna mutta valonmitiitaus toimii manuaalilaseillakin. Pitäisikö hän ostaa..
 
Avatar
Jsaasta
Moderaattori
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 1702

1 year ago

Tänään d40 sai nokalle nikon af-s 50/1.8 G.. Kyllä kehrää..
 
Avatar
faukko
Liittynyt: 10 months ago
Viestit: 122

10 months ago

On oikein hymyilyttävää mihin hintaan 40D mallia saa nykyisin, 100-150e.
Totesin tuossa kun oli kuvanäyttely syksyllä että n puolet kuvista oli otettu vanhalla luottoratsulla.
10M riittää A3+ kokoisiin kuviin ja isompia en kotikonstein printtaa.
Kamerassa ei ole oikeastaan mitään heikkouksia, paitsi että isommat asat voi unohtaa liian kohinan vuoksi.
Ja suljin ei ole ihan kestävimpiä, mulla kesti n 65000 laukausta (ostin n 40t lauottuna).
Sen verran kunnioitusta työkalulle että uusin sulkimen ja on taas täydessä iskussa.
Nykyisin yleensä kiinni vanha Nikkor-S Auto 50/f1.4 EOS-modattuna, ihan parasta esim muotokuvaamiseen 80mm kinovastaavana.
Ja tuolla valovoimalla ei kohinoihin tarvitse mennä..
Kalusto on lisääntynyt vuosien varrella ja monta hyvää runkoa, mutta 40D pysyy kattauksessa.
Lisäys: Sori että sotkin D40:seen, sehän on tietysti Nikonin runko...
Viimeksi muokannut faukko, 8.1.2017 klo 12.44. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
Jsaasta
Moderaattori
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 1702

10 months ago

Multa meni D40 myyntiin, rakkaus loppui..
 
Avatar
simos
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9547
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

10 months ago

D40 vai 40D?

EOS sovittaminen sekä 10M (?) laittoi miettimään.

Ei muuta.
faukko kirjoitti:
On oikein hymyilyttävää mihin hintaan D40:siä saa nykyisin, 100-150e.
Totesin tuossa kun oli kuvanäyttely syksyllä että n puolet kuvista oli otettu vanhalla luottoratsulla.
10M riittää A3+ kokoisiin kuviin ja isompia en kotikonstein printtaa.
Kamerassa ei ole oikeastaan mitään heikkouksia, paitsi että isommat asat voi unohtaa liian kohinan vuoksi.
Ja suljin ei ole ihan kestävimpiä, mulla kesti n 65000 laukausta (ostin n 40t lauottuna).
Sen verran kunnioitusta työkalulle että uusin sulkimen ja on taas täydessä iskussa.
Nykyisin yleensä kiinni vanha Nikkor-S Auto 50/f1.4 EOS-modattuna, ihan parasta esim muotokuvaamiseen 80mm kinovastaavana.
Ja tuolla valovoimalla ei kohinoihin tarvitse mennä..
Kalusto on lisääntynyt vuosien varrella ja monta hyvää runkoa, mutta D40 pysyy kattauksessa.
 
Avatar
faukko
Liittynyt: 10 months ago
Viestit: 122

10 months ago

Sori, tarkoitin tietysti 40D, D40 ei taida löytyä mallistosta.
10.1M niissä on resoluutio.
EOS sovittamisessa ei sinänsä mitään, mutta käytättekö EF- sovittamista parempana terminä?

Nimimerkillä tänään kirjautunut saitille.
 
Avatar
Jsaasta
Moderaattori
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 1702

10 months ago

40D on Canon, D40 Nikon(6,1M Megabix). 40D omistaneen sekin hyvä.
 
Avatar
Jsaasta
Moderaattori
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 1702

2 weeks ago

Pääsin hypistelee toissa päivänä mun vanhaa Nikon D40 , kyllä ihan erituntuinen kuin nämä muut lähes kilon tuntuiset järkäleet, melkein olin tehdä tarjouksen siitä.
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3641
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

2 weeks ago

D40 on mukava vehje. Jos tuolla linjalla menee, niin D3300 mainion kittizoomin kanssa on täyttymys. Se sopii tilanteeseen kuin tilanteeseen. Ei maksa paljoa japainaa vähän. Maksaa kyllä vaivan hankkia.
 
Avatar
Kimo
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 11052

1 week ago

Mulla lojuu kaapissa D90 ,oisinko 10 kuvaa ottanu vuoteen sillä. Ei sillä saa juuri mitään myydessä , olkoon vara vara kamerana :) Ovat kai suurinpiirteinen samantasoisia kameroita ?
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2581
Paikkakunta: Mikkeli

1 week ago

Kimo kirjoitti:
Mulla lojuu kaapissa D90 ,oisinko 10 kuvaa ottanu vuoteen sillä. Ei sillä saa juuri mitään myydessä , olkoon vara vara kamerana :) Ovat kai suurinpiirteinen samantasoisia kameroita ?
On noissa se ero, että tuo D90 on ajalta jolloin tehtiin kameroita, jotka täyttävät mielestäni vieläkin tarvittavat speksit, D40 on eri tavalla jo retroa. Mutta sillä tavalla samantasoisia, että pikselinpiippaajien mielestä kumpikin on jo eilispäivänä ollut eilispäivää...

Tai no, kennon ero tulee lähinnä pikselimäärässä, tuplat, dynamiikka, värisyvyys ovat selvästi paremmat, herkkyys on kuitenkin melko lähellä, nopeus on puolitoistakertainen, pentaprismaetsin (D90), tarkennusmoottori, videomahdollisuus jos sitä arvostaa... Onhan noita eroja...

Jaa, kasvojentunnistus vielä...
 
vctr
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 14

1 week ago

Mun eka järkkäri oli D60, joka on siis aika pitkälti sama kuin d40, mutta hiukan enempi pikseleitä. Kiva kamera se oli (tai on se mulla vieläkin). Tarkennuspisteitä vaan kolme, mutta saipahan oikean valittua jo nostaessa kameraa silmälle katsomatta näyttöä. Automaattivalotus ei mielestäni toiminu järin hyvin, mutta mitäs pienistä. Rulliakin vain se yksi mutta funktionapin kanssa sai sillä yhdellä rullalla nopeasti säädettyä aukon ja suljinajan. Näppärän kokoinenkin se on. Varmaan kuvaisin sillä nykyäänkin välillä, jos olisin hankkinut isompaa digiä tilalle. Fuji on onneks myös piskuinen.

Ehkä pitää vanhuksen akku ladata pitkästä aikaa ja räpsiä vähän.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

1 week ago

Olli Knuuttila kirjoitti:
Kimo kirjoitti:
Mulla lojuu kaapissa D90 ,oisinko 10 kuvaa ottanu vuoteen sillä. Ei sillä saa juuri mitään myydessä , olkoon vara vara kamerana :) Ovat kai suurinpiirteinen samantasoisia kameroita ?
On noissa se ero, että tuo D90 on ajalta jolloin tehtiin kameroita, jotka täyttävät mielestäni vieläkin tarvittavat speksit, D40 on eri tavalla jo retroa. Mutta sillä tavalla samantasoisia, että pikselinpiippaajien mielestä kumpikin on jo eilispäivänä ollut eilispäivää...

Tai no, kennon ero tulee lähinnä pikselimäärässä, tuplat, dynamiikka, värisyvyys ovat selvästi paremmat, herkkyys on kuitenkin melko lähellä, nopeus on puolitoistakertainen, pentaprismaetsin (D90), tarkennusmoottori, videomahdollisuus jos sitä arvostaa... Onhan noita eroja...

Jaa, kasvojentunnistus vielä...
D40 on minulle omakohtaisesti tuntematon, mutta eka digijärkkärini oli sen edeltäjä, Nikon D50. Sama 6mpx kenno tuossa kuin D40:ssa. D50:ssa oli vielä tarkennusmootori AF-obiskoille.

Kuvasin D50:lla vielä jpg:tä, mutta kuvanlaatu oli erittäin mukava. Kauniit värit ja valotus tasapainoinen. Monet rakkaimmista perhekuvistani on tuolla otettu.

D80:lla olen myös kuvannut, vaikken sellaista olekaan omistanut. Vaikutelma oli aina, että siinä on huonohko kuvanlaatu. Kauhea kohinapesä :-( Mitä todistaa myös dxomark, huonommat pisteet kuin halvemmilla D50 edeltäjällään!
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare ... ___518_195

Mainitsemasi D90 on sitten tosiaan jo toista maata. Suurinpiirtein sama runko kuin D80:ssa, mutta kenno cmos ja kuvanlaatu aivan eri tasolla. D90 oli myös speksien uranuurtaja sillä se oli eka digijärkkäri jossa oli video!
 
Avatar
rangefinderfreak
Liittynyt: 2 weeks ago
Viestit: 249

1 week ago

Joo, ostin kanssa D ysikymppisen sikahalvalla, nyt kun havaittavissa on taas jonkunlaista filkka intoa, ihan määräättyyn tarkoitukseen: Micro nikkor 50 millisen ja lähilinssin sekä jatkotuubin kanssa MV negojen "pikaskannaukseen" Näitä ruutuja skannailee parissa minuutissa koko 36 kuvan rullan ja sitten täräyttää koneelle ja Photoshoppiin. Jos alkais FlextightPrecision II skannerilla äheltämään, menis se viisi minuuttia yhteen ruutuun. mutta sitten toisaalta tulisi tuloksena jotakin 50 megan tiedosto veitsenterävää raetta, siitä vois kaupallisessa printtaamossa päsäyttää metrin leveän, ja enemmänkin, printin. Täytyy vähän tsekata näitä vaihtoehtoja kun nyt sunnitelmissa on vihdoinkin tuo isompi retrospektiivi ( WWW.jukkavatanen.fi )
Viimeksi muokannut rangefinderfreak, 8.11.2017 klo 18.59. Yhteensä muokattu 3 kertaa.
valokuvaus on kuten peräpukamat, mitä enemmän siitä aiheutuu vaivaa,
sen enemmän se rupeutuu ja muuttu kiusalliseksi riesaksi
 
Avatar
kebax
Paid subscriber
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 10094
Viesti:

1 week ago

rangefinderfreak kirjoitti:
.... Täytyy vähän tsekata näitä vaihtoehtoja kun nyt sunnitelmissa on vihdoinkin tuo retrispektiivi ( WWW.jukavatanen.fi )
Kannattaa korjata tuo linkin osoite niin löytää ihmiset helpommin perille.
 
Avatar
kebax
Paid subscriber
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 10094
Viesti:

1 week ago

rangefinderfreak kirjoitti:
Done, thank you.. (Aika likellä tuo Yle arena radiohaastattelu.. laskuri näyttää 999. jos olet tuhannes, lähetän sinulle papukaijamerkin ja TRI-X pakkauksen pahvikuoret..)
Muistaisin kuunnelleeni tuon haastattelun tuoreeltaan. Paljon vauhtia ja vaarallisia tilanteita.
 
Avatar
Jsaasta
Moderaattori
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 1702

2 days ago

Kimo kirjoitti:
Mulla lojuu kaapissa D90 ,oisinko 10 kuvaa ottanu vuoteen sillä. Ei sillä saa juuri mitään myydessä , olkoon vara vara kamerana :) Ovat kai suurinpiirteinen samantasoisia kameroita ?
Laita yv:llä tarjous jos haluat päästä eroon siitä!

Laitoin osto ilmoituksen D40.. tekee mieli retroilla jälleen.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: peeän ja 4 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä