pablo
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 1801
Paikkakunta: HELSINKI

10 years ago

Joko löytyy kokemusta nikon d40 mallista keltään? vaikuttaisi kivalta matkalaitteelta?
tavallisten ja huonompien kuvien harrastaja
 
Drinkkeri
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 416
Paikkakunta: Haukipudas

10 years ago

Eipä tuo mikään järisyttävän pieni ollut, kun tänään kärkkäisellä hypistelin. Isoin miinus taitaa olla tarkennusmoottorittomien lasien toimimattomuus. (tai toimiihan ne, mutta eivät autofocuksella). Jos nikoni on pakko saada niin osta reissuvehkeeksi vaikka d70s, saat toisen valintakiekonkin.





ps. Pienin digijärkkäri on Olympuksen E-400
hephep
 
Kutunluu
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 313
Paikkakunta: Helsinki

10 years ago

Aika samankokoinen kuin Canonin 400D. Eipä toi oikeen vakuuttanut, kun en noin pienestä tykkää. Koolla on väliä ;) Kait se ihan näppärä peli olis =)
Kutunluu Photography
 
Lahjus
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 15

10 years ago

Kätevä matkakamera ja istuu hyvin käteen (ei tunnu niin lelulta kuin canonin 400d). Käyttöliittymä on erinomaisen toimiva ja kyllä sillä tarkkoja kuviakin saa mutta miinus tietysti tuosta lasien nirsoilusta. Kirjoitan tännekin vähän pidemmän arvostelun, kun olen kunnolla tutustunut ja palauttanut kameran testauksesta takaisin asianomaisille.
 
AkiK
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 23

10 years ago

Mulla on ollut D40 pari viikkoa kun vaihdoin F80 siihen. Harrasteliaja käyttöön omasta mielestäni todella riittävä ja ainakin mukavasti pienempi kuin F80 paristoperällä. Käyttöliittymä on aivan loistava kuten myös näyttö. En suosittele D70 tai D50 muuten kuin siinä tapauksessa, että on varteen otettavia obiskoja jo omasta takaa mitkä eivät enää toimisi D40:sen kanssa.
 
AkiK
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 23

10 years ago

Nyt olisikin jo itsellä aika hommata vähän pidempi tsuumi. Luokkaa 70-300 onko porukoilla mielipiteitä näistä Sigma AF 50-150mm F2.8 DC HSM , Nikkor AF-S DX 55-200 f/4-5.6 G ED tai Nikkor AF-S VR 70-300 f/4.5-5.6G IF-ED? Lähinnä itseäni kiinnostaa nikkor 55-200 tai sigma 50-150 nikkor 70-300 tuntuu ominaisuuksiia nähden kalliilta.
Mites joko on kokemuksia kertynyt tuosta sigmasta?
 
pablo
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 1801
Paikkakunta: HELSINKI

10 years ago

No mites toi itse runko. oletteko olleet tyytyväisiä? kuvanlaatu on kait aika kiva! kuulemma. MISSÄ ihmeessä se pidempi arvostelu viipyy? olisi vaan kiva kuulla käyttäjiltä mielipiteitä!
Viimeksi muokannut pablo, 23.2.2007 klo 22.54. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
tavallisten ja huonompien kuvien harrastaja
 
Avatar
e-0r
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 987
Paikkakunta: Tuusula
Viesti:

10 years ago

Tossa nyt joku sanoi, että ei toimi noi lasit missä ei oo tarkennusmoottoria omasta takaa, niin siinä kyllä D40 häviää aika paljon D50:lle, ja paljon mitään ei saa tilalle paitsi ehkä pienemmän koon ja hintalapun.

Esim. sellainen just amatöörille älyttömän hyvä linssi ku AF 50mm f/1,8 D ei sitten tarkenna automaattisesti ton kanssa. Se on kuitenkin Nikonin tarkimpia laseja ja silti älyttömän halpa. Korvaavaa laitetta ei oikein löydy, samassa hintaluokassa AF-S 18-55 mutta siinä 50mm kohdalla suurin aukko onkin f/5,6.

En lähtis itseäni rampauttamaan tuollaisella puutteella. Tosin voi myös ajatella että D50:n radiosalamaohjauskyvyttömyys on paha puute, ja sitten onkin pakko katsella D70s:ää tai D80:ä.
 
Avatar
seppo
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1739
Paikkakunta: Lappeenranta
Viesti:

10 years ago

e-0r kirjoitti:
Tosin voi myös ajatella että D50:n radiosalamaohjauskyvyttömyys on paha puute, ja sitten onkin pakko katsella D70s:ää tai D80:ä.
Hieman väärä termi tuohon kohtaan kun kyseessä on IR:llä tapahtuva ohjaus. Käytännössä kameran oma salama välkkyy, mutta kauko-ohjattavat salamat katselee vain infrapunaista valoa pienen punaisen ikkunan läpi. Muuten olen samaa mieltä. CLS on niin kätevä, että en ostaisi kameraa mistä sitä ei löydy.
--
Irc - oh5ktw
 
Seppo!
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 72

10 years ago

Tarkennusmoottorin puute tulee harmiksi myös silloin, jos haluaa hankkia esim. suhteellisen edullisen Tamron 17-50 mm f/2.8:n tai muita vastaavia, tarkennusmoottorittomia objektiiveja.
 
fotomik
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 788
Paikkakunta: Joensuu
Viesti:

10 years ago

telegram kirjoitti:
Tarkennusmoottorin puute tulee harmiksi myös silloin, jos haluaa hankkia esim. suhteellisen edullisen Tamron 17-50 mm f/2.8:n tai muita vastaavia, tarkennusmoottorittomia objektiiveja.
Tosin Sigman valovoimaiset zoomit on aika hyvin HSM-linssejä, ja nehän toimii sitten.

Huhut myös kertovat(vai onko se vaan toivomista? Vai paskapuhetta) Nikonin uusivan kiinteitä kakkuloitaan AF-S mallisiksi, mikä kuulostaa järkevältä sekin. On aika jo siirtyä pois ruuvimeisseleistä. Johan se aukkorengaskin tapettiin.

Itse runko oli erittäin positiivinen ylläri, kuvanjälki pikaisesti katteltuna pesee niin D50sen kuin D70senkin. Oikein tukevan oloinen kokoisekseen ja hintaisekseen, eikä se käyttöliittymäkään niin kamala ollut kuin luultiin.
Jos toi 35/2nen tarkentuis tolla niin ilman muuta ottaisin matkakameraksi. Mutta ei, pitää odotella vaan. Tai sitten harkita sitä 30/1.4sta Sigmaa.
"tuolla kun lojauttaa niin jo se on víttu jos karvat on vielä vinossa" - Pikkuteemu
 
Kutunluu
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 313
Paikkakunta: Helsinki

10 years ago

Nyt saa vielä D40 mukana SB400 salaman ilmaiseksi. Nikonin flashback tarjous :)
Kutunluu Photography
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9745

10 years ago

 
AkiK
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 23

10 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Tai säästää rahat ja ostaa D40. Ainakin jos hintaero on niin suuri kuin nyt näyttäisi (200$). Hinta tietysti kuitenkin on jokaisen itse päätettävissä.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailija
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä