D700 hintansa väärti?

Digikameroihin liittyvät keskustelut.
ric_91
Viestit: 189
Liittynyt: 6 years ago
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

D700 hintansa väärti?

Viesti Kirjoittaja ric_91 » 6 years ago

Eli tämä on se kamera, johon olen nyt viime ajatuksissa päätynyt.
Mutta mieltä painaa se sama kysymys, johon hain vastausta jo harrastuksen alussa vuoden vaihteessa..

Tällä hetkellä nykyinen Nikonin d3100 on tähän asti kelvannut "tarpeeksi" hyvänä välineenä, mutta kun sen ottaa käteen tuntuu että jotain jää puuttumaan - ja pahastikin.
No mjoo, siitähän puuttuu paljonkin, niitä en ala enää latelemaan, mielummin suuntaan katseen suoraan siihen tulevaan malliin joka jossain välissä on reppuuni tulossa.


Iänikuinen kysymys: "Tarvitsenko ff:n?"
FullFramesta kokisin saavani makrokuvaukseen paremman etsinkuvan, paremman säädettävyyden ja hallittavuuden.. Ainut mitä menetän on 1.5/1.6 kroppikertoimen telekuvauksessa..

D700 on siis se malli johon päädyn mikäli menen ff:n puolelle, muuten otan d300/s / d7000 mallin.
Toisaalta kaikista nykyisistä optiikoistani löytyy täysi piirtoympyrä, joten mikä estäisi menemästä d700:een
Hinta? No käytettynä d700 on aika tasoissa noiden uutena ostettavien semi-pro dx kameroiden kanssa, joten olisiko se d700 sitten hintansa väärti ja jotain sellaista jota ei tarvitsi "koskaan" päivittää..

Vrt.
d700 käytettynä 1400e, uutena 1900e
d7000 uutena 1000e
d300s uutena 1000e
d300 käytettynä 600e

Että tälläistä höpinää tällä kertaa.. Voi olla vähän turha topic mutta kunhan hain mielipiteitä..
Viimeksi muokannut ric_91, 19.9.2011 klo 20.35. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
D300 (& MB-D10) + 14/2.8, 28/1.8, 150/2.8, 70-200/2.8 (+1.4x), 35/2, 50/1.8, SB-800 + SB-600 + 4xCactus V5
http://www.flickr.com/photos/rics_photobay/

Est
Viestit: 11496
Liittynyt: 10 years ago

Vs: D700 hintansa vääri?

Viesti Kirjoittaja Est » 6 years ago

Se on hintansa väärti (ei kuitenkaan "vääri").

Nykyisillä -joidenkin käytettyjen ja hyvien yksilöiden-  hinnoillaan alkaa olla jo enemmänkin kuin hintansa väärti ...

- E

Kasimir
Kuvat.fi VIP
Viestit: 9218
Liittynyt: 10 years ago

Vs: D700 hintansa vääri?

Viesti Kirjoittaja Kasimir » 6 years ago

Ise kuvaan D700:lla. Ei valittamista.
Mutta:
Jos kuvaat paljon makroja, niin huomioi, että voit kuvata kroppikennoisella lyhyempipolttovälisellä objektiivilla (samalta etäisyydeltä), jolloin terävyysalue on laajempi. Tämä kannattaa ottaa huomioon, jos kohteesi ovat kolmiulotteisia ja kooltaan pieniä.

kapa

Watouh
Viestit: 50
Liittynyt: 6 years ago
Viesti:

Vs: D700 hintansa vääri?

Viesti Kirjoittaja Watouh » 6 years ago

En ole hetkeäkään D700:n ostoa katunut. (keväällä 2011 ostettu) Kaiken on tehnyt mitä olen tarvinnut sen tekevän. Rakastan suuresti.

Hyla
Viestit: 190
Liittynyt: 9 years ago
Paikkakunta: Helsinki, Finland

Vs: D700 hintansa vääri?

Viesti Kirjoittaja Hyla » 6 years ago

ric_91 kirjoitti:Iänikuinen kysymys: "Tarvitsenko ff:n?"
FullFramesta kokisin saavani makrokuvaukseen paremman etsinkuvan, paremman säädettävyyden ja hallittavuuden.. Ainut mitä menetän on 1.5/1.6 kroppikertoimen telekuvauksessa..
Isompi kenno vaikuttaa myös syvyysterävyyteen, makroilussahan on jo valmiiksi tosi naftisti terävyyttä. Tämä voi tietenkin olla joko hyvä tai huono asia...

ric_91
Viestit: 189
Liittynyt: 6 years ago
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

Vs: D700 hintansa väärti?

Viesti Kirjoittaja ric_91 » 6 years ago

Typo otsikossa korjattu, kiitos pikaisista vastauksista..
Kyllä varmaan päädyn tuohon 700:een, on varmaan pidemmän päälle ostos jota ei kadu (kunhan rahat kaapii siihen ensin jostain.. ;))

Ja aikaisempaan postaukseen, kuvaan 150mm makrolla, joka on ihan tarpeeksi lyhyt/pitkä, siis sopiva =)
D300 (& MB-D10) + 14/2.8, 28/1.8, 150/2.8, 70-200/2.8 (+1.4x), 35/2, 50/1.8, SB-800 + SB-600 + 4xCactus V5
http://www.flickr.com/photos/rics_photobay/

Quiquern
Viestit: 20251
Liittynyt: 12 years ago
Viesti:

Vs: D700 hintansa vääri?

Viesti Kirjoittaja Quiquern » 6 years ago

Hyla kirjoitti:
ric_91 kirjoitti:Iänikuinen kysymys: "Tarvitsenko ff:n?"
FullFramesta kokisin saavani makrokuvaukseen paremman etsinkuvan, paremman säädettävyyden ja hallittavuuden.. Ainut mitä menetän on 1.5/1.6 kroppikertoimen telekuvauksessa..
Isompi kenno vaikuttaa myös syvyysterävyyteen, makroilussahan on jo valmiiksi tosi naftisti terävyyttä. Tämä voi tietenkin olla joko hyvä tai huono asia...
Samalla objektivilla, samalta etäisyydeltä en sanoisi että kannattaa jättää yöunia väliin tuon takia ;-)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"

Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Viestit: 17909
Liittynyt: 10 years ago
Paikkakunta: Karjaa

Vs: D700 hintansa väärti?

Viesti Kirjoittaja Mirrored » 6 years ago

ric_91 kirjoitti: d700 käytettynä 1400e, uutena 1900e
Tässä viimeksi katselin että järjestään oli 2000€ halvimmat uudet, eli jopa kalliimmat kuin pari vuotta sitten.  (Ehkä jossain kuitenkin myydään 1900€..) Sitten joku väitti myynti-ilmoituksessaan että hinnat eivät laske normaalisti mallin ikääntyessä maanjäristyksen takia, koska tehdas sai vaurioita.  Hämärästi myös muistaisin lukeneeni, että Nikon rakentaa uutta tehdasta jonnekin pois Japanista, ja siihen siirrettäisiin myös pro-mallien tuotanto, jotka ovat tulleet tähän asti Japanista.

En tiedä onko tässä faktaa pohjalla juurikaan, mutta olisiko sitten niin että mahdollisesti tuleva D800 olisikin made in Maleysia tms.


D700 on minuakin kiinnostava koska pikseleitä on sopivasti kennokokoon nähden.  Vaan haitanneeko sitten todella käytännössä jotkin +20Mpx kuvat käytännössä ... kai sitä tietokone pitää muutenkin joskus uusia.  :P
Viimeksi muokannut Mirrored, 19.9.2011 klo 21.35. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones

Est
Viestit: 11496
Liittynyt: 10 years ago

Vs: D700 hintansa väärti?

Viesti Kirjoittaja Est » 6 years ago

mirrored kirjoitti:
ric_91 kirjoitti: d700 käytettynä 1400e, uutena 1900e
Tässä viimeksi katselin että järjestään oli 2000€ halvimmat uudet, eli jopa kalliimmat kuin pari vuotta sitten.  (Ehkä jossain kuitenkin myydään 1900€..) Sitten joku väitti myynti-ilmoituksessaan että hinnat eivät laske normaalisti mallin ikääntyessä maanjäristyksen takia, koska tehdas sai vaurioita.  Hämärästi myös muistaisin lukeneeni, että Nikon rakentaa uutta tehdasta jonnekin pois Japanista, ja siihen siirrettäisiin myös pro-mallien tuotanto, jotka ovat tulleet tähän asti Japanista.

En tiedä onko tässä faktaa pohjalla juurikaan, mutta olisiko sitten niin että mahdollisesti tuleva D800 olisikin made in Maleysia tms.


D700 on minuakin kiinnostava koska pikseleitä on sopivasti kennokokoon nähden.  Vaan haitanneeko sitten todella käytännössä jotkin +20Mpx kuvat käytännössä ... kai sitä tietokone pitää muutenkin joskus uusia.
Nilkuttava i koni D700.

Täältä esmex, uutena 1899,90 erskaa :
http://www.google.fi/url?sa=t&source=we ... NCKA_n6uLg

ric_91
Viestit: 189
Liittynyt: 6 years ago
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

Vs: D700 hintansa väärti?

Viesti Kirjoittaja ric_91 » 6 years ago

Juuri tuolta verkkiksestä poimin sen 1900e hinnan, on vain valitettavasti loppunut heiltä ja pahalta näyttää saatavuus..


EDIT:
Ulkomailta edullisin;
http://www.simplyelectronics.net/mainpr ... mAodL2pn2w
Viimeksi muokannut ric_91, 19.9.2011 klo 21.47. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
D300 (& MB-D10) + 14/2.8, 28/1.8, 150/2.8, 70-200/2.8 (+1.4x), 35/2, 50/1.8, SB-800 + SB-600 + 4xCactus V5
http://www.flickr.com/photos/rics_photobay/

Est
Viestit: 11496
Liittynyt: 10 years ago

Vs: D700 hintansa väärti?

Viesti Kirjoittaja Est » 6 years ago

ric_91 kirjoitti: Juuri tuolta verkkiksestä poimin sen 1900e hinnan, on vain valitettavasti loppunut heiltä ja pahalta näyttää saatavuus..

Rajojen ulkoa edullisin mihin tömäsin löytyi hintaan 1820e:
http://www.kamera-express.nl/product/nikon-d700-body-/
Toi on totta. Venata näköjään täytyy.
Mutta ehkä hyvää jaksaa, parisen viikkoa vielä, vuotella ?

Mitään putiikkia en tahtoisi mainostaa mutta tuo(-kin) kotimainen kauppaketju on kyllä toiminut aina ainakin moitteetta itselleni.

Tuolla on ollut mielestäni -jo ajat sitten- harvinaisen realiaikaisesti päivittyvä varastotilanteen seuranta ja sen tilanteen julkianto myöskin ; Kun on ostanut jotain - tilanne päivittyy verkkosivulle aika salamannopeasti. Joissakin muissa putiikeissa ovat tuossa mielessä oudon salamyhkäisiä ja/tai hitaita toiminnassaan.

Edit : Ja tarkoitin -tietysti- tuota suomalaista Verkkokauppa.com -mestaa.
Viimeksi muokannut Est, 19.9.2011 klo 21.53. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Mixa
Viestit: 59
Liittynyt: 7 years ago
Paikkakunta: Hyvinkää

Vs: D700 hintansa väärti?

Viesti Kirjoittaja Mixa » 6 years ago

Hommasin hiljan käytetyn d700:n d5000 rungon rinnalle ja eipä voi kuin suositella d700:n hankintaa. Olin aluksi luopumassa tuosta d5000:sta, mutta pidänkin sen itsellä tuomassa lisää ulottuvuutta ja käytettävyyttä tiettyihin tilanteisiin.

Lasit joita käytän useimmiten (70-200mm 2.8 VRII, 105mm 2.8 makro ja 35mm 1.8 DX) toimivat hyvin molemmissa rungoissa. Etenkin tuo 35:n toiminta täyskennossa yllätti todella positiivisesti.   

Avatar
simos
Kuvat.fi VIP
Viestit: 8449
Liittynyt: 12 years ago
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Vs: D700 hintansa väärti?

Viesti Kirjoittaja simos » 6 years ago

Mixa kirjoitti: Hommasin hiljan käytetyn d700:n d5000 rungon rinnalle ja eipä voi kuin suositella d700:n hankintaa. Olin aluksi luopumassa tuosta d5000:sta, mutta pidänkin sen itsellä tuomassa lisää ulottuvuutta ja käytettävyyttä tiettyihin tilanteisiin.

Lasit joita käytän useimmiten (70-200mm 2.8 VRII, 105mm 2.8 makro ja 35mm 1.8 DX) toimivat hyvin molemmissa rungoissa. Etenkin tuo 35:n toiminta täyskennossa yllätti todella positiivisesti.   
Rajaa kennosta 5Mpix kokoisen alan. Siten toimii kaikki DX-lasit D700:ssa. Oletusarvoisesti... jollei siis poista tätä toimintoa valikosta ja tee kuviin muhkeita vinjentointeja.

edit... piti kaivaa yksi 35/1.8DX kuva ja eihän se kovastikkaan vinjentoi. Itseasiassa sellaiset maltilliset heikurat ;)
Viimeksi muokannut simos, 19.9.2011 klo 22.21. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Mixa
Viestit: 59
Liittynyt: 7 years ago
Paikkakunta: Hyvinkää

Vs: D700 hintansa väärti?

Viesti Kirjoittaja Mixa » 6 years ago

simos kirjoitti:
Mixa kirjoitti: Hommasin hiljan käytetyn d700:n d5000 rungon rinnalle ja eipä voi kuin suositella d700:n hankintaa. Olin aluksi luopumassa tuosta d5000:sta, mutta pidänkin sen itsellä tuomassa lisää ulottuvuutta ja käytettävyyttä tiettyihin tilanteisiin.

Lasit joita käytän useimmiten (70-200mm 2.8 VRII, 105mm 2.8 makro ja 35mm 1.8 DX) toimivat hyvin molemmissa rungoissa. Etenkin tuo 35:n toiminta täyskennossa yllätti todella positiivisesti.   
Rajaa kennosta 5Mpix kokoisen alan. Siten toimii kaikki DX-lasit D700:ssa. Oletusarvoisesti... jollei siis poista tätä toimintoa valikosta ja tee kuviin muhkeita vinjentointeja.

edit... piti kaivaa yksi 35/1.8DX kuva ja eihän se kovastikkaan vinjentoi. Itseasiassa sellaiset maltilliset heikurat ;)
Jäi tosiaan mainitsematta että testailin juuri ff moodissa, eli runko ei rajaa automaattisesti dx moodiin kun sellaisen lasin lyö kiinni. Vinjetointi on aika maltillista.

balzary
Viestit: 55
Liittynyt: 7 years ago

Vs: D700 hintansa väärti?

Viesti Kirjoittaja balzary » 6 years ago

simos kirjoitti: Rajaa kennosta 5Mpix kokoisen alan. Siten toimii kaikki DX-lasit D700:ssa. Oletusarvoisesti... jollei siis poista tätä toimintoa valikosta ja tee kuviin muhkeita vinjentointeja.

edit... piti kaivaa yksi 35/1.8DX kuva ja eihän se kovastikkaan vinjentoi. Itseasiassa sellaiset maltilliset heikurat ;)
Mä oon käyttänyt filkkakamerassa tuota 35mm DX:ää, ja en omissa räpsyissäni ole vinjetointia liiemmin huomannut. Passeli pari F100:lle.

ric_91
Viestit: 189
Liittynyt: 6 years ago
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

Vs: D700 hintansa väärti?

Viesti Kirjoittaja ric_91 » 6 years ago

Hei,
ketjun vastauksista päätellen (ja olihan se jo ennestään tiedossa) on d700 ehdottomasti hyvä hintaisekseen. Mutta d800:sta ollaan odottelemassa markkinoille ehkä jo tämän vuoden puolella joten on oletattavissa että d700:n hinta tulee alas vauhdilla, vai?

No btw. D700:seen tulen ennemmin tai myöhemmin päätymään, mutta ajattelin kuitenkin jatkaa sen hintatason (ja käytettyjen tajonnan) seurailua ja hankkia käytetyn dx kameran tuon 3100 mallin tilalle. Mutta mikä malli sitten olisi oikea ratkaisu:

1) D7000, koivin uusi joten käytettyjen hinnat ovat yhä uusien "tasolla" mutta toisaalta tekniikka on kroppien pro tasoa.
2) käytetty D300, edullinen ja kestävä malli ja mikä parasta sen akkukahva sopisi kätevästi D700;een..

Tiedän että kaikki kehuvat d7k:ta mutta onko tälle kovin hyvät perustelut? Expeed2 vai mikä?

No kuitenkin, jos ostan d300:n saan siihen akkukahvankin sillä hinnalla mitä jo käytetty d7000 runko maksaisi (ja varmaan vielä säästyisi rahaakin).

Eli menenkö d300:een d700:sta odotellessa vai hommaan väliaikaiseksi tuon d7000:nen..
D300 (& MB-D10) + 14/2.8, 28/1.8, 150/2.8, 70-200/2.8 (+1.4x), 35/2, 50/1.8, SB-800 + SB-600 + 4xCactus V5
http://www.flickr.com/photos/rics_photobay/

Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Viestit: 17909
Liittynyt: 10 years ago
Paikkakunta: Karjaa

Vs: D700 hintansa väärti?

Viesti Kirjoittaja Mirrored » 6 years ago

D700 on kuitenkin vasta kolme vuotta täyttänyt malli ja sen hankinta on monella muullakin mielessä, joten en usko että mahdollinen D800 tulee laskemaan D700 hintoja paljoa.  100-200 keskihinnoista pois puolen vuoden aikana D800 myynnin alkamisen jälkeen.  nm. ennustaja
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones

Est
Viestit: 11496
Liittynyt: 10 years ago

Vs: D700 hintansa väärti?

Viesti Kirjoittaja Est » 6 years ago

mirrored kirjoitti: D700 on kuitenkin vasta kolme vuotta täyttänyt malli ja sen hankinta on monella muullakin mielessä, joten en usko että mahdollinen D800 tulee laskemaan D700 hintoja paljoa.  100-200 keskihinnoista pois puolen vuoden aikana D800 myynnin alkamisen jälkeen.  nm. ennustaja
No käytettyjen myyntiä ja ilahduttavasti niiden saatavuutta se ainakin lisää, uusi malli, kuten aina ennenkin on tehnyt ?

Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Viestit: 17909
Liittynyt: 10 years ago
Paikkakunta: Karjaa

Vs: D700 hintansa väärti?

Viesti Kirjoittaja Mirrored » 6 years ago

No jos uudessa mallissa on riittävästi houkuttelevuutta saada D700 käyttäjä vaihtamaan tarpeeksi yleisesti (ja eiköhän ne Nikonilla sen puolen osaa), D700 runkoja alkaa vähitellen olla tarjolla enemmän ja siitä vain hatusta tuon 100-200 € alennuksen nykyhintoihin vetäisin.  Seurasin 5D:n hintoja kun mk2 tuli ja silläkin perusteella arvion vedin.  Kauppa kiihtyi, mutta kummasti oli myös niitä 5D ostajia...  eikä D700 myöskään tule olemaan mikään hylkiömalli seuraajan ilmestyttyä. 

Saattaapi myös olla että D800 tuleekin vasta vuoden päästä.
Viimeksi muokannut Mirrored, 20.9.2011 klo 20.29. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones

Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Viestit: 17909
Liittynyt: 10 years ago
Paikkakunta: Karjaa

Vs: D700 hintansa väärti?

Viesti Kirjoittaja Mirrored » 6 years ago

Niin siis pointtina on myös se (tai toisin sanoen) ettei uuden mallin ilmestyminen laske edellisen hintoja yhdessä yössä, eikä hirveästi edes puolessa vuodessa.  Parin vuoden päästä voikin jo olla selvästi halvempaa.  Hyvä kameramalli laskee hintaansa eniten jos se on hyvin runsaasti kuvattu ja sen näköinenkin.  (Saahan D700 rungon tonnilla nytkin?) (edit.  Ei ehkä saakaan. 1265€ huusivat, Die Kamera hat 115000 Auslösungen)
Viimeksi muokannut Mirrored, 20.9.2011 klo 20.42. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones

Vastaa viestiin