Avatar
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 491

8 years ago

Tai sitten vaihtavat sitä merkkiä, kun Pentaxin hintavaltti happanee käteen... Mutta off topic loppukoon osaltani.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

8 years ago

Jos palataan objektiiveihin, niin D700 toi itselle helpotuksen: taas käy ne vanhat kivat polttovälit kameraan ilman hölmöä rajautumista. Zenitarkin näyttää taas toimivan.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
Juke.K
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14483
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

8 years ago

Quiquern kirjoitti:

Jos palataan objektiiveihin, niin D700 toi itselle helpotuksen: taas käy ne vanhat kivat polttovälit kameraan ilman hölmöä rajautumista. Zenitarkin näyttää taas toimivan.
Se on hyvä jos vielä silleen iäkkäämpänä pystyy tarkentamaan silmällä nopeissa tilanteissa.  Mulla tahtoo olla vaikeuksia näiden lasienkin kanssa joten joudun luottamaan af tarkennuksen punaiseen pisteeseen ja jos en sitäkään nää kamerani jopa piippaa siinä kohtaa.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

8 years ago

Juke.K kirjoitti:
Quiquern kirjoitti:

Jos palataan objektiiveihin, niin D700 toi itselle helpotuksen: taas käy ne vanhat kivat polttovälit kameraan ilman hölmöä rajautumista. Zenitarkin näyttää taas toimivan.
Se on hyvä jos vielä silleen iäkkäämpänä pystyy tarkentamaan silmällä nopeissa tilanteissa.  Mulla tahtoo olla vaikeuksia näiden lasienkin kanssa joten joudun luottamaan af tarkennuksen punaiseen pisteeseen ja jos en sitäkään nää kamerani jopa piippaa siinä kohtaa.
Noo, eipä Zenitarilla juuri tule asiasta murhetta. Hankkimani tähyslasi oli susi, joten seuraava on harkinnassa edelleen...
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Tipe
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 2578
Paikkakunta: Jämsänkoski
Viesti:

8 years ago

sahe69 kirjoitti:
Harald kirjoitti:
Epimetheus kirjoitti:
En vielä mihinkään. Yritän malttaa mieleni ja katsoa tuleeko syssymmällä jotain uutta ja jännittävää ja/tai laskeeko se nykyisten hintoja. Leica M9, Sony A850, Nikon D700x, Panasonic GF1 ja mitä näitä nyt on huhuiltu.
Mitä uutta tuossa D700X:ssä on odotettavissa?
Ei taida olla mikään kovin innovatiivinen arvaus, jos veikkaa että samaa kuin D3-> D3X päivityksessä.
Pitää muistaa, että D3 ja D3X ei ole millään tasolla toistensa korvaavia runkoja.
Ne on tyystin eri käyttöön tarkoitettuja runkoja.

Ostat (jollei ole jo ostoksia tehty) yhden kakkulan, niin sillä pärjäät pitkälle.
Nikkorin 24-70 2,8G AF-S
Noi G-mallin zoomit alkaa olemaan kuvalaadultaan sen tasoisia, että Primen ainoa valtti on parempi valovoima, oikein laajassa päässä ei edes se.
Eritoten tämä 24-70 ja 14-24.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

8 years ago

Quiquern kirjoitti:
Jukkis71 kirjoitti:
drako kirjoitti:
Meneekö suttuiseksi vai miksi noin?

Onko tuossa lasissa miten havaittavaa (tynnyri?)vääristymää, esim 17-55/2,8 tavoin?
Ainahan optiikat noilla aukoilla piirtää parhaiten, mutta mä olen kuvannut täydellä aukolla ko. objektiivilla ja mulle riittänyt laatu erittäin hyvin.
T Jukka
Ainakin oma 2,8/20 on täydellä aukolla reunoilta lähinä vitsi. Sellaiseksi erittäin riittävä ;-)
Täyden aukon vinjetointeja ei millään kompensoinnilla saa pois. Ja reunat on laajalta suttua, vähän kuin jossain laajis-Lensbabyssä.

Mutta kyllä tämä ihan hyvä laajis 700:n on. Aukoksi 5.6 tai pienempi... Parempaakaan ei ole tarjolla, ellei tyydy Voigtländerin käsitarkenteisuuteen.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

8 years ago

Tipe kirjoitti:
Ostat (jollei ole jo ostoksia tehty) yhden kakkulan, niin sillä pärjäät pitkälle.
Nikkorin 24-70 2,8G AF-S
Noi G-mallin zoomit alkaa olemaan kuvalaadultaan sen tasoisia, että Primen ainoa valtti on parempi valovoima, oikein laajassa päässä ei edes se.
Eritoten tämä 24-70 ja 14-24.
Kaikella kunnioituksella, prime on paljon kevyempi. Minulle se on tärkeä asia sillä en halua vapaa-aikanani näyttää hartiakivuista kärsivältä lehtikuvaajalta.

Varsinaisia teknisiä syitä zoomien karttamiseen ei tietenkään ole.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

8 years ago

Tipe kirjoitti:


Pitää muistaa, että D3 ja D3X ei ole millään tasolla toistensa korvaavia runkoja.
Ne on tyystin eri käyttöön tarkoitettuja runkoja.
Niin tai näin, moni vaihtoi D3:n x:än koska x:ä ei ollut aijemmin saatavana, jotta olisi voinut käydä moisen mietinnän. Aivan samoin tämän seiskasatasen kanssa on: moni vaihtaa sen x:ään.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Tipe
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 2578
Paikkakunta: Jämsänkoski
Viesti:

8 years ago

Quiquern kirjoitti:
Tipe kirjoitti:


Pitää muistaa, että D3 ja D3X ei ole millään tasolla toistensa korvaavia runkoja.
Ne on tyystin eri käyttöön tarkoitettuja runkoja.
Niin tai näin, moni vaihtoi D3:n x:än koska x:ä ei ollut aijemmin saatavana, jotta olisi voinut käydä moisen mietinnän. Aivan samoin tämän seiskasatasen kanssa on: moni vaihtaa sen x:ään.
Kyllä minä kanssa valitsin Nikoniin siirtyessäni noiden väliltä ja päädyin D3:een, mutta varsinaisia kilpailijoita ne ei olleet.
D3:en kilpailijaksi voisi nimetä D700:n ennemminkin, akkukahvalla kun ominaisuudet on miltei samat.
Itse pudotin sen pois ihan juuri tuon akkukahvan takia, en oikein pidä niistä lonksuista  ;D

Jos sieltä tulee D3X:ää vastaava D700X, niin melko varmasti ostan sen 2:s/studiorungoksi.
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17604

8 years ago

Suosin primejä juuri samasta syystä.
Lisäksi, itsestäni tulee laiska tsuumia käyttäessäni.
Ja jos hintaa ajattelee, niin kyllä primet edullisemmaksi tulevat:
af 20/2.8 käytettynä noin 300 euroa
50/1.8 noin 100 euroa
85/1.7 uutena hieman alle 400 euroa
esim. tokina 100/2.8 makro uutena 400 euroa
Yhteensä 1200 euroa
Pelkkä 24-70 g tsuumi 1700 euroa, käytettynä 1500
Hinnat noin hintoja suomesta.
Eli noilla primeillä saisi jo kattavamman polttovälin halvemmalla ja hieman paremman valovoiman.
Piirtänevät aukoista 2.8 ylöspäin käyttännössä samanlain tsuumin kanssa, paitsi tuo suurilla aukoilla moitittu 20 mm.
T Jukka
Real photographs are born wet
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

8 years ago

Jukkiksen listaan pitää laittaa vielä 2.8/180mm. Niitä saa hyväkuntoisina iibeistä 400-500 eurolla, ja liikkuuhan noita joskus kotimaassakin. Sitten on katettu myös 70-200mm zoomintötterön kuvakulmat ;-)
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17604

8 years ago

nomad kirjoitti:
Jukkiksen listaan pitää laittaa vielä 2.8/180mm. Niitä saa hyväkuntoisina iibeistä 400-500 eurolla, ja liikkuuhan noita joskus kotimaassakin. Sitten on jo kattettu myös 70-200mm zoomintötterön kuvakulmat ;-)
Kyllähän se tuolla viestien ekassa viestissäni mainitsen, ja itsekin sellaista haikailen. Ja 300/4 putkea, jota sitäkin saa 400-500 eurolla.

Kiinteissä on puolensa,
myös naisissa.
T Jukka
Real photographs are born wet
 
Avatar
sahe69
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10298

8 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
Suosin primejä juuri samasta syystä.
Lisäksi, itsestäni tulee laiska tsuumia käyttäessäni.
Ja jos hintaa ...etc. etc. etc.

No en ehkä ihan noin lähtisi itse vertaamaan. Zuumeilla on paikkansa ja etunsa kuten kiinteilläkin polttoväleillä. Kiinteissä mm. juurikin tuo koko ja välillä valovoima, zuumeissa taas esim. portaaton polttovälin säätö ja se ettei joudu vaihtamaan optiikoita niin tiuhaan.

Vaan on se kyllä niin että Nikkorin yläpään malliston zoomit ovat tätä nykyä kohtuuttoman hintaisia useimmille harrastajille. Ihan käsittämättömiä hinnannousuja - vaikka valuutoissa olikin iso muutos alkuvuodesta niin nyt on tultu jo hyvän matkaa takaisinpäin vaan eipä ole juuri hinnat muuttuneet. Mikä sinänsä ei ole kovin suuri yllätys tuntien markkinoiden normaalin tavan toimia. Nikonilla menee ilmeisesti tällä hetkellä hyvin.
 
Tipe
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 2578
Paikkakunta: Jämsänkoski
Viesti:

8 years ago

nomad kirjoitti:
Tipe kirjoitti:
Ostat (jollei ole jo ostoksia tehty) yhden kakkulan, niin sillä pärjäät pitkälle.
Nikkorin 24-70 2,8G AF-S
Noi G-mallin zoomit alkaa olemaan kuvalaadultaan sen tasoisia, että Primen ainoa valtti on parempi valovoima, oikein laajassa päässä ei edes se.
Eritoten tämä 24-70 ja 14-24.
Kaikella kunnioituksella, prime on paljon kevyempi. Minulle se on tärkeä asia sillä en halua vapaa-aikanani näyttää hartiakivuista kärsivältä lehtikuvaajalta.

Varsinaisia teknisiä syitä zoomien karttamiseen ei tietenkään ole.
Eli siis 20mm, 35mm, 50mm ja 80mm on yhteensä köykäsemmät kuin 24-70 ?
Noh, mulla ei ainakaan henkilökohtaisesti ole ongelmana toi paino, päinvastoin se on D3:en kanssa mukavassa balanssissa  ;D
 
OoO
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1998

8 years ago

Mul on nyt reilu kuukausi takana D700 + kiinteät kakkulat komboa ja seuraava asia pisti silmään (liitty objektiiveihin):

Mielestäni Nikonin bajonetin kiinnitys-suunta on vähän huono... Kaikilla muilla käyttämilläni merkeillä on tavaksi tullut se, että kun laittaa kakkulan bajonettiin kiinni niin nappaan myös lasin vastavalosuojasta kiinni ja kun kakkulan kääntää myötäpäivään kameraan kiinni niin aina kiristyy myös vastavalosuoja. Muutenkin monesti tulee tsekattua kiinnitys kiristämällä vastista. Nikonin bajonetti toimii päinvastaiseen suuntaan, joten mulle käy kokoajan niin, että kun laitan objektiivin runkoon kiinni niin siinä samalla tulen löysyttäneeksi vastavalosuojan...ja uv-filtterin. Täytyy sitten objektiivin kiinnityksen jälkeen erikseen kääntää toiseen suuntaan vastis kiinni... Monesti ihan kesken touhuilun tulee kans tiedostamatta otettua vastiksesta vähän kiinni ja tsekattua, että lasi on kunnolla rungossa kiinni (tähän tottunu Leicalla). Pitäis varmaan päästä tosta eroon ennen kuin käy jokin vahinko, että "kiristäessä" tulee koomailtua Nikkori rungosta irti...

Mitään muuta huonoa ei sitten  D700 + 24/2.8 Af-D, 35/2 Af-D ja 50/1.4 Af-D -kombosta ole löytynytkään... Ihan fidun hyvä kamera. Ensimmäinen oikeasti hyvä digi jolla on tullut kuvattua.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

8 years ago

pmu FX kirjoitti:
Ensimmäinen oikeasti hyvä digi jolla on tullut kuvattua.
Juupa. Kauan tuota sai odotta, jopa nöyrryin ensin huononkin ostamaan. Näillä olisi digiaika pitänyt alkaa, ja ensimmäisiä joita tosiaan voi suositella. Sikakallis tietty...rippuen toki mihin vertaa. Itse vertaan kameroihin ;-)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

8 years ago

Tipe kirjoitti:
Eli siis 20mm, 35mm, 50mm ja 80mm on yhteensä köykäsemmät kuin 24-70?
Äkkiseltään laskien painossa ollaan hyvin lähellä. Pieni ylitys voitaneen sallia kun kuvakulmat laajenee ja valovoima lisääntyy ;-)

20mm, 50mm ja 180mm on tosin vielä parempi setti. Eihän primejä nyt aivan pienen kuvakulman justeerauksen vuoksi kannata ruveta vaihtamaan.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

8 years ago

nomad kirjoitti:
Tipe kirjoitti:
Eli siis 20mm, 35mm, 50mm ja 80mm on yhteensä köykäsemmät kuin 24-70?
Äkkiseltään laskien painossa ollaan hyvin lähellä. Pieni ylitys voitaneen sallia kun kuvakulmat laajenee ja valovoima lisääntyy ;-)

20mm, 50mm ja 180mm on tosin vielä parempi setti. Eihän primejä nyt aivan pienen kuvakulman justeerauksen vuoksi kannata ruveta vaihtamaan.
Mutta toisaalta ei siinä zoomin kovin pienessä jyystössä ole useinkaan paljoa itua.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Tipe
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 2578
Paikkakunta: Jämsänkoski
Viesti:

8 years ago

nomad kirjoitti:
Tipe kirjoitti:
Eli siis 20mm, 35mm, 50mm ja 80mm on yhteensä köykäsemmät kuin 24-70?
Äkkiseltään laskien painossa ollaan hyvin lähellä. Pieni ylitys voitaneen sallia kun kuvakulmat laajenee ja valovoima lisääntyy ;-)

20mm, 50mm ja 180mm on tosin vielä parempi setti. Eihän primejä nyt aivan pienen kuvakulman justeerauksen vuoksi kannata ruveta vaihtamaan.
Jep, ja minun mielestä 14-24, 24-70 ja 70-200 on hyvä setti  ;D
Tuleehan noille painoa paljon mutta kuvauspaikkakohtaisesti, noissa ei tarvi paljon kanniskella matkassa kuin yhtä kakkulaa kerrallaan.

Ainoa mitä on tullut Canonin optiikoista kaivattua Nikonmurroksen jälkeen on 85 1.2L II.
Siinä oli kerrassaan hyvä kakkula, AF-nopeutta lukuunottamatta.

Ps. vielä kun löytäis rahaa 200-400VR:ään ja PC-E 85:een, alkais homma olemaan piffi

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 7 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä