d700 vai 5dmk2 ??

Digikameroihin liittyvät keskustelut.
kissa
Viestit: 6
Liittynyt: 7 years ago

d700 vai 5dmk2 ??

Viesti Kirjoittaja kissa » 7 years ago

Kumpi kameroista olisi soveliaampi maisemakuvauskäyttöön...ja miksi??
Video-ominaisuudet voi jättää huomiotta. Nythän noiden hinnat ovat suunnilleen samat...entisiä optiikkarasitteita ei ole kumpaankaan suuntaan...

Avatar
Kimo
Viestit: 10984
Liittynyt: 9 years ago

Vs: d700 vai 5dmk2 ??

Viesti Kirjoittaja Kimo » 7 years ago

eiköhän nuo maisemat onnistu molemmilla,nikonilla paremmat lasit:)
" The Man "

Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Viestit: 17914
Liittynyt: 10 years ago
Paikkakunta: Karjaa

Vs: d700 vai 5dmk2 ??

Viesti Kirjoittaja Mirrored » 7 years ago

(Miten sitten olisi 5Dmk1 ?  Kuinka suurta herkkyyttä katsoo tarvitsevansa?)

Sama runkovertailu on monen mielessä: http://www.google.fi/search?q=D700+5Dmk ... rt=10&sa=N

Kennoteknologiassa Canon taitaa kulkea pienen askeleen edellä.  (Sony-Canon matsi.)  Onko sillä merkitystä valinnalle, on tietenkin toinen juttu.  Pieni on suuri toiselle. http://www.photographybay.com/2008/12/2 ... omparison/
Viimeksi muokannut Mirrored, 17.9.2010 klo 11.30. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Avatar
sahe69
Paid subscriber
Viestit: 10230
Liittynyt: 12 years ago

Vs: d700 vai 5dmk2 ??

Viesti Kirjoittaja sahe69 » 7 years ago

Jos videointi kiinnostaa niin osta känoni, jos taas ei niin osta nikoni.

kissa
Viestit: 6
Liittynyt: 7 years ago

Vs: d700 vai 5dmk2 ??

Viesti Kirjoittaja kissa » 7 years ago

Oliko tuolle Nikonille perusteluja??

PasiZ
Viestit: 1097
Liittynyt: 9 years ago

Vs: d700 vai 5dmk2 ??

Viesti Kirjoittaja PasiZ » 7 years ago

kissa kirjoitti: Oliko tuolle Nikonille perusteluja??
Herkkyys, vanhojen objektiivien käyttö ja makuasiat, eli se kumpi runko istuu paremmin käteen.

kissa
Viestit: 6
Liittynyt: 7 years ago

Vs: d700 vai 5dmk2 ??

Viesti Kirjoittaja kissa » 7 years ago

Meinaako tuo herkkyys parampaa kuvanlaatua??

JPu
Viestit: 4849
Liittynyt: 12 years ago

Vs: d700 vai 5dmk2 ??

Viesti Kirjoittaja JPu » 7 years ago

kissa kirjoitti: Meinaako tuo herkkyys parampaa kuvanlaatua??
Ei vaan Nikonsta pitävien kannanottoa :)

prosecutor
Viestit: 274
Liittynyt: 10 years ago

Vs: d700 vai 5dmk2 ??

Viesti Kirjoittaja prosecutor » 7 years ago

Tuossa testissä canon ei mielestäni kohissut nikonia enempää, joten jääkö jäljelle muuta kuin jämäkämmän oloinen runko ja kätevämmän kokoiset tiedostot:-).

turo
Viestit: 299
Liittynyt: 8 years ago

Vs: d700 vai 5dmk2 ??

Viesti Kirjoittaja turo » 7 years ago

kissa kirjoitti: Meinaako tuo herkkyys parampaa kuvanlaatua??
Se meinaa sitä, että on mahdollisuus käyttää korkeampia ISO-arvoja ja myös sitä, että niillä korkeilla ISOilla on Nikonin kuvanlaatu parempi.

Sen verran on epämääräisiä ongelmia ollut noissa uudemmissa Canoneissa (esimerkiksi tarkennusongelmia jotka esiintyvät satunnaisesti eikä täten ole helppo todeta huollossa), että melkein suosittelisin jo ihan käyttövarmuuden vuoksi Nikonia. Tuo toinenhan on sitä paitsi kopiokonefirma ;)

edit: ainiin, tuossa kakkosmallissahan oli samat ISOt kun Nikonissa.

edit2: toimiva automaattitarkennus tietysti ei ole ihan niitä ykkösjuttuja maisemakuvauksessa, mutta olettaen että haluaa kuvata jotain muutakin.

Joka tapauksessa jos käyttää kameraa ihan pelkästään maisemakuvaukseen niin Canon kyllä taitaa viedä tuolla pikselimäärällä voiton kun ero dynamiikassakaan ei ole kovin merkittävästi Nikonin puolella.
Viimeksi muokannut turo, 17.9.2010 klo 21.07. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

JPu
Viestit: 4849
Liittynyt: 12 years ago

Vs: d700 vai 5dmk2 ??

Viesti Kirjoittaja JPu » 7 years ago

Ihan satua, ettei Canon toimisi siinä kuin Nikon..

Nikonin D700 tekee 12 Megapikselin tiedostoa Ja 5Dmk2 tekee 21.1 megapikseliä...
Kumpikohan on maisemakuvaukseen järkevämpi?

Objektiiveissäkään ei mainittavaa eroa ole, paitsi että Canonilla taitaa olla hiukan enemmän vaihtoehtoja. Tilt-shift objektiivejä taitaa canuunaan olla aika monta enemmän tarjolla kuin Nikoniin, ja jotkut maisemakuvaajat korjaa mielellään perspektiiviä, kun on sellainen esiintyy maisemassa.
Viimeksi muokannut JPu, 17.9.2010 klo 21.03. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

D300
Kuvat.fi VIP
Viestit: 424
Liittynyt: 9 years ago

Vs: d700 vai 5dmk2 ??

Viesti Kirjoittaja D300 » 7 years ago

Alkuperäinen kysymys oli soveltuvuudesta MAISEMAKUVAUKSEEN ja tässä Canon EOS 5DMark II vetää Nikon D700:sta pidemmän korren, koska kyllähän vaakakupissa painaa ne pikkelssimössöt, joita on tuplasti enempi ja kun kummallakin on päässyt leikkimään, niin maisemalle ottaisin Canonin.

Jos taas ostetaan ns. jokapaikan höylää, niin NÄISTÄ KAHDESTA edellämainituista malleista Nikon D700 ehdottomasti.

-parempi säänkestävyys
-jokapaikan höylä, josta moneksi, mm. urheiluun paremmat ominaisuudet....
-Nikkorin PAREMMAT objektiivit (joku älähtää tästä, mutta on TOTTA)

Omien kokemuksieni mukaan Canonin tapa "arpoa" valotusta miten sattuu, hankalissa olosuhteissa, sai minut siirtymään takaisin Nikonille....

Osta maisemaan silti 5 DMarkku kakkonen, sillä kyseessä on huippuluokan laite, mihin ET PETY.

mvuori
Viestit: 10582
Liittynyt: 12 years ago
Paikkakunta: Tampere

Vs: d700 vai 5dmk2 ??

Viesti Kirjoittaja mvuori » 7 years ago

JPu kirjoitti:
kissa kirjoitti: Meinaako tuo herkkyys parampaa kuvanlaatua??
Ei vaan Nikonsta pitävien kannanottoa :)
Moderaattorien kannattaisi kiinnittää vakavaa huomiota tällaisiin kummallisiin provokaatioihin, jotka eivät auta kysyjää millään tavalla, vaan päinvastoin haittaavat tolkullisen vastauksen saamista.
Matti Vuori

Avatar
sahe69
Paid subscriber
Viestit: 10230
Liittynyt: 12 years ago

Vs: d700 vai 5dmk2 ??

Viesti Kirjoittaja sahe69 » 7 years ago

kissa kirjoitti: Oliko tuolle Nikonille perusteluja??
Lähinnä subjektiivisia, ja nekin lienee jo yllä mainittu. :) Olen tosin ollut ymmärtävinäni että korkeilla herkkyyksillä Nikon kohisee vähemmän johtuen pienemmästä pikselitiheydestä. Mutta molemmat varmaan tekevät tehtävänsä hyvin. Osta se kumpi tuntuu paremmalta valinnalta.

Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Viestit: 17914
Liittynyt: 10 years ago
Paikkakunta: Karjaa

Vs: d700 vai 5dmk2 ??

Viesti Kirjoittaja Mirrored » 7 years ago

Eikö oikeassa ole sentään pienempi kohina?  (kuva)

ISO6400 kroppi
Kuva

http://www.photographybay.com/2008/12/2 ... omparison/
Viimeksi muokannut Mirrored, 18.9.2010 klo 1.46. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

turo
Viestit: 299
Liittynyt: 8 years ago

Vs: d700 vai 5dmk2 ??

Viesti Kirjoittaja turo » 7 years ago

Noissahan on eri valotusaika?

edit:

http://tinyurl.com/3yknpvr
Viimeksi muokannut turo, 18.9.2010 klo 2.40. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

JPu
Viestit: 4849
Liittynyt: 12 years ago

Vs: d700 vai 5dmk2 ??

Viesti Kirjoittaja JPu » 7 years ago

mvuori kirjoitti:
JPu kirjoitti:
kissa kirjoitti: Meinaako tuo herkkyys parampaa kuvanlaatua??
Ei vaan Nikonsta pitävien kannanottoa :)
Moderaattorien kannattaisi kiinnittää vakavaa huomiota tällaisiin kummallisiin provokaatioihin, jotka eivät auta kysyjää millään tavalla, vaan päinvastoin haittaavat tolkullisen vastauksen saamista.
Päinvastoin, tuossahan nimenomaan mainitaan miksi tuo kummallinen väite tuolla ylempänä on esitetty, kun se väite ei perustu tosiasioihin vaan uskomukseen.

ps. Kannattaakohan sun keskittyä aktiivisesti moderoimaan tätä palstaa kun et ole moderaattori?

J.W.The NowHere Man
Viestit: 11617
Liittynyt: 9 years ago

Vs: d700 vai 5dmk2 ??

Viesti Kirjoittaja J.W.The NowHere Man » 7 years ago

JPu kirjoitti:
mvuori kirjoitti:
JPu kirjoitti: Ei vaan Nikonsta pitävien kannanottoa :)
Moderaattorien kannattaisi kiinnittää vakavaa huomiota tällaisiin kummallisiin provokaatioihin, jotka eivät auta kysyjää millään tavalla, vaan päinvastoin haittaavat tolkullisen vastauksen saamista.
Päinvastoin, tuossahan nimenomaan mainitaan miksi tuo kummallinen väite tuolla ylempänä on esitetty, kun se väite ei perustu tosiasioihin vaan uskomukseen.

ps. Kannattaakohan sun keskittyä aktiivisesti moderoimaan tätä palstaa kun et ole moderaattori?
Onpas "pure art" mies herkkähipiäinen.. Ihan asiallinen kommentti !
Mitenkäs Jpu moderaattori selittää sen että USEA tuntemani aktiivi mainos ja studiokuvaaja käyttää Canonissaan Nikkor Mf ja Carl Zeiss obiskoja. Canoniin menivät kun ensin tuli täyskenno Canoniin ja aika paljon on käyttölaseihin investoitu. Nuo Tilt/Shift lasit on kieltämättä canonilla todella laadukaita, mutta tämä ei koske normaali käyttözoomeja, eikä niitä nuo studiojampat muutenkaan suosi.
Viimeksi muokannut J.W.The NowHere Man, 18.9.2010 klo 13.27. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
JukkaWatanenPhotoblog...tekniikkajutut siellä...

Avatar
paraneva
Kuvat.fi VIP
Viestit: 9487
Liittynyt: 12 years ago
Paikkakunta: Vantaa

Vs: d700 vai 5dmk2 ??

Viesti Kirjoittaja paraneva » 7 years ago

JPu kirjoitti: Ihan satua, ettei Canon toimisi siinä kuin Nikon..
Kyllä mä vahvasti epäilen, että canonin rimpuloissa on enemmän ongelmia kuin nikonin vastaavissa, ykkössarja on sitten toinen juttu, niissä ei kai ole ollut muita isompia ongelmia kuin tarkennus ;D, en sitten tiedä kuinka usein se on käyttäjävirhe?

PasiZ
Viestit: 1097
Liittynyt: 9 years ago

Vs: d700 vai 5dmk2 ??

Viesti Kirjoittaja PasiZ » 7 years ago

araneva kirjoitti:
JPu kirjoitti: Ihan satua, ettei Canon toimisi siinä kuin Nikon..
Kyllä mä vahvasti epäilen, että canonin rimpuloissa on enemmän ongelmia kuin nikonin vastaavissa, ykkössarja on sitten toinen juttu, niissä ei kai ole ollut muita isompia ongelmia kuin tarkennus ;D, en sitten tiedä kuinka usein se on käyttäjävirhe?
Entäs nikoninpunainen ja irtoilevat kumit? Kyllä ykkössarja kantoi paljon lapsuksia, olen silti edelleen leirissä ihan yksinkertaisesta syystä, käyttölogiikka.

Vastaa viestiin