• 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 7
 
jupasierra
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 571
Paikkakunta: Kotka

5 years ago

Kysyisin seuraavaa: Onko normaalia että keinovalossa salamalla tai ilman kuvissa aika paljon kohinaa ja epätarkkuutta suurentaessa. Luonnonvalossa kuvat kyllä teräviä, mutta keinovalossa epätarkkoja ja kohinaisia. Runko D7000 ja kokeillut optiikat Nikkor 80-200 f2.8 AF-S ja Sigma 17-50 f2.8 EX DC OS HSM. Kuvattu RAW:ina ja katselussa käytetty Lightroomia ja PHS:ää. Tarkennustapoja kokeiltu erilaisia, myös herkkyyttä vaihdeltu ja muitakin kuin Auto asetusta käytetty. Eikö obiskojen piirtokyky riitä, vai kameran ?
Viimeksi muokannut jupasierra, 13.9.2012 klo 18.04. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Juha 0407565956
 
photon
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 869

5 years ago

jupasierra kirjoitti:
Kysyisin seuraavaa: Onko normaalia että keinovalossa salamalla tai ilman kuvissa aika paljon kohinaa ja epätarkkuutta suurentaessa. Luonnonvalossa kuvat kyllä teräviä, mutta keinovalossa epätarkkoja ja kohinaisia.
No ei ole normaalia D7000 käytöstä. Sen kohina on siistiä ja suht vähäistä melko korkeillakin ISOilla, jos kamera on kunnossa. Tarkennusongelmia huonossa valossa voi kyllä olla, mutta silloinkaan ei eroa keinovalon ja luonnonvalon välillä ole tullut havaittua.
 
hrfi
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 115
Paikkakunta: Helsinki - Töölö

5 years ago

Joku esimerkkikuva voisi olla paikallaan.
 
jupasierra
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 571
Paikkakunta: Kotka

5 years ago

Kuvat modattu Lightroomilla jpeg:ksi ja pienennetty puoleen. Mietin juuri että pitäisikö laittaa pakkaamattomina uudelleen ?  Ekassa kuvassa polttoväli 200mm tokassa 100mm. Lasina se Nikkor 80-200. Valitsin kaksi parasta, joukossa paljon huonompiakin. Laukaisuun käytin ML-3 kauko-sellaista, koska jalustani on sen verran hutera että tärähtämistä ei voi välttää. Kamera on lähes uusi, lasi tietenkään ei :)

Kuva
Kuva
Viimeksi muokannut jupasierra, 3.9.2012 klo 7.30. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Juha 0407565956
 
photon
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 869

5 years ago

jupasierra kirjoitti:
Kuvat modattu Lightroomilla jpeg:ksi ja pienennetty puoleen. Mietin juuri että pitäisikö laittaa pakkaamattomina uudelleen ?  Ekassa kuvassa polttoväli 200mm tokassa 100mm. Lasina se Nikkor 80-200. Valitsin kaksi parasta, joukossa paljon huonompiakin. Laukaisuun käytin ML-3 kauko-sellaista, koska jalustani on sen verran hutera että tärähtämistä ei voi välttää. Kamera on lähes uusi, lasi tietenkään ei :)

Kuva
Kuva
Missä se kohina on?

Ekassa kuvassa voi olla hieman epäterävyyttä johtuen joko tärähdyksestä tai siitä että tarkennus ei ole osunut ihan sinne minne piti osua. Nuo kuvat on vaan niin mahottoman pieniä, ettei noista oikein näe ainakaan mun silmillä mikä mättää.

Ensimmäisenä tsekkaisin zoomisi etu tai takatarkenteisuuden 200mm asennossa.
Viimeksi muokannut photon, 3.9.2012 klo 10.08. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

5 years ago

Enpä minäkään kohinaa esimerkkikuvissasi näe. Ota 100% kuvasta kroppi ja laita se tänne näkyvii, niin voisi pähkäillä.
 
jupasierra
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 571
Paikkakunta: Kotka

5 years ago

tärähdyksestä tai siitä että tarkennus ei ole osunut ihan sinne minne piti osua.

Tähän voin sanoa että käytin siis kaukolaukaisinta, ja otin samasta kohteesta useamman (15 kpl) kuvaa kokeillen eri tarkennusmoodeja. Tämä oli paras niistä.

Ensimmäisenä tsekkaisin zoomisi etu tai takatarkenteisuuden 200mm asennossa.

Miten se tapahtuu ?

Ota 100% kuvasta kroppi ja laita se tänne näkyvii, niin voisi pähkäillä.


Kuvat oli n.4mb liitettäessä, mikähän ne on pienentänyt. Miten tänne liitetään kuva niin että koko säilyy ?
Juha 0407565956
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10675
Paikkakunta: Tampere

5 years ago

jupasierra kirjoitti:
Kuvat oli n.4mb liitettäessä, mikähän ne on pienentänyt. Miten tänne liitetään kuva niin että koko säilyy ?
Ei mitenkään. Täyskokoinen kuva pitää laittaa jonnekin muualle ja linkittää tänne.
Olisi parempi laittaa esille kameran tallentama JPEG-kuva, jolloin sen mahdollisista ongelmista osataan syyttää kameraa (ja sen käyttöä), eikä jotain kuvankäsittelyohjelmaa ja sellainen mahdollisia käyttövirheitä.
Matti Vuori
 
jupasierra
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 571
Paikkakunta: Kotka

5 years ago

No niinhän minä olenkin tehnyt, ja kuvat ovat silti pieniä ? Milläs ohjelmalla kuvat voi linkittää suurena ? Ja kyllä ne pakkaamattomina näyttävät aivan samalle mitä jpeg:inä. Myös kameran näytössä suurennellessa ongelma sama, vaikka vaikea uskoa vai mitä ? 
Juha 0407565956
 
photon
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 869

5 years ago

jupasierra kirjoitti:
Ensimmäisenä tsekkaisin zoomisi etu tai takatarkenteisuuden 200mm asennossa.
Miten se tapahtuu ?
Esim. näin:
http://www.diyphotography.net/diy-micro ... for-lenses

Kaupallisiakin ratkaisuja on saatavilla.
http://www.amazon.com/Datacolor-DC-SLC1 ... B0043RTJN0
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18618
Paikkakunta: Karjaa

5 years ago

jupasierra kirjoitti:
No niinhän minä olenkin tehnyt, ja kuvat ovat silti pieniä ?
Sulla on ehkä jokin resize toiminto päällä Photobucketissa?  En ole varma onko kokorajoitusta seuraavassa, mutta sielläkin pitää valita "do not resize": http://imageshack.us/

Minä ottaisin kropit 100% kuvista  ja lataisin tänne.  600kb on rajana, mutta kun tarpeeksi pienen osan rajaa...

Laita referenssiksi kroppi terävästä kuvasta myös, niin nähdään kuvailemasi ongelma selvemmin.
Viimeksi muokannut Mirrored, 3.9.2012 klo 19.38. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
jupasierra
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 571
Paikkakunta: Kotka

5 years ago

En löytänyt Photobucketista sellaista asetusta. Ja kroppia terävästä kuvasta en voi laittaa koska sellaista ei keinovalossa saa...
Juha 0407565956
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18618
Paikkakunta: Karjaa

5 years ago

jupasierra kirjoitti:
Ja kroppia terävästä kuvasta en voi laittaa koska sellaista ei keinovalossa saa...
Tarkoitinkin päivänvaloa.  Pitäisi nähdä mihin objektiivi/kamera pystyy vertailuksi.  Sama polttoväli, aukko ja kuvausetäisyys.

Tuli myös mieleen valotuksen vaikutus kuvanlaatuun.  Mahtaako olla niukasti valotettuja nuo sisäkuvat?
Viimeksi muokannut Mirrored, 3.9.2012 klo 22.17. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9444

5 years ago

jupasierra kirjoitti:
Ja kroppia terävästä kuvasta en voi laittaa koska sellaista ei keinovalossa saa...
Kuvan tarkennus- tai liike-epäterävyys ei vaikuta kennon kohinaan. Vaikka kuvaisit jalustalta valkoista seinää tarkentamatta siihen niin kuvassa on kohinaa tai sitten ei ole, riippumatta tarkennuksesta.

Jos D7000:lla ei saa terävää kuvaa (edes paikallaan olevasta kohteesta) keinovalossa, niin sinulla on joko viallinen runko, viallinen objektiivi tai viallinen valokuvaaja... tai joku niiden yhdistelmä.
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
jupasierra
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 571
Paikkakunta: Kotka

5 years ago

On se hienoa saada kehuja täällä. Yhteenkään asiaan koskaan en ole neuvoa kysynyt, ettei joku itseään täydelliseksi tuntemansa alkaisi ensimmäiseksi haukkumaan kuvaajan taitoa käyttää kameraa, tai ohjelmia. Minusta tällaiset korvaamattomat ammatti-ihmiset voivat pitää mölyt mahassaan, ja antaa toisten neuvoa. Mikä ihmeen tarve on heti mennä mollaamaan, vai onko se luonteessa ? Tämäkin ketju alkaa jo tässä vaiheessa vaikuttaa siltä että paras sulkea koko juttu mielestä. Tutkin asian itse kuntoon jossain muualla, ja jätän tämän foorumin hiekkalaatikon rauhaan. Nikkorin lähetän Jass:ille huoltoon, hyvää alkavaa syksyä !
Juha 0407565956
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18618
Paikkakunta: Karjaa

5 years ago

Yritä nähdä objektiivisesti vastaukset. Varsinkin AnselAn vastaus on yleispätevä (totta) ja varsin neutraali (ei puutu kenenkään henkilöön eikä mollaa).

Toimita sekä runko että objektiivi asiantuntijalle, jos et kerran itse jaksa/osaa enempää tutkia asiaa tullaksesi varmaksi siitä mistä kiikastaa.  Nettiympäristössä tarvittaisiin tässä edellä sinulta pyydettyjä asioita, sillä esittämäsi kuvat ovat sen verran mössöä ettei niistä näe edes tarkennusetäisyyttä.  Toisen samat välineet omistavan tapaaminen vertailun merkeissä voisi myös auttaa.
Viimeksi muokannut Mirrored, 4.9.2012 klo 9.00. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
jupasierra
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 571
Paikkakunta: Kotka

5 years ago

Vaikka kuinka yritän objektoida täällä kommentteja, ei se onnistu. Minä koen tuollaiset viallinen valokuvaaja kommentit vittuiluna. On se varmaan hienoa kun itse ei tarvitse neuvoja, ehkä pääsen itsekin sellaiseen tilanteeseen kun tarpeeksi opin.
Kuten jo tuossa mainitsin Nikkor lähtee huoltoon, matka on jo tilattu UPS:ltä. Runkoa en vielä lähetä koska se on uusi enkä usko siinä olevan vikaa. Ja mitä niihin kuviin tulee niin en ole päässyt uudelleen kokeilemaan linkitystä, koska sivut ovat olleet pari päivää jumissa.
Juha 0407565956
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18618
Paikkakunta: Karjaa

5 years ago

mirrored kirjoitti:
sen verran mössöä ettei niistä näe edes tarkennusetäisyyttä
Jos kuitenkin oikein yrittää näistä nähdä, mitä nyt voi nähdä, vikana voisi olla vain skaalauksen tuoma terävyyden menetys.  Tarkennuskohdat ovat ensimmäisen tai keskimmäisen purkin kohdalla sekä pelaajan niskasta vähän kameraan päin. Kertoamiasi vikoja ei voi nähdä.  (Exif tietoja en näe.)

Mikset lähetä kroppeja tänne suoraan?
Viimeksi muokannut Mirrored, 4.9.2012 klo 14.17. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9444

5 years ago

jupasierra kirjoitti:
Vaikka kuinka yritän objektoida täällä kommentteja, ei se onnistu. Minä koen tuollaiset viallinen valokuvaaja kommentit vittuiluna. On se varmaan hienoa kun itse ei tarvitse neuvoja, ehkä pääsen itsekin sellaiseen tilanteeseen kun tarpeeksi opin.
Kuten jo tuossa mainitsin Nikkor lähtee huoltoon, matka on jo tilattu UPS:ltä. Runkoa en vielä lähetä koska se on uusi enkä usko siinä olevan vikaa. Ja mitä niihin kuviin tulee niin en ole päässyt uudelleen kokeilemaan linkitystä, koska sivut ovat olleet pari päivää jumissa.
Vianetsinnässä varsin tehokas menetelmä on jakaa ongelma osiin. Varmistaa osa kerrallaan onko viallinen vai ei. Vaihtamalla kokonaisuudesta osa kerrallaan, on ehkä mahdollista (myös ilman huollon teknisiä mittalaitteita) "eristää" ongelman aiheuttaja. Kolmijakoni vialliseen objektiiviin, runkoon tai valokuvaajaan, ei kohdistunut henkilöösi.

Huollossa käytyään Nikkor-objektiivi voi ratkaista terävyysongelman, mutta kuvan kohinaanhan objektiivilla ei ole vaikutusta. Tarkennusepäterävyyteen voi syynä olla myös objektiivin ja rungon välisen AF-hienosäädön tarve. Sen voi D7000:ssa käyttäjäkin tehdä ihan itse, manuska kertoo miten.

EDIT: kun tuo tuo eka kuva on otettu 200 mm:llä, ja arvioni mukaan noin 2 m etäisyydeltä, jos täydellä 2.8 aukolla, niin terävyysalueen syvyys on noin 1 cm (kriteerinä 0,02 mm hajontaympyrä)

Missä on vika, jos terävyysalue ei riitä?

Luotettavampi analyysi tarvitsisi EXIF-tietoja.
Viimeksi muokannut AnselA, 5.9.2012 klo 4.02. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9444

5 years ago

jupasierra kirjoitti:
Kuvattu RAW:ina ja katselussa käytetty Lightroomia ja PHS:ää.
D7000:n RAW kuva on pikselikooltaan 4948 * 3280
jupasierra kirjoitti:
Kuvat modattu Lightroomilla jpeg:ksi ja pienennetty puoleen.
Pienennetty puoleen?

Postaamasi kuva http://i17.photobucket.com/albums/b89/j ... a/koe2.jpg

pikselikooltaan 799 * 529

on alle 3% alkuperäisestä D7000:n RAW-kuvan pinta-alasta.

Ja siitäkö pitäisi esittää arvioita aiheesta "D7000 kohina !" ?
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 7

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Mirrored ja 13 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä