D7000 vs D300S

Digikameroihin liittyvät keskustelut.
nomad
Viestit: 10047
Liittynyt: 10 years ago

Vs: D7000 vs D300S

Viesti Kirjoittaja nomad » 6 years ago

juhanalappalainen kirjoitti: kokemuksta on d2x ja hyvää jälkeä tekee sekin. dynamiikka ero kennossa kuitenki huima ja kohina taso tietysti.d2x on hieno kamera ja sillä on kiva kuvata mutta vajeita löytyy uuden tekniikan rinnalla =)

mielummin sitte taas mun mielestä esim 5d ku d2x kun on samoissa hintaluokissa :) hehe
http://snapsort.com/compare/Nikon_D2X-vs-Nikon_D7000
Jokainen tietty kehuu omia kalujaan, mutta minun on tähän saumaan sanottava, että D700 on aivan mainio yleiskamera. Ostin semmoisen esittelyn jälkeisestä punta-alennusmyynnistä 2,5 vuotta sitten, ja kivaa on ollut, kun ei ole tarvinnut kameraostoksia enää pohtia. Täydellinen tietty ei ole D700:kaan mutta nyt kun hinnat ovat taas laskussa, niin ehkäpä tämänkin vanhan mallin olemassaolosta kannattaa muistuttaa...

Avatar
juhanalappalainen
Viestit: 1157
Liittynyt: 9 years ago
Paikkakunta: Kotka

Vs: D7000 vs D300S

Viesti Kirjoittaja juhanalappalainen » 6 years ago

nomad. en puhu muutakun kokemuksesta siitä mitä mulla on ite ollu laukussa
Viimeksi muokannut juhanalappalainen, 20.2.2011 klo 21.58. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

nomad
Viestit: 10047
Liittynyt: 10 years ago

Vs: D7000 vs D300S

Viesti Kirjoittaja nomad » 6 years ago

juhanalappalainen kirjoitti: nomad. en puhu muutakun kokemuksesta siitä mitä mulla on ite ollu laukussa
Tarkoitus oli tuoda yksi näkökohta lisää keskusteluihin. D2x ja D7000 ovat kummatkin minulle tuntemattomia kameroita, mutta voin hyvin kuvitella mikä on niiden vahvuusalue. D700:lla taas ei varsinaista vahvuusaluetta olekaan, mutta se on moneen sopiva ja aikalailla riittävän hyvä. Vaikka tekniikka on vahempaa kuin D7000:ssa, niin kuvittelisin sen pystyvään dynamiikan suhteen samaan. Itse kukin miettii sitten mitä haluaa maksaa täyskennosta ja pikkuisen paremmista herkkyysominaisuuksista.

Avatar
AnselA
Paid subscriber
Viestit: 8548
Liittynyt: 12 years ago

Vs: D7000 vs D300S

Viesti Kirjoittaja AnselA » 6 years ago

Croppikennoisten ja FF vertailussa pitää muistaa oman opiskavalikoiman kyvyt FF:lle.
Viimeksi muokannut AnselA, 20.2.2011 klo 22.46. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.

nomad
Viestit: 10047
Liittynyt: 10 years ago

Vs: D7000 vs D300S

Viesti Kirjoittaja nomad » 6 years ago

AnselA kirjoitti: Croppikennoisten ja FF vertailussa pitää muistaa oman opiskavalikoiman kyvyt FF:lle.
...tai ainakin se että täyskennon f/2.8 zoomit tuppaavat olemaan kalliita. Toisaalta sitten taas  monet varsin keskinkertaisina pidetyt ja hinnaltaan edulliset vanhat primet toimivat fx-kamerassa huomattavasti paremmin kuin dx:llä, pienempi pikselitiheys varmaan.

Avatar
juhanalappalainen
Viestit: 1157
Liittynyt: 9 years ago
Paikkakunta: Kotka

Vs: D7000 vs D300S

Viesti Kirjoittaja juhanalappalainen » 6 years ago

totta tuo/nuo =)

Avatar
JLN
Viestit: 4151
Liittynyt: 7 years ago
Paikkakunta: Porvoo

Vs: D7000 vs D300S

Viesti Kirjoittaja JLN » 6 years ago

Nyt lopetattu tuon D7000:n hehkuttamisen. Johan tässä kohta rupeaa tekemään moista mieli... :-)
Ei vaan, en tiedä onko mulla jokin kaihi tms., mutta Ken Rockwellin ISO-vertailussa kohinat näyttää aika samalta kuin D300s:ssä ja D3:ssa sekä 5DMkII:ssa on se noin aukon ero niiden hyväksi. Kentsu on itse kyllä kuvistaa tulkinnut toisin.
http://www.kenrockwell.com/tech/compari ... /index.htm

Est
Viestit: 11496
Liittynyt: 10 years ago

Vs: D7000 vs D300S

Viesti Kirjoittaja Est » 6 years ago

JLN kirjoitti: Nyt lopetattu tuon D7000:n hehkuttamisen. Johan tässä kohta rupeaa tekemään moista mieli... :-)
Ei vaan, en tiedä onko mulla jokin kaihi tms., mutta Ken Rockwellin ISO-vertailussa kohinat näyttää aika samalta kuin D300s:ssä ja D3:ssa sekä 5DMkII:ssa on se noin aukon ero niiden hyväksi. Kentsu on itse kyllä kuvistaa tulkinnut toisin.
http://www.kenrockwell.com/tech/compari ... /index.htm
Tossa "testissähän" on D300 eikä D300s.

Sitäpaitsi ton ameriikan jiipekkihöpäjäjän "testeillä" tai millään muullakaan ei ole mitään vakavasti otettavaa merkitystä.

Klovni, suunsoittaja, hullu ja helppoheikki se vaan on.

Avatar
Tapiola2006
Viestit: 9750
Liittynyt: 11 years ago

Vs: D7000 vs D300S

Viesti Kirjoittaja Tapiola2006 » 6 years ago

DxO:n kolmen vapaavalintaisen rungon vertailussa noita voi tietysti vertailla, ja siinä kekkerissä D7000 on joka osa-alueella paras. Muut preferenssit  ratkaisevat varmasti ostopäätökset. Aivan tuki tavallinen "miltä tämä tuntuu" kädessä voi ratkaista asian iloisesti puoleen tai toiseen eikä kukaan toinen voi moittia ratkaisua "vääräksi".

Avatar
AnselA
Paid subscriber
Viestit: 8548
Liittynyt: 12 years ago

Vs: D7000 vs D300S

Viesti Kirjoittaja AnselA » 6 years ago

Jos hankit rungon pelkästään kohinan/kohinattomuuden niin, siitä vaan.
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.

Avatar
JLN
Viestit: 4151
Liittynyt: 7 years ago
Paikkakunta: Porvoo

Vs: D7000 vs D300S

Viesti Kirjoittaja JLN » 6 years ago

Kuka niin on sanonut? Erikoinen tulkinta...
Jos tuossa kyseissä kamerassa jokin kiinnostaa, niin juurikin täällä jo mainittu dynamiikka. Tuo aiempi kommenttini liittyi Rockwelliin ja hänen iso-vertailuun.

Avatar
juhanalappalainen
Viestit: 1157
Liittynyt: 9 years ago
Paikkakunta: Kotka

Vs: D7000 vs D300S

Viesti Kirjoittaja juhanalappalainen » 6 years ago

otat kortin liikkeeseen mukaan kameraa testaamaan liikkeeseen tai testiin kotiin ja näppäät testi kuvat kortille ja teet analyysin:) niin tein ite ja siksi tuli hommattua hehe
Viimeksi muokannut juhanalappalainen, 23.2.2011 klo 10.48. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

WB
Viestit: 207
Liittynyt: 8 years ago

Vs: D7000 vs D300S

Viesti Kirjoittaja WB » 6 years ago

Pentaxilta tuli k-5 joka on runkona pätevän oloinen vs. D7000. Tosin Pentaxin objektiivit ottavat kyttyrää Nikkoreilta selvästi(mutu). Rungot menevät kokoajan eteenpäin ja uusi runko on paljon helpompi/halvempi päivittää olemassa oleviin objektiiveihin kuin koko kuvauskaluston uusiminen. Jos olet yhden objektiivin mies/nainen, kävisin ihan mielenkiinnosta vertailemassa noita kahta vierekkäin. Itse odottelen D800:ta(/vast.) kaupppoihin....
"Bitti voi mennä nurin, filmi on ikuista." -Sisu Alhfors

Avatar
perminna
Viestit: 579
Liittynyt: 8 years ago
Paikkakunta: Oulu

Vs: D7000 vs D300S

Viesti Kirjoittaja perminna » 6 years ago

Tässä olisi taas yksi D7000:lla otettu kuva, jossa on käytetty korkeaa ISO-herkkyyttä (ISO 6400). Kamerassa tai jälkikäsittelyssä ei ole tehty kohinalle mitään eli se on natural. Kuvattu RAW:na, käsitelty ja tallennettu jpg-muotoon 100% laadulla Lightroom 3:ssa.

Kuva
{ kamerahamsteri }

Avatar
JLN
Viestit: 4151
Liittynyt: 7 years ago
Paikkakunta: Porvoo

Vs: D7000 vs D300S

Viesti Kirjoittaja JLN » 6 years ago

Viikko-pari meni  lueskellessa ahkerasti juttuja D7000:sta. Viime tingassa kameraa tilatessa mallinumerosta jäi viimeinen 0 pois :-O

WB
Viestit: 207
Liittynyt: 8 years ago

Vs: D7000 vs D300S

Viesti Kirjoittaja WB » 6 years ago

JLN kirjoitti: Viikko-pari meni  lueskellessa ahkerasti juttuja D7000:sta. Viime tingassa kameraa tilatessa mallinumerosta jäi viimeinen 0 pois :-O
Et tule katumaan! =D
"Bitti voi mennä nurin, filmi on ikuista." -Sisu Alhfors

Avatar
juhanalappalainen
Viestit: 1157
Liittynyt: 9 years ago
Paikkakunta: Kotka

Vs: D7000 vs D300S

Viesti Kirjoittaja juhanalappalainen » 6 years ago

Joo et varmasti! hieno peli=)
Viimeksi muokannut juhanalappalainen, 2.3.2011 klo 22.59. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

JHH
Viestit: 1
Liittynyt: 6 years ago

Vs: D7000 vs D300S

Viesti Kirjoittaja JHH » 6 years ago

Hei,

Ei ole ihan oikealla alueella mutta....

Ensimmäistä järkkäriä hankkimassa niin kumpikohan kannattaa hankkia Nikon D7000 vai Canonin 50D, toisen saa 1000€ ja toisen 500€, HD video kuvausta en tarvitse siihen on oma laite olemassa ?

Avatar
higgins
Viestit: 4655
Liittynyt: 9 years ago

Vs: D7000 vs D300S

Viesti Kirjoittaja higgins » 6 years ago

JHH kirjoitti: Hei,
Ei ole ihan oikealla alueella mutta....
Ensimmäistä järkkäriä hankkimassa niin kumpikohan kannattaa hankkia Nikon D7000 vai Canonin 50D, toisen saa 1000€ ja toisen 500€, HD video kuvausta en tarvitse siihen on oma laite olemassa ?
Canon vanhempana mallina kohisee hämärässä selvästi enemmän. Se kai on se suurin ero,  Higg
higgins, jonka kädet ovat nopeammat kuin pää

https://www.instagram.com/jarihigg/

nomad
Viestit: 10047
Liittynyt: 10 years ago

Vs: D7000 vs D300S

Viesti Kirjoittaja nomad » 6 years ago

higgins kirjoitti:
JHH kirjoitti: Hei,
Ei ole ihan oikealla alueella mutta....
Ensimmäistä järkkäriä hankkimassa niin kumpikohan kannattaa hankkia Nikon D7000 vai Canonin 50D, toisen saa 1000€ ja toisen 500€, HD video kuvausta en tarvitse siihen on oma laite olemassa ?
Canon vanhempana mallina kohisee hämärässä selvästi enemmän. Se kai on se suurin ero,  Higg
Nikonin vastine 50D:lle on D90. Sen saa nykyään (uutena) jonkun verran yli 500 eurolla. Veikkaisin, että myös D90 kohisee vhemmän kuin 50D.

D7000:ssa on lisäksi selvästi parempi dynamiikka, mitä pitäisin ehkä isompana asiana kuin jotain ISO3200 kohinaa.

Vastaa viestiin