moilami
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 657

4 years ago

lollerboi kirjoitti:
Kyllä oli apua, kiitoksia kommenteista ihan kaikille!

Minulle on kuvaamisen kannalta yksi tärkeimmistä asioista, että kaikki napit ovat tutuilla paikoillaan ja esimerkiksi ISOn saa muutettua painamalla napin pohjaan ja pyörittämällä rullaa. Hirvein mahdollinen tilanne on, että joutuisin kaivamaan toimintoa joystickilla jostain nelivärisestä valikosta, jossa ISO 100:n kohtaa havainnollistetaan auringolla ja 6400:aa kuulla. En ole ihan varma, onko asia näin esimerkiksi D7000:ssa, mutta monissa muissa aiemmissa vastaavissa harrastelijatason laitteissa logiikka on tämä. Sinänsä hyvät kamerat siis pilattu.

D7000 "riittäisi" minulle varmasti kuvanlaadullisesti ja monissa muissa ominaisuuksissa, mutta kun vaihdan kameraa harvoin, olisi mukava saada jotain ihan uutta kameraan kennon koon muodossa.

Julistan tämän pähkäilyn voittajaksi D700:n. Voittajan siitä tekee kohtalaisen kova kohinankesto, kinokokoinen kenno, tosi hyvä etsin (ei kyllä silti pistä vielä kampoihin vanhoille filmi-Nikoneille), nappijärjestys ja jämäkkä runko. Keskustelu jatkukoon, itse rupean jahtaamaan tuota megahyvää kameraa!

Valtteri
Täyttä asiaa joka sana. Ei voita D700:n etsin vanhoja kunnon filminikoneita.

Siihen D700 ei pety. Se on vaan ehkä vähän liiankin hyvä kamera.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

4 years ago

moilami kirjoitti:

Täyttä asiaa joka sana. Ei voita D700:n etsin vanhoja kunnon filminikoneita.

Siihen D700 ei pety. Se on vaan ehkä vähän liiankin hyvä kamera.
D700:sa on omat puutteensa. Sanoisin, ja olenkin usein sanoinut, että se on peruskamera, ei mikään huippu.
Ja mitä etsimeen tulee, niin kyllä se on ihan yhtä hyvä kuin F4:n etsin.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9443

4 years ago

moilami kirjoitti:
Siihen D700 ei pety. Se on vaan ehkä vähän liiankin hyvä kamera.
Eräs ystäväni vois ehkä myydä D700:n "halavalla", se kun on enimmäkseen viettänyt aikaansa JAS:lla. Eivätkä ne saa sitä kuntoon.
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18114
Paikkakunta: Karjaa

4 years ago

Quiquern kirjoitti:
D700


Ja mitä etsimeen tulee, niin kyllä se on ihan yhtä hyvä kuin F4:n etsin.
Kroppaava etsin kuitenkin...
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
lollerboi
Kuvat.fi VIP
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 123

4 years ago

Quiquern kirjoitti:
moilami kirjoitti:

Täyttä asiaa joka sana. Ei voita D700:n etsin vanhoja kunnon filminikoneita.

Siihen D700 ei pety. Se on vaan ehkä vähän liiankin hyvä kamera.
D700:sa on omat puutteensa. Sanoisin, ja olenkin usein sanoinut, että se on peruskamera, ei mikään huippu.
Ja mitä etsimeen tulee, niin kyllä se on ihan yhtä hyvä kuin F4:n etsin.
Tiedostan, että laite ei ole tämän päivän standardeilla paras ja tajunnanräjäyttävä, mutta uskon, että muutos on minulle riittävä. F4:n etsimestä ei ole mitään hajua, mutta hyllystä löytyy joskus kympillä ostamani F301, ja jumankaut kun maailma näyttää isolta ja hienolta sen läpi. Siinäkin tosin lienee kroppietsin, tämmöiset speksit löytyi netistä: "0.85x magnification, 92% frame coverage"

Nyt meni hieman sivuraiteille... Mutta aiheeseen sen verran, että D700:n etsimellä tulen varmasti toimeen.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

4 years ago

lollerboi kirjoitti:
Quiquern kirjoitti:
moilami kirjoitti:

Täyttä asiaa joka sana. Ei voita D700:n etsin vanhoja kunnon filminikoneita.

Siihen D700 ei pety. Se on vaan ehkä vähän liiankin hyvä kamera.
D700:sa on omat puutteensa. Sanoisin, ja olenkin usein sanoinut, että se on peruskamera, ei mikään huippu.
Ja mitä etsimeen tulee, niin kyllä se on ihan yhtä hyvä kuin F4:n etsin.
Tiedostan, että laite ei ole tämän päivän standardeilla paras ja tajunnanräjäyttävä, mutta uskon, että muutos on minulle riittävä. F4:n etsimestä ei ole mitään hajua, mutta hyllystä löytyy joskus kympillä ostamani F301, ja jumankaut kun maailma näyttää isolta ja hienolta sen läpi. Siinäkin tosin lienee kroppietsin, tämmöiset speksit löytyi netistä: "0.85x magnification, 92% frame coverage"

Nyt meni hieman sivuraiteille... Mutta aiheeseen sen verran, että D700:n etsimellä tulen varmasti toimeen.
Varmasti. Itse vertasinkin kameraa filmikameraan, en noihin putkietsinkroppidigiplastiikoihin.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
iruuska
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 197

4 years ago

Ketjun avaajalle:

"Grab one, and go!" ;)

Omistan itse D7000-rungon, päivitin hiljattain D5100 rungosta. Kenno on sama kuin edellisessä kamerassa, mutta käytettävyys ergonomian takia aivan eri tasolla. Ylänäyttö, paino ja lisänäppäimet nopeuttavat kuvaamista.

Mielestäni paras vinnki tässä ketjussa oli tuo "Odota hetki, säästä pari satasta ja osta käytettynä". Luulis about 400e irtoovan alle 20k kuvattu runko. Säästetyllä rahalla menettää toki uutta vastaavan takuun, mutta voittaa esim. 50mm 1.8 G -lasin..

En ole vielä yhtään digitaalista fullframe-kameraa käyttänyt, jossa olisi yhtä hyvä etsin kuin Nikon FG:ssä. Se ei ole maailman kirkkain, mutta etsinkuva on valtava. Ainoat syyt hankkia fullframe-runko etsimen ohella on Nikonin umpisurkea linssitarjonta DX-kennolle. Kohina ja "dynamic range" on paljon pienempiä asioita noiden kahden rinnalla. FX-runkoja kehutaan aina kapeasta syväterävyydestä ja "paremmasta" bokehista, rohkenen väittää, että DX-kennojen syväterävyydestä on myös etua... Hankin minäkin joskus vielä FX-rungon, mutta siihen päivään mennessä niiden painokin (ja D600 hinta) ehtii tippua siedettävälle tasolle..
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10634
Paikkakunta: Tampere

4 years ago

iruuska kirjoitti:
Mielestäni paras vinnki tässä ketjussa oli tuo "Odota hetki, säästä pari satasta ja osta käytettynä". Luulis about 400e irtoovan alle 20k kuvattu runko. Säästetyllä rahalla menettää toki uutta vastaavan takuun, mutta voittaa esim. 50mm 1.8 G -lasin..
Mielestäni odottamisehdotus on aina huonoin vinkki kameranvaihtajalle, koska:
* Hinnanlaskusta ei ole mitään takeita, varsinkin, kun on kyseessä jo valmistuksesta poistunut malli, jonka erityisen halpa uuden-hinta johtunee varaston poistomyynnistä.
* Kun kesällä aloittaa odottamisen, saa kameran sopivasti kaamosaikaan ja pääsee kivasti kuvaamaan pari tuntia keskellä päivää. Nautinto muuttuu taas helposti odotukseksi - nyt kevään odotukseksi.
* Odotuksen aikana tulee aina muutoksia markkinoihin ja uutta odotettavaa. Koskaan ei pääse ostamiseen asti.
* Jos uusi ostos osoittautuu tosi hyväksi, ostaja kuitenkin kiroaisi, että miksei ostanut sitä jo aikaisemmin, jotta olisi voinut jo nauttia sen eduista eikä vain kärvistellä vanhan kameran kiusallisten puutteiden kanssa.
Matti Vuori
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17530

4 years ago

mvuori kirjoitti:
iruuska kirjoitti:
Mielestäni paras vinnki tässä ketjussa oli tuo "Odota hetki, säästä pari satasta ja osta käytettynä". Luulis about 400e irtoovan alle 20k kuvattu runko. Säästetyllä rahalla menettää toki uutta vastaavan takuun, mutta voittaa esim. 50mm 1.8 G -lasin..
Mielestäni odottamisehdotus on aina huonoin vinkki kameranvaihtajalle, koska:

* Kun kesällä aloittaa odottamisen, saa kameran sopivasti kaamosaikaan ja pääsee kivasti kuvaamaan pari tuntia keskellä päivää. Nautinto muuttuu taas helposti odotukseksi - nyt kevään odotukseksi.
Mielestäni yllä oleva kommentti on aina huonoin, koska:
* Se määrittää kirjoittajan näkemyksen, että vain valoisalla voi kuvata.
Näinhän ei tietenkään ole, vaan kaamoksessa on mielenkiintoista kuvata. Marraskuun tasainen valo on yksi hienoimmista ja mielenkiintoisimmista vuodenajoista.

Jukka
Real photographs are born wet
 
rapapapa
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 263

4 years ago

Ei se 700 niin kauhean autuaaksi tekevä runko ole etteikö edes yhtä nollaa voisi perään panna. Molempia omistaneena voin todeta että vaikka 700 on käytettävyydeltään huippuluokkaa ja 7000 on lelu, niin kohinansiedoltaan ja laadultaan molemmat on käytännössä yhtä hyviä. 7000 kevyt paino tasapainottuu sopivasti raskaan objektiivin kanssa. Esimerkiksi Nikkorin 70-200 2.8 on sopivan tyyris nokille. Kuvanlaatu, tarkennusnopeus ja kuvan terävyys on 7000 jopa parempi kuin siinä vähemmän nollia omaavassa. Lisäksi 700 vikana pidän sekavalaistuksessa usein esiintyvää vihreään viittavaa lopputulemaa kuvissa. Sitäpaitsi siihen jykevään järkälemäisyytenkin hyytyy ennen pitkää.
 
moilami
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 657

4 years ago

lollerboi kirjoitti:
Quiquern kirjoitti:
moilami kirjoitti:

Täyttä asiaa joka sana. Ei voita D700:n etsin vanhoja kunnon filminikoneita.

Siihen D700 ei pety. Se on vaan ehkä vähän liiankin hyvä kamera.
D700:sa on omat puutteensa. Sanoisin, ja olenkin usein sanoinut, että se on peruskamera, ei mikään huippu.
Ja mitä etsimeen tulee, niin kyllä se on ihan yhtä hyvä kuin F4:n etsin.
Tiedostan, että laite ei ole tämän päivän standardeilla paras ja tajunnanräjäyttävä, mutta uskon, että muutos on minulle riittävä. F4:n etsimestä ei ole mitään hajua, mutta hyllystä löytyy joskus kympillä ostamani F301, ja jumankaut kun maailma näyttää isolta ja hienolta sen läpi. Siinäkin tosin lienee kroppietsin, tämmöiset speksit löytyi netistä: "0.85x magnification, 92% frame coverage"

Nyt meni hieman sivuraiteille... Mutta aiheeseen sen verran, että D700:n etsimellä tulen varmasti toimeen.
Minulta löytyy Nikon FG kaapista. Se oli tietääkseni halpisnikoni. Mutta voi jumankauta mikä etsin ja tarkennusprismaleikkomikälie siinä on! Ei voi edes verrata D700:n. Jääpi varmaan jopa eräs maineikas saksalainen sen varjoon.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18114
Paikkakunta: Karjaa

4 years ago

Saman formaatin kameroissa voi verrata etsinkuvan suuruutta ja laajuutta helposti suoraan spekseistä.  Esimerkiksi mainitut D700 0.72X/96%,  F4 0,7X/100%,  FG 0.84X/92%  (magnification/coverage).  Muita ominaisuuksia ja eroja ei sitten tiedoista näekään jotka johtuvat ainakin prismasta, tähyslasista, peilistä, okulaarista.

Quiquern kirjoitti:
Varmasti. Itse vertasinkin kameraa filmikameraan, en noihin putkietsinkroppidigiplastiikoihin.
F301:tä hänkin siinä.


edit.
mirrored kirjoitti:
Saman formaatin kameroissa voi verrata etsinkuvan suuruutta ja laajuutta helposti suoraan spekseistä. 
Laskemiseksi menee sitten verrata erikokoisiin kroppirunkoihin, mutta periaate on kuitenkin että tähyslasi on se kuva jota etsin katselee ja että tähyslasi on 1:1 kennon/filmin kanssa.  Etsimen ominaisuudet  magnification X ja coverage % lasketaan siis kuva-alaan.
Viimeksi muokannut Mirrored, 26.7.2013 klo 9.15. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
JJJJ
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 252

4 years ago

Taitaa olla D7000:n niin hyvä että siitä ei haluta luopua. Olen yrittänyt ostaa käytettynä useamman viikon sellaista, mutta hiljaista on ollut. Ehtona on ollut että pitää olla suhteessa alle uuden hinnan.

Nykyisin kuvaan D200:lla ja ja siinä on vielä se kahva kiinni niin on aikamoinen rohjake jonka kantamiseen olen kyllästynyt. Varsinki lomakuvaamisessa tulee ongelma esiin. D7000 on pieni ja kevyt. Ei sillä että en oisi vainaviin kameroihin tottunut sillä laukussa on ollut mm. Nikon F5 ja Mamiya RZ-kalusto.

On totta että uuden ja pareman välineen hankinta nostaa tasoa ylemmäksi. Sen olen kokenut kyllä itsekkin mutta yhtä totta on että sieltä tullaan kyllä alas ajan x kuluttua. Minulle riittää se D7000 runko sillä ajattelin pysytellä siellä perustasolla.

D7000 peittoaa mennen-tullen D200:n. Nykyinen varakamera D100 siirtyy IR-kuvaukseen ja D200:sta tulee time-lapse kamera niin pitkään kuin suljin kestää.

Tämä uudelle tasolle siirtyminen on ihan tuttua kauraa ja sieltä palaaminen jos on kuvannut vaikkapa 30 vuotta järjestelmäkameralla.
Viimeksi muokannut JJJJ, 28.7.2013 klo 23.06. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
jupasierra
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 569
Paikkakunta: Kotka

4 years ago

Jos videokuvausta arvostaa niin D7000 taitanee olla siinä hommassa aika haka. Kuvanlaadullinen ero esim. D700:n ja D7000:n välillä on niin häviävän pieni, että hintaerotuksen voi sijoittaa vaikka parempaan optiikkaan. Tässä tapauksessa se ei ole tarpeen koska parempaa jo löytyy. Molempi parempi omissa jutuissaan...
Juha 0407565956
 
lollerboi
Kuvat.fi VIP
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 123

4 years ago

JJJJ kirjoitti:
Tämä uudelle tasolle siirtyminen on ihan tuttua kauraa ja sieltä palaaminen jos on kuvannut vaikkapa 30 vuotta järjestelmäkameralla.
Pakko kommentoida, mikäli tämä oli ketjun aloittajalle tarkoitettu, että en ole keksimässä mitään uusia tasoja tai siirtymässä sellaisille. Nykyinen kamera vetelee viimeisiään, joten rungon päivittäminen on ajankohtaista.

Silloin kun kamera tarvitsee vaihtaa (minulla näemmä n. kuuden vuoden välein), on se sama vaihtaa johonkin uudehkoon malliin. Ja sitten kun vaihdan johonkin uudehkoon malliin (taidetaan puhua tässäkin tapauksessa vuosia vanhasta roikaleesta), pyrin varmistumaan, etten osta ainakaan huonompaa kuin mitä nykyinen on. Ison kennon en odota muuttavan kuviani yhtäkkiä hyviksi.

edit:

Edelleen kiitoksia kaikille vastauksista!
 
lollerboi
Kuvat.fi VIP
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 123

3 years ago

Ostin vihdoin D700:n. Ei kyllä kaduta yhtään, melkosen jäätävän hieno laite!
 
telf
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 331
Paikkakunta: Raahe

3 years ago

Ainoa asia, joka minua häritsee D700:ssa on dynamiikan puute ja kroppaava etsin. Meinasin jo myydä tämän mahtavan pelin, mutta onneksi "löysin" valokuvauksen uudelleen. Meillä on (D700 kanssa) vielä pitkä matka edessä, kunnes kuolema meidät erottaa :)

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 5 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä