Avatar
simos
Moderaattori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9517
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

2 years ago

NinjaSamu kirjoitti:
Parempi tulis ku panostas valaisuvälineisiin eikä kameraan. Kai?
Eli hetkessä, eteläinen pallonpuolisko olis nyt pop ;)

Valo on kuvaamisen parasta aikaa.
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

2 years ago

Olisikos tämä herkkyyskisailu nyt jotenkin poskellaan... ? Vai kuvittelenko vain.

Liene halvempaa hankkia < f/1.0 - valovoimaisia objektiiveja ja tulla toimeen niillä kuin hankkia runkoja, joiden herkkyydet on ilmoitettu taivaisiin ja tuloksissa merkistä riippumatta aina joitain ongelmia...

PS. No, toisaalta, eiköhän ne perinteiset f/1.4 -valovoimasetikin riittäisivät...

PPS. Millä ihmeellä me pärjättiin ASA (nyk. ISO) 400 -1600 -arvoilla melkeinpä paikoissa kuin paikoissa?
 
Avatar
simos
Moderaattori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9517
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

2 years ago

Kuvia otettiin kodacrome 64:lle käsivaralta hämärässäkin, tunteella. Mihin se olisi siitä muuttunut ;)
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

2 years ago

Näyttää kyllä Nikonin hommat hyvältä. Jonkinverran harmittaa peilittömän rutkun kanssa seikkailut, parempi valinta olis ollut tää Nikoni.
 
keegan
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 5957
Paikkakunta: Oulu

2 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Olisikos tämä herkkyyskisailu nyt jotenkin poskellaan... ? Vai kuvittelenko vain.

Liene halvempaa hankkia < f/1.0 - valovoimaisia objektiiveja ja tulla toimeen niillä kuin hankkia runkoja, joiden herkkyydet on ilmoitettu taivaisiin ja tuloksissa merkistä riippumatta aina joitain ongelmia...

PS. No, toisaalta, eiköhän ne perinteiset f/1.4 -valovoimasetikin riittäisivät...

PPS. Millä ihmeellä me pärjättiin ASA (nyk. ISO) 400 -1600 -arvoilla melkeinpä paikoissa kuin paikoissa?
Oman täyskennoiseni kanssa en ole koskaan tarvinut 1600:ta enempää. En yleensäkään ymmärrä miksi hämärä / pimeä pitäisi muuttaa valokuvassa valoisaksi.
 
Avatar
AndyCapp
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 3437

2 years ago

RB kirjoitti:
Näyttää kyllä Nikonin hommat hyvältä. Jonkinverran harmittaa peilittömän rutkun kanssa seikkailut, parempi valinta olis ollut tää Nikoni.
Kakka vieläkin housussa? Etkös ole koko ajan moittinut Nikonia täällä?

Taitaa olla vain niin, et täyttä lottoa, kun ostaa uuden kameran puhumattakaan että, vaihtaa koko järjestelmän.
Itse mennyt pari kertaa metsään ja pahasti, näissä omissa kamera hössötyksissä, oppirahat maksoin.

Siitä huolimatta, vaikka paskaa tuli tuuleittimeen, ole viitsinyt alkaa haukumaan merkkia X tai Ö
Sine Metu
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17530

2 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Olisikos tämä herkkyyskisailu nyt jotenkin poskellaan... ? Vai kuvittelenko vain.

Liene halvempaa hankkia < f/1.0 - valovoimaisia objektiiveja ja tulla toimeen niillä kuin hankkia runkoja, joiden herkkyydet on ilmoitettu taivaisiin ja tuloksissa merkistä riippumatta aina joitain ongelmia...

PS. No, toisaalta, eiköhän ne perinteiset f/1.4 -valovoimasetikin riittäisivät...

PPS. Millä ihmeellä me pärjättiin ASA (nyk. ISO) 400 -1600 -arvoilla melkeinpä paikoissa kuin paikoissa?
Minä koen sen vain rikkautena, että rakeisuus lisääntyy kun kuvaa herkemmällä filmillä. Se monipuolistaa kuvaamista luonnollisesti.
Kun 6400 herkkyydelläkin saa puhdasta kuvaa pimeässä, ei se näytä niin pimeältä. kun kuvaa trixiä 1600 ja kompensoi kehityksellä, ovat kuvatkin automaattisesti umpimustia joistain kohdistaan ja näin tajuaa, että on ollut hämärää.
Real photographs are born wet
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

2 years ago

AndyCapp kirjoitti:
Kakka vieläkin housussa? Etkös ole koko ajan moittinut Nikonia täällä?

Taitaa olla vain niin, et täyttä lottoa, kun ostaa uuden kameran puhumattakaan että, vaihtaa koko järjestelmän.
Itse mennyt pari kertaa metsään ja pahasti, näissä omissa kamera hössötyksissä, oppirahat maksoin.

Siitä huolimatta, vaikka paskaa tuli tuuleittimeen, ole viitsinyt alkaa haukumaan merkkia X tai Ö
En muistaakseni ole moittinut kuin D100 Nikonia, kylläpä sitä ollaan krapialla päällä.
Nyt vain totesin että hyvältä näyttää, enkö edes sitä rehellisesti voi tunnustaa ilman että joku kersa siitä alkaa vollottamahan?
 
Avatar
AndyCapp
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 3437

2 years ago

RB kirjoitti:
En muistaakseni ole moittinut kuin D100 Nikonia, kylläpä sitä ollaan krapialla päällä.
Nyt vain totesin että hyvältä näyttää, enkö edes sitä rehellisesti voi tunnustaa ilman että joku kersa siitä alkaa vollottamahan?
Mitä tarkoittaa krapia?
Ei kai siinä sitten mitään, että aikamies vollottaa julkisesti, kun olympuksen tai nikonin meni ostamaan.
Sine Metu
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

2 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
Minä koen sen vain rikkautena, että rakeisuus lisääntyy kun kuvaa herkemmällä filmillä. Se monipuolistaa kuvaamista luonnollisesti.
Kun 6400 herkkyydelläkin saa puhdasta kuvaa pimeässä, ei se näytä niin pimeältä. kun kuvaa trixiä 1600 ja kompensoi kehityksellä, ovat kuvatkin automaattisesti umpimustia joistain kohdistaan ja näin tajuaa, että on ollut hämärää.
Tuo on ihan totta.

Kun käytössä ei ole muutamaa harvaa poikkeusta lukuunottamatta kuin tuo ASA/ISO 1600 on siihen tyytyminen ;)

Tosin jotenkin muuten on alkanut kiinnostamaan nuo valovoimaiset normaalit.

Olen tässä oppinut 808:n kameran kanssa, että laajiksella ja f/2.4 -valovoimalla pärjää yllättävän hyvin erittäin hitaillakin herkkyyksillä. No, tosin se vaatii aika lailla mielikuvitusta ja ennakkoluulotonta asennetta eri käyttötilanteissa...

Optimi voisi olla nykyiseen kiinnostukseen ISO 200 ja f/2...f/2.8 sekä kunnollinen kuvanvakaaja.

Sony A7II ja FE 55mm F1.8 ZA Carl Zeiss Sonnar T* lienee lähinnä sitä...
 
paaton
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 857

2 years ago

keegan kirjoitti:
Oman täyskennoiseni kanssa en ole koskaan tarvinut 1600:ta enempää. En yleensäkään ymmärrä miksi hämärä / pimeä pitäisi muuttaa valokuvassa valoisaksi.
Liike mukaan niin ei 1600 piisaa.
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

2 years ago

Viimeisintä keikkaa kuvatessa kirkossa käytin ISO 6400 kun tumilla tuhnukuvilla ei oikein tee mitään.
Oli kieltämättä aika pimeä keli.
 
Avatar
paraneva
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9428
Paikkakunta: Vantaa

2 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Olisikos tämä herkkyyskisailu nyt jotenkin poskellaan... ? Vai kuvittelenko vain.

Liene halvempaa hankkia < f/1.0 - valovoimaisia objektiiveja ja tulla toimeen niillä kuin hankkia runkoja, joiden herkkyydet on ilmoitettu taivaisiin ja tuloksissa merkistä riippumatta aina joitain ongelmia...

PS. No, toisaalta, eiköhän ne perinteiset f/1.4 -valovoimasetikin riittäisivät...

PPS. Millä ihmeellä me pärjättiin ASA (nyk. ISO) 400 -1600 -arvoilla melkeinpä paikoissa kuin paikoissa?
Itse kun tulee melko paljon kuvailtua kissanäyttelyissä, ISOt vaihtelevat yleensä 400 ja 12800 välillä, valot ovat hyvinkin vaihtelevia ja mitä olen vanhoja näyttelykuvia katsonut takavuosilta niin aika huonosti pärjäsivät silloin käytettävissä olevilla herkkyyksillä.
 
Avatar
mablo
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 3599
Paikkakunta: Helsinki

2 years ago

mablo kirjoitti:
Juuri kun maailma oli toipunut Leica M9 kennon kuplimisjärkytyksestä (Leica vaihtaa vialliset kennot uusiin) niin D750 ilmeisesti flarettaa pahasti huonon laadunvalvonnan vuoksi. 
Uusimmat tiedot kertoo, että D750 olisi vedetty pois myynnistä yllämainitun flaretusongelman takia. Joku isompi ongelma kamerassa ilmeisesti on.
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17530

2 years ago

Harmillista tuo Nikonin julkaisutiheys,kun joka mallissa on ongelmia:
d800, d600, d750, liekö d810?
tässähän pitää alkaa ostaa canonia
Real photographs are born wet
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

2 years ago

Jokainen uutuushan on aina ostettava.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
diefenbaker
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 2658

2 years ago

Quiquern kirjoitti:
Jokainen uutuushan on aina ostettava.
Ja jos ei riitä rahoja ostamiseen voi ainakin kirjoittaa nettiin niistä uutuuksista. Sekin on ihan kiva ajanviete.
hidee-hidee-hidee-hidee-hidee-hidee-hi
hodee-hodee-hodee-hodee-hodee-hodee-ho
scoodley-woo-scoodley-woo-scoodley-woodley-woodley-woo
zit-dit-dit-dit-dittle-but-dut-duttleoo-skit-dit-skittle-but-dit-zoy

(Cab Calloway)
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

2 years ago

diefenbaker kirjoitti:
Ja jos ei riitä rahoja ostamiseen voi ainakin kirjoittaa nettiin niistä uutuuksista. Sekin on ihan kiva ajanviete.
Minusta on kiva, että kirjoitellaan uutuuksista, näyteikkunaostokset on niitä köyhän harvoja mahiksia olla mukana kulutusjuhlissa ;D
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
Mika85
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 1199
Paikkakunta: Oulu

2 years ago

Tammikuun lopussa saa kuulemma ilmatteeksi lähettää kameran JAS:sille jossa tarkastava ja korjaavat. Kysyin vaikken kyllä ole tuohon ongelmaan törmännyt.

Ja tottakai kaikki uudet mallit pitää ostaa, täytyyhän sitä tutuille ja myös tuntemattomille näyttää ettei tässä nyt sentään köyhiä olla. Harmi vaan kun näistä ei asiaan vähemmän perehtyneet näe ulospäin että nyt on muuten sitten uusi ja kallis kamera jätkällä kourassa. Se pitää sitten aina kertoa.
Viimeksi muokannut Mika85, 16.1.2015 klo 8.21. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18106
Paikkakunta: Karjaa

2 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
joka mallissa on ongelmia
D810:ssä oli myös alkusarjassa.  Kuitenkin helponpuoleinen, kun sarjanumeron voi näpyttää Nikonin sivulle että näkee onko mahdollista että ongelma on rungossa ja lisäksi rungot, jotka ovat käyneet korjauksessa, on merkitty jalustakierteen pohjaan.  https://nikoneurope-fi.custhelp.com/app ... a_id/61900 Pitkien valotusten pisteitä esiintyy toki melko yleisesti kun kohinanpoisto ei ole päällä kameroissa kuin kameroissa jossain määrin, mutta tässä "ylimäärä" sitä se liittyi tiettyihin asetuksiin.

D750. Ensimmäinen Nikonin ilmoitus 7.1.15  https://nikoneurope-fi.custhelp.com/app ... /list&nbsp; Sinänsä luonnolliseen heijastukseen vastavalossa tulee ilkeä raja kuvan yläosaan.  Kun piilee on peilikammion komponenttien asettelussa, tuo on jo pöyristyttävää vanhalta valmistajalta, vaikka toisaalta ihan samaa huolimattomuutta ja keskeneräisyyttä se ilmentää kuin jokin kameran tietokoneen viimeistelyongelmakin.  http://petapixel.com/2014/12/22/nikon-d ... ns-flares/
Viimeksi muokannut Mirrored, 16.1.2015 klo 9.14. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: salvo ja 4 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä