jericho
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 738
Paikkakunta: Turku

10 years ago

Eli näiden välillä nyt pähkäilen kovasti. Katselin dpreviewistä side-by-side ja aika samat ominaisuudet teknisesti, mutta koko on tietty hiukan isompi D200:ssa. Aika isokätinen/sorminen olen, joten tuo 200 siinä mielessä ehkä parempi. Toki tähän asti käytössä olleet D1H ja D50 ja kummatkin ovat kyllä istuneet kouraan yllätävänkin hyvin. Käyttö mihin runko tulee, niin on aika laidasta laitaan (ylläripylläri) eli kuvaan annoksista luontokuviin ja kaikki mitä välille mahtuu. Putkina 10,5mm, 20mm, 50mm ja 70-200mm. Kertokaa kokemuksia varsinkin jos löytyy molemmista, mutta olisi tosiaan kiva saada tietää käytännön eroja! Kiitti jo etukäteen...
Viimeksi muokannut jericho, 26.6.2007 klo 21.36. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
-
I might be schizophrenic but I´m also Jesus.
 
Avatar
ekohippi
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 906

10 years ago

Mulla on kakssatanen ihan siitä yksinkertaisesta syystä, että aika suuri osa lasitavarastani on käsitarkenteista Nikkoria ja D200 on halvin malli, missä valonmittaus toimii käsitarkenteisten kanssa. Lisäplussana on suuri puskurimuisti, josta on ollut välillä apua eläinkuvauksessa (tosin noissa sarjatulijutuissa voi aina kysyä ovatko onnistuneet ruudut minun vai kameran ottamia :D ).

Jos sulla on ainoastaan AF-laseja, eikä suurta tarvetta pitkiin sarjoihin, niin taitaa olla ihan maku- ja näppituntuma-asia haluatko maksaa enemmän kakssatasesta.
Holgamiesten Dennishopper, kaikkien janoisten sankari
 
Avatar
Markus Hautaniemi
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1264
Paikkakunta: Kokkola
Viesti:

10 years ago

Minulla on Nikon F6 kinofilmijärkkäri. Se painaa ilman paristoja noin 975 gr.
Nikon D80 painaa ilman paristoja ja muistikorttia noin 585 gr, Nikon D200 painaa noin 830 gr ilman akkua, muistikorttia, runkotulppaa ja näytönsuojusta.
Jos nyt olisin valitsemassa itselleni uutta Nikon digijärkkäriä näistä kahdesta vaihtoehdosta, olisi valintani D200, painon ja koon vuoksi.
Nikon F6 on universumin paras kinofilmikamera.
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

10 years ago

Olen oikein tyytyväinen D80-malliin. Jos vaihdan D200:een, on syy lähinnä sama kuin ekohipillä. Nytkin manuaalioptiikat menevät kyllä paikoilleen ja himmennin toimii, mutta valonmittaus ei. En kuulu niihin kuvaajin, jotka tarvitsevat erillistä paristokahvaa, joten rungon pienempi koko ja paino ovat itse asiassa plussaa samoin kuin iso, kirkas ja nopeasti päivttyvä LCD-näyttö. Suomenkielinen valikkokin on mukava lisä, kuten on myös eri värien sekä yhteisen histogrammin näyttö. Etsimet ovat molemmissa malleissa hyviä, mutta eivät valtettavasti (vieläkään) samaa tasoa kuin Markuksen F6:ssa.

Katsotaan nyt kun D300 saadaan kauppoihin, tuleeko muutaman kuukauden ikäinen D80 myyntiin ;-)
 
Tombb
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 131

10 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Katsotaan nyt kun D300 saadaan kauppoihin
Nyt kun? Milloinkas se on tulossa?
 
jericho
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 738
Paikkakunta: Turku

10 years ago

D200 hankittu, kiitos kommenteista!
-
I might be schizophrenic but I´m also Jesus.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

10 years ago

Nyt voi jo sanoa D200:sta sopuhintaiseksi, digilaumassa siis. Kameraksi sikahintainen toki.

http://www.topshot.fi/product_info.php? ... f8937b03f7
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 4 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä