Jarski75
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 80
Paikkakunta: Lahti

5 years ago

Perry kirjoitti:
nelisylinterinen moottori edessä poikittain
.. ei Subarussa :)

.. Ja ettei ihan ot, niin itsellenikin juuri ostin D90:n ja D80 saa siirtyä vararungon tehtäviin ( ja D40X pitäis myydä pois.. ). En edes harkinnut noita uusia "tonnisarjalaisia" ( 3100 ja 5100 = ei salaman ohjausta, nappuloita puuttuu, etsinkuva pieni jne.. ja 7000 = liian kallis - mulle.. )
Nikon & Subaru - mies
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9938

5 years ago

Perry kirjoitti:
mvuori kirjoitti:
Hassua päättelyä. Vähän kuin sanoisi, että uusia perheautomalleja on turha julkaista, koska niiden moottoriteho ei ole vuosikymmeniin kehittynyt mihinkään.
No tuo on aivan totta. Uusi malleja pukkaa muutaman vuoden välein, niissä on kuitenkin neljä pyörää, nelisylinterinen moottori edessä poikittain, istutaan kaksi edessä ja kolme takana jne. Muotoilulla ja varuste-leluilla pyritään saamaan kaikki vanhemmat mallit tuntumaan vanhanaikaisilta, vaikka periaatteeltaan on kyse aika samanlaisista kapistuksista. Ei autot ole merkittävästi muuttuneet esim. viimeisen kymmenen vuoden aikana, vaikka niin markkinointi meille yrittää uskotella.
On ne aika paljon muuttuneet jos seuraat kulutusta tai haluat pienempiä päästöjä.

Ero on merkittävämpi kuin esim D90 vs. D7000 ero.
 
AaaPee
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 13

5 years ago

Autot on autoja, pysytään me kameroissa. Eroja on kaikissa.

D90 ollut käytössä nyt jonkin kuukauden ja todella tyytyväinen olen ollut ostokseeni kaikinpuolin. Tyytyväinen olen etten ostanut d5100 /600d luokkaa enkä myöskään d7000 / 60d.
Tämä on hyvä ja tällä päästään hyvin harrastuksen alkuun eikä heti jää koneesta kiinni.
Täytyy vielä mainita että tuo Nikonin mukana tullut D-School oli todella hyvä, siitä olisi voinut jopa maksaa. Pisteet siitä!
 
Hedgehog
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 27
Paikkakunta: Helsinki

5 years ago

itsekin painin tuo hirveän ogelman kanssa, järkkäri pitäis päivittää joko canon tai nikoniin.
Rahat riitäis just canon 600:seen mikä kuitenkin pikkaisen pieni/hentoinen.
Nikon 7000 ois kiva muttei rahat riitä ja viekkaan että tuolle tulee pian 7100 seuraajaksi kääntyvällä näytöllä..
Oman kiusan tuo valintaan että canonin hintaan sais D300 nikonin runkoa noin 5000 ruutua kuvattuna. minkä verran tuollainen 300 :sen mekanismi kestää??
Canonilla ois vielä markkinoiden yksi laajimmista zoomeista 15-85mm ums joka vääntään canon leirin suuntaan ainakin minua ja se  että mulla yksi salama laitekin canoniin jo hyllyssä..
Tietty jos ostaisi aluksi vaikka canon 600 kit 18-55mm lasilla ja siihen 15-85mm reisu lasiksi ja sen jälkeen käytetyn 7D:een. =) Canonin malli jonka haluaisin  on juurikin 7D
Viimeksi muokannut Hedgehog, 7.1.2012 klo 4.31. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Valokuvaus, luomisen teknistä tuskaa..
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9938

5 years ago

* D7100 tuskin on tulossa ainakaan vuoteen

* 5000 kuvaa on muutama prosentti D300:n käyttöajasta

* Nikonilla on 16-85mm joka on oikein hyvä

* Jos tekee mieli D300/7D luokan kameraa, niin osta se käytetty D300
 
Hedgehog
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 27
Paikkakunta: Helsinki

5 years ago

Joo kiitoksia, tuo kyllä pitää miettiä uudeman kerran vakavasti jos kerran D300 alku metreillä 5000 ruudun kohdilla. Kaverin D300 pääsyt kokeilee, niin on se vaan hyvä  käteen ja muutenkin ominaisuuksilta lähes tulkoon ammati kamera.
Valokuvaus, luomisen teknistä tuskaa..
 
Suppeli
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 4

5 years ago

Kysyn oman kysymykseni tässä samassa ketjussa, kun koskee myös D90:ä.

Olen vaihtamassa vanhaa D50 runkoa uudempaan, ja mietin olisko D90 hyvä ostos.
Budjetti on aika pieni, ja katsoin että näitä 500-700€ runkoja olisi tuo D90, D5000 ja d5100. Olisiko tämä D90 sopivin ostos harrastuskäyttöön?

Sopiikohan minun vanhat objektiivit näihin uusiin runkoihin -> objektiveina minulla on D50 mukana tulleet kitit AF-S DX 18-55 + AF-S DX 55-200 ED, sekä sigman 18-50mm 1:2.8.
Rungon yhteydessä ajattelin ostaa myös Nikon Objektiivi AF 35/1,8G DX AF-S.
 
Avatar
Tuokko
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 117

5 years ago

D90 on käytettävyydeltään parempi kuin D5100 (tai D5000). D5100:ssa on varmaankin paremmat video-ominaisuudet. Kuvanlaadusta en osaa sanoa, molemmilla tulee varmaan ihan hyvää jälkeä harrastelijalle, jonka budjetti on tuota luokkaa. Pikemminkin on niin, ettei ainakaan kameran ominaisuudet/kuvanlaadun rajat tule vastaan näillä taidoilla/vaatimuksillani. Itse painotin käytettävyyttä kameraa ostaessa ja päädyin D90 malliin. Olen ollut hyvin tyytyväinen.
 
Jarski75
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 80
Paikkakunta: Lahti

5 years ago

Hedgehog kirjoitti:

Canonilla ois vielä markkinoiden yksi laajimmista zoomeista 15-85mm ums joka vääntään canon leirin suuntaan ainakin minua ja se  että mulla yksi salama laitekin canoniin jo hyllyssä..
Juu tuo Nikonin 16-85mm tietty laajassa päässä on tasan sama kinovastaavuus 24mm kuin Canunin 15mm ( croppi x:t 1,5 Nikon ja 1,6 Canon.. )

Canoninkin salama tottelee radiolaukaisimia, että säästä vaan - jos sattuu strobismi iskemään ;) ( jos siis siinä on manuaalinen tehonsäätö - muuten sen voi nakata vaikka Lahden ikivihreään Vesijärveen kalojen iloksi -)
- muutenkin Nikonin salamajärjestelmä on langattomana varsinkin Canonia edellä, jos ei nuo radiolla lauottavat manuaalisäätöiset iske...
Nikon & Subaru - mies
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10636
Paikkakunta: Tampere

5 years ago

Jarski75 kirjoitti:
Hedgehog kirjoitti:
Canonilla ois vielä markkinoiden yksi laajimmista zoomeista 15-85mm ums joka vääntään canon leirin suuntaan ainakin minua ja se  että mulla yksi salama laitekin canoniin jo hyllyssä..
Juu tuo Nikonin 16-85mm tietty laajassa päässä on tasan sama kinovastaavuus 24mm kuin Canunin 15mm ( croppi x:t 1,5 Nikon ja 1,6 Canon.. )
Kumpaankin merkkiin saa kaupasta zoomeja alkaen kahdeksasta millistä, joten esimerkit eivät ihan kauheasti kerro merkkien laajuuskyvyistä.
Matti Vuori
 
Jarski75
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 80
Paikkakunta: Lahti

5 years ago

mvuori kirjoitti:
Jarski75 kirjoitti:
Hedgehog kirjoitti:
Canonilla ois vielä markkinoiden yksi laajimmista zoomeista 15-85mm ums joka vääntään canon leirin suuntaan ainakin minua ja se  että mulla yksi salama laitekin canoniin jo hyllyssä..
Juu tuo Nikonin 16-85mm tietty laajassa päässä on tasan sama kinovastaavuus 24mm kuin Canunin 15mm ( croppi x:t 1,5 Nikon ja 1,6 Canon.. )
Kumpaankin merkkiin saa kaupasta zoomeja alkaen kahdeksasta millistä, joten esimerkit eivät ihan kauheasti kerro merkkien laajuuskyvyistä.
En tiedä.. mutta olettaisin kymysyksessä olevan "mahd. paljon zoomia ja alkaen mahd. pienistä milleistä + ehkä laatuakin" - tyyppinen asia ?? Ohan sitten nämä 18-5000mm tjsp. jutut, mutta onko 18mm liian vähän sitten... väliäkös tuolla - Nikonistiksihän tässä miestä yritetään käännyttää :D
Nikon & Subaru - mies
 
jperala
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 655
Paikkakunta: Espoo

5 years ago

Itse olin ostamassa D90 joulukuussa, kunnes räpelsin Sonyn A55... tämän jälkeen päätös oli helppo :)

nimimerkillä: ei nikonia talossa
Guns And Ammo
 
telf
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 331
Paikkakunta: Raahe

5 years ago

jperala kirjoitti:
Itse olin ostamassa D90 joulukuussa, kunnes räpelsin Sonyn A55... tämän jälkeen päätös oli helppo :)

nimimerkillä: ei nikonia talossa
Perustele vähän valintaasi? Tietysti tietyt seikat ovat makuasioita, joista ei voi kuin kiistellä, mutta ihan näin mielenkiinnosta.

telf
 
jperala
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 655
Paikkakunta: Espoo

5 years ago

telf kirjoitti:
jperala kirjoitti:
Itse olin ostamassa D90 joulukuussa, kunnes räpelsin Sonyn A55... tämän jälkeen päätös oli helppo :)

nimimerkillä: ei nikonia talossa
Perustele vähän valintaasi? Tietysti tietyt seikat ovat makuasioita, joista ei voi kuin kiistellä, mutta ihan näin mielenkiinnosta.

telf
Omat kriteerit seuraavat.

- uusi runko (D90 vuosia myynnissä)
- A55 nopeampi joka suhteessa
- hinta sama
- vakaaja rungossa (tämä tärkeä itselle)

Tuossa jotain, mitä ostohetkellä mielessä pyöri.
Guns And Ammo

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä