SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16660

6 years ago

fotomik kirjoitti:

Sehän noissa hinnoissa ja "hatusta vedetyistä"-hinnoissa on hauskinta että... ei ne ole vedetty hatusta. Ne on ne hinnat mitkä noista romuista PITÄISI kauppiaan saada jos haluaisi elääkin kamerakaupalla... :D
Voisihan sitä myydä toisenkin saman kuukauden aikana....  ;)
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
fotomik
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 788
Paikkakunta: Joensuu
Viesti:

6 years ago

Perzzza kirjoitti:
D80 rupeaa pikku hiljaa olemaan aikansa elänyt ja käytössä ripsaantunut ja opiskelijalla ei tällä hetkellä ole toivoakaan saada rahaa tarpeeksi D7000 varten. Olisikohan tämä D90 sellainen runko, jolla vielä menisi pari vuotta? Nikonin linssejä löytyy muutama. Muuten varmaan nappaisin Canonin 550D, koska siinä on tuntuvasti kivempi video ja ISO-kestävyys. Kommentteja?
Niin Nikonin kanssa videolla ei ole väliä, mutta 550D on kiva kun siinä on parempi video?
Laskehan kuinka paljon säästät, EOS550D ja linssit mitä sulla on vastaan D90 tai D7000?
"tuolla kun lojauttaa niin jo se on víttu jos karvat on vielä vinossa" - Pikkuteemu
 
fotomik
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 788
Paikkakunta: Joensuu
Viesti:

6 years ago

SakkeM kirjoitti:
fotomik kirjoitti:

Sehän noissa hinnoissa ja "hatusta vedetyistä"-hinnoissa on hauskinta että... ei ne ole vedetty hatusta. Ne on ne hinnat mitkä noista romuista PITÄISI kauppiaan saada jos haluaisi elääkin kamerakaupalla... :D
Voisihan sitä myydä toisenkin saman kuukauden aikana....  ;)
Hahhah.
"tuolla kun lojauttaa niin jo se on víttu jos karvat on vielä vinossa" - Pikkuteemu
 
Avatar
perminna
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 584
Paikkakunta: Oulu

6 years ago

En mäkään välttämättä D90:iä suosittelisi, jos mitenkään on mahdollista ottaa tämän hetken high-end-kroppirunko Nikonilta eli D7000. Uusi D7000 on kuitenkin jopa parempi kuin D300s. Itsekään en video-ominaisuuksilla tee yhtään mitään, mutta kestävämpi runko (varsinkin reissussa!) ja parempi ISO-suorituskyky, puhumattakaan AI-mittaustuesta, puhuvat kaikki D7000:n puolesta.

Flickristä löytyy D7000-D90-testikuvia jokaisella 640+ ISO-herkkyydellä:
http://www.flickr.com/groups/nikond7000 ... 053263165/
-> kuvia klikkaamalla pääsee näkemään kunkin suuremmassa koossa -> ja taas kuvaa klikkaamalla näkee vielä suurempana
Viimeksi muokannut perminna, 10.11.2010 klo 10.31. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
{ kamerahamsteri }
 
Perzzza
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 104
Viesti:

6 years ago

Puhutte aivan asiaa, jokainen. Muutama satanen lisää ei ole paha investointi, mutta tällä hetkellä opiskelijana rahat ovat tiukilla. Toisaalta taas D7k kestää ajan hammasta enemmän kuin D90 - eikä olo ole kuin vanhan auton ostaneella.

huh, meni taas vaikeaksi... Parempi olis lopettaa kuvaukset kokonaan.
Kuuntelen merisään alusta loppuun.
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

6 years ago

D90 käyttäjänä vaoin vain todeta että kamera on hyvä. Ainakin minulla menee aina jonkun aikaa ennen kuin saan nitistettyä parhaan mahdollisen, itseäni tyydyttävän kuvanlaadun ulos koneista, siksi ei ole mitään kiirettä vaihtaa. Nythän se maksaa saman verran kuin parhaat pokkarit, joten hinta/laatu-suhde on paikallaan. Hyvä puoli siinä on että mahdollisella ostajalla voi jäädä rahaa parempaan optiikkaan. Itse kaipaan AI-tukea ja joskus tuo hieman "parempi" video voi olla hyvä asia, joskin DSLR-kamera videokamerana on aikamoinen ristisiitos. Itse käytän mieluimmin yhdistelmää f/2.8 ja ISO 800 kuin f/5.6 ja ISO 3200.

Kennostaan korkealle arvostettu Pentax K5 käyttää Sonyn Exmor-kennoa, joten Sonylla itselläänkin on varmasti kilpailukykyisiä malleja ellei Nikon saa johonkin parempaan malliin vihdoin kääntyvää näyttöä.

EDIT: jos juuri nyt vaihtaisi D90sen D7000-malliin, joutuisi maksamaan kaiketi 500 - 600 lisää. Hinta, jolla voi hyvinkin saada käytettynä mainion Micro-Nikkor AF-S 105mm f/2.8G IF-ED VR -optiikan.
Viimeksi muokannut Tapiola2006, 10.11.2010 klo 10.57. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9929

6 years ago

Eikös sellainen nyrkkisääntö ole, että kameraa ei kannata päivittää aina seuraavaan malliin. D7000 sijoittuu kyllä monilta spekseiltään D90, yläpuolelle - esim Ai koplaus on kiva lisä, mutta kuvanlaadulla päivitystä on vaikea perustella. Tai jos kuvanlaatu on ongelma, niin silloin D90:n pitäisi varmaan vaihtua täyskennoiseen.

Minulle riittäisi kroppikameraksi (kakkoskameraksi) D3100, mutta koska tykkään että lensbaby toimii paremmin kroppikamerassa, niin Ai-tuki olisi välttämätön. Vaikeita valintoja... Mutta onneksi ihmisellä on aikaa, eikä päätöstä tarvitse tehdä kiireellä, jos koskaan. Aina voi olla myös ostamatta :-)
 
Arikultsi
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 80

6 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
EDIT: jos juuri nyt vaihtaisi D90sen D7000-malliin, joutuisi maksamaan kaiketi 500 - 600 lisää. Hinta, jolla voi hyvinkin saada käytettynä mainion Micro-Nikkor AF-S 105mm f/2.8G IF-ED VR -optiikan.
Rajalan vaihtotarjous tänään D90 -> D7000, 750 euroa ja D80-D7000 950 euroa.

Ja D90 uusi kitti Sigma 28/1.8 kanssa 699:- Eikös tuo ole aika hyvä tarjous, tuon Sigman haaveiluhinta Rajalassa on 499 ja Cameranussakin yli kolmesataa...?
 
Avatar
perminna
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 584
Paikkakunta: Oulu

6 years ago

OT*: Eipä ole muuten Rajalan D300s + 18-105mm -tarjouskaan paha: 1319€. Nämä CameraNu:ssa kulujen kera hieman enemmän.


*) löytyykö foorumilta "hyvät tarjoukset"-ketjua vai pitäisikö sellainen perustaa?
Viimeksi muokannut perminna, 11.11.2010 klo 10.30. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
{ kamerahamsteri }
 
Arikultsi
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 80

6 years ago

Sorry, silmät harittivat ja 28 mm Sigman oikea pyyntihinta Rajalalla onkin 399 eikä 499 joka on 24 mm lasille. Ei siltikään paha tarjous tuo 699, siinä D90 rungolle jää hintaa enintään 500...
 
yepp
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 31

6 years ago

Vähän hölmöä mielestäni vertailla niin kovin D90 ja D7000, joo on uudempi malli, mutta on kuitenkin liki x2 kalliimpikin. Digiexpossa vähän pääsin D7000 hypistelemään ja ei se nyt mitään "ooooh" elämystä D90 omitajalle aiheuttanut.

Mielestäni tuo Rajalan D90+sigma tarjous on varsin hyvä.
 
Avatar
higgins
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 4720

6 years ago

Arikultsi kirjoitti:
Rajalan vaihtotarjous tänään D90 -> D7000, 750 euroa
Aika kallista hd- videosta ja lievästi kohinattomammasta kennosta, Higg
higgins, jonka kädet ovat nopeammat kuin pää

https://www.instagram.com/jarihigg/
 
Avatar
perminna
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 584
Paikkakunta: Oulu

6 years ago

yepp kirjoitti:
Vähän hölmöä mielestäni vertailla niin kovin D90 ja D7000, joo on uudempi malli, mutta on kuitenkin liki x2 kalliimpikin.
Kyllä näitä voi ja pitääkin verrata: D7000 on D90:n seuraaja. D90 maksoi vielä vuosi sitten Suomessa keskimäärin 900 euroa. Tietenkin kaksi vuotta vanhan mallin hinta on laskenut alkuperäisestä 1000+ eurosta nykyiseen 600 euroon. Keskikastin Nikon-runkoa ostavan pitää vain miettiä, ostaako 2 vuotta vanha D90 vai ihkauusi D7k.

Liitteenä kuvakaappaus hintaseuranta.fi:n D90-rungon hintakehityskäyrästä.
Liitteet
Nikon-D90-hintakehitys.png
Nikon-D90-hintakehitys.png (7.7 MiB) Katsottu 419 kertaa
{ kamerahamsteri }
 
Avatar
Kimo
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 10990

6 years ago

Onnistuuko ai-s laseilla kuvaaminen D 7000 mallilla A  asetuksella vai M asetuksilla histogrammia nysväten?
edit  olikin mainittu ai tuesta aiemmin..
Viimeksi muokannut Kimo, 18.11.2010 klo 22.17. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
13x18
 
Avatar
perminna
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 584
Paikkakunta: Oulu

6 years ago

Kimo kirjoitti:
edit  olikin mainittu ai tuesta aiemmin..
Jep, eli sekä A- että M-tila pitäisi toimia. Ja siten myön valonmittaus noin muuten.
{ kamerahamsteri }
 
Avatar
Kimo
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 10990

6 years ago

taitaa kohta poistua Rajalan listoilta tuo d 90 ?
Viimeksi muokannut Kimo, 20.11.2010 klo 22.42. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
13x18
 
Avatar
perminna
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 584
Paikkakunta: Oulu

6 years ago

Kansainvälisillä markkinoilla/foorumeilla on ollut puhetta, että D90 olisi myynnissä vuoden 2010 loppuun asti. Sen jälkeen tietenkin on vielä varastojämiä siellä täällä. Jos siis D90:n haluaa, kannattaa toimia asap.
{ kamerahamsteri }
 
Perzzza
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 104
Viesti:

6 years ago

Moraalinen ongelma; kutkuttaisi tuo D90 D80 tilalle, koska tämä tosiaan vetelee kohta viimeisiään. En tarvitse vielä ammattilaistason kameraa, kuten D300s sanotaan olevan. Kamera, jonka valotusmittari toimii ja jolla saisi ehkä jopa astrokuvausta harrastettua (D80 ei saa, kenno...)

Eli ehkäpä sitten D90 tulee olemaan seuraava. Huoh. Olenko ainoa, joka pohtii tämmöisiä asioita?
Kuuntelen merisään alusta loppuun.
 
jimi-
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 933
Paikkakunta: Helsinki

6 years ago

Perzzza kirjoitti:
Moraalinen ongelma; kutkuttaisi tuo D90 D80 tilalle, koska tämä tosiaan vetelee kohta viimeisiään. En tarvitse vielä ammattilaistason kameraa, kuten D300s sanotaan olevan. Kamera, jonka valotusmittari toimii ja jolla saisi ehkä jopa astrokuvausta harrastettua (D80 ei saa, kenno...)

Eli ehkäpä sitten D90 tulee olemaan seuraava. Huoh. Olenko ainoa, joka pohtii tämmöisiä asioita?
Jos et saa jollain työkalulla tehtyä työtä mitä pitää/haluat tehdä niin eikai uuden työkalun hommaaminen moraalin kysymys ole?
 
mustis
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 27
Paikkakunta: Turku

6 years ago

fotomik kirjoitti:
niin kannattaa miettiä onko valmis maksamaan n. 300€ enemmän kamerastaan. Kolmekin vuotta jos sillä kuvaat niin se on satanen/vuosi, eli about 27 senttiä päivässä, mitä joudut maksamaan APS-C-luokan parhaasta suorituskyvystä lisää. Onko järkee vai ei? Sen päätät sinä.
:D
Noh, hintaero on tätä nykyä kuitenkin pikemminkin 500€ eli jos hieman kärjistetään niin D7000 hinnalla saa kaksi D90:a ;) Rajalan hinnaston mukaan näin onkin (jää vain 48€ vajaaksi)

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 7 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä