Avatar
Kimo
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 10990

4 years ago

Tekniikka runkut ja kuvaajat on oma kastinsa.Toiset googlettaa päivät pitkät tietoa,toiset miettii..mitä saisi luotua.Keskustelu on kuitenkin tärkeää,muutenhan foorumi olisi tylsä.
13x18
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18109
Paikkakunta: Karjaa

4 years ago

Kuvaajasankari on kova.  :)
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11098
Paikkakunta: HELSINKI

4 years ago

Kimo kirjoitti:
Tekniikka runkut ja kuvaajat on oma kastinsa.Toiset googlettaa päivät pitkät tietoa,toiset miettii..mitä saisi luotua.Keskustelu on kuitenkin tärkeää,muutenhan foorumi olisi tylsä.
Tuossa alkuosassa oli mielestäni karkea virhe. Tarkoituksesi oli kai sanoa, että valokuvauksen tekniikasta kiinnostuneet ja kuvausrunkut... perspektiiviä on tosiaan enempi vähempi monenlaista. Lisäksi molempia voi harrastaa samaan aikaan. Ottaa kuvia ja mietiskellä miten niistä saisi teknisesti parempia ;) En siis ymmärrä moista vastakkainasettelua.
 
Avatar
Kimo
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 10990

4 years ago

mirrored kirjoitti:
Kuvaajasankari on kova.  :)
Testasin reaktioita ja tiesin kyllä kuka reagoi heti:)  Kovahan minä olen  ,,mur :)
Kuvaussankari voin olla vain postauksien määrässä.
Edit heitin huonoa huumoria,pahoittelut
Viimeksi muokannut Kimo, 22.4.2013 klo 7.26. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
13x18
 
kunkku
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 549
Paikkakunta: Luumäki

4 years ago

mirrored kirjoitti:
En ymmärrä Kapan ja Kunkun juttuja edes D800 omistajina ..... Tämä on kuitenkin niin vanha hommeli että vitsi siitä että kameranomistajaa ahdistaa on outo.
Älä sitten ymmärrä. Vaikka jutut olisivat miten vanhoja, minulle tuo kamera ja nämä jutut ovat ihan uusia. Siis miksi en saisi ahdistua niistä, häh? Kumma mies, ensin synnyttää jutuillaan hirveän paniikin ja epätoivon herkkään sieluuni ja sitten vielä kehtaa sanoa, etten saisi mukamas ahdistua lainkaan. :(
Viimeksi muokannut kunkku, 21.4.2013 klo 19.42. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11098
Paikkakunta: HELSINKI

4 years ago

RB kirjoitti:
Kiva seurata tätä kasisataNikonijuttua, missähän ne kuvaajat ovat jotka vannoivat tosissaan 12 Mpix riittävyyden perään?
En tiedä, miksi 12 mpx ei riittäisi suurimpaan osaan kuvista. Se harrastajakuvaajan 1 kuva 20000:sta, joka suurennetaan A4-kokoon ei sinänsä vielä vaadi toimenpiteitä. Kysymyshän on kuvan koosta ja nykypäivän kameroilla käytännössä siitä, että kuinka paljon kuvaa pitää sovelluksessa pienentää saadakseen sen käyttökelpoiseksi. Mustesuihkarit ovat tietenkin luku sinänsä, mutta ei sitä valokuvagrafiikkaa kukaan halua ja jos haluaa niin vie johonkin palveluun, jossa kuva ripataan isoksi.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9929

4 years ago

kunkku kirjoitti:
Vaikka jutut olisivat miten vanhoja, minulle tuo kamera ja nämä jutut ovat ihan uusia. Siis miksi en saisi ahdistua niistä, häh?
Toki saa ahdistua. Tässä maailmassa jokaisella on oma kokoelma demoneita.
 
kunkku
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 549
Paikkakunta: Luumäki

4 years ago

  Kiitoos nomad. Heti huomisaamuna varaan ajan psykiatrille.
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

4 years ago

niffe kirjoitti:
RB kirjoitti:
Kiva seurata tätä kasisataNikonijuttua, missähän ne kuvaajat ovat jotka vannoivat tosissaan 12 Mpix riittävyyden perään?
En tiedä, miksi 12 mpx ei riittäisi suurimpaan osaan kuvista. Se harrastajakuvaajan 1 kuva 20000:sta, joka suurennetaan A4-kokoon ei sinänsä vielä vaadi toimenpiteitä. Kysymyshän on kuvan koosta ja nykypäivän kameroilla käytännössä siitä, että kuinka paljon kuvaa pitää sovelluksessa pienentää saadakseen sen käyttökelpoiseksi. Mustesuihkarit ovat tietenkin luku sinänsä, mutta ei sitä valokuvagrafiikkaa kukaan halua ja jos haluaa niin vie johonkin palveluun, jossa kuva ripataan isoksi.
Itselle tulee melkein viikottain tilanteita, kun 5D MkII kuvia pitää suurentaa, osaltaan sen takia kun käytän 4:3 kuvausuhdetta, Antiikkivitosella vielä useimmin.

Tiedän aika monta harrastajakuvaajaakin jotka tekevät suuria kuvia.
Tunnen myös ammatti mainos/muotokuvaajan joka vaihtoi Canon 1-sarjalaisen Nikoniin perustellen Canonin suurta pikselimäärää.
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16660

4 years ago

Eilen tossa kuvauksen lomassa ohimennen verrattiin kaverin Phase Onen 60 MP perän ja D800:n tuottamia kuvia.  Resossa on tietysti aika paljon eroa, mutta vielä enemmän dynamiikassa. Iso kenno tuottaa vaivatta 2-3 aukkoa enemmän käyttökelpoista valotusvaraa.

D800 on ihan kiva kamera, mopoluokassa siis.  Samoin on Solifer 50R, kiva mopo,  *paljon* papppamallin Tunturia parempi.  Mutta jos pihalla on jollain Moto Guzzi 1400 California, niin ei siinä Soliferin kuskia paljon hymyilytä.

"Vanha" D3 tai D700 on siinä mielessä D800:sta edellä, että isommat senselit tunnetusti parantavat dynamiikkaa. D800 tekee joskus varjojen rajoille sitä samaa magentaa, josta aikanaan pääsin eroon D2X:n  kierrättäessäni.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11098
Paikkakunta: HELSINKI

4 years ago

Jotenkin tuntui aluksi, että koko threadi oli varmaankin minulle tarkoitettu todistelu siitä, että kuvanlaadullisesti ideaalinen pikselien 1:1 vastaavuus kuvaelementtiin suhteessa olisi merkityksetön. Reproduktiivisessa mielessä se on edelleenkin yhtä merkityksellinen kuin aikaisemminkin, mutta digikameroissa sillä ei liene niin suurta merkitystä kuvan ollessa konstruktio mittaustulosten ja softaosaston taiteellisen näkemyksen välillä.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18109
Paikkakunta: Karjaa

4 years ago

niffe kirjoitti:
pikselien 1:1 vastaavuus kuvaelementtiin
Mitä tämä on?
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
Avatar
kebax
Paid subscriber
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 9871
Viesti:

4 years ago

Kuvaelementti yksinkertaistaa pikselien yksi yhteen -suhteita.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11098
Paikkakunta: HELSINKI

4 years ago

No se on vaikeaa kuvailla kirjoittamatta taas jotain helvatan esseetä, mutta pääpiirteissään kuvattava piste levittäytyy kuvautuvan pikselin reunojen yli ja pikseli "leviää". En ole varma, mutta kirjoittaja on ehkä sekoittanut tämän aikaisemmassa threadissa polemisoidun ilmiön diffraktioon, jossa piste leviää jo himmentimeltä, ei kennolla kuvautumisvaiheessa. Efekti sinänsä on varsin samankaltainen lopputuloksen kannalta, mutta toinen on sensoreihin liittyvä ongelma ja toinen objektiiveihin liittyvä ongelma. Toivottavasti selkis...
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16660

4 years ago

Monenlaisia aristoteelisiä uskomuksia liittyy juttuihin, joita on vain vaaleassa pikku päässä pähkäilty, eikä kokeiltu.  Olihan täällä joku aika sitten mm. ketju, jossa lähtöoletuksena pidettiin, että senseliä pienemmät kuvautuvat osat eivät kuvassa näy ollenkaan.

Samanlainen juttu oli aikoinaan lehteen testejä tehdessäni. Eräs valokuvaaja kirjoitti pitkän kirjeen toimitukseen ja haukkui minut maan rakoon, hänen mielestään kun mitenkään kuvassa ei voi näkyä yksityiskohtia, jotka ovat senseliä pienempiä, Nyquistin raja on ylittämätön.  Ihmisillä voi olla vahva uskomus näkemykseensä (varsinkin) asioista, joista eivät ymmärrä juurikaan mitään.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
kunkku
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 549
Paikkakunta: Luumäki

4 years ago

  Ööö,,, mitään en kyllä tuosta enää ymmärrä, mutta eikö joku voisi vihdoin sanoa, että tekeekö sillä D800:lla yhtään mitään? Pitääkö myydä pois ja ostaa vanha Canoni tilalle, sillä sai sentään ihan hyviä kuvia?
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18109
Paikkakunta: Karjaa

4 years ago

Voisithan toki kertoa, mikä kohta kirjoittamastani aiheutti pahimman ahdistuksen. Kai sulla on Nikonissas antialias?  Vai onko E?
kunkku kirjoitti:
Älä sitten ymmärrä. Vaikka jutut olisivat miten vanhoja, minulle tuo kamera ja nämä jutut ovat ihan uusia. Siis miksi en saisi ahdistua niistä, häh? Kumma mies, ensin synnyttää jutuillaan hirveän paniikin ja epätoivon herkkään sieluuni ja sitten vielä kehtaa sanoa, etten saisi mukamas ahdistua lainkaan. :(
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18109
Paikkakunta: Karjaa

4 years ago

Illalla tuli otettua kortti ensimmäistä kertaa rungosta ulos.  Kyllä D800 ihmeelliseltä vaikuttaa, olen hyvin tyytyväinen.  Jopa manuaalinikkorit tekee ihan uudenlaista hienoa jälkeä sillä.  Tässä zoomia:

ISO 500
1/640s
f/9
28-105 AF-D @105mm

Kropit 100% ja 33,333333333333333333333%
Kokoruutu 10% pienennöksellä.
Kameran jpeg, kuva-ala 4:5
photarissa vain rajattu ja save for web


edit. Räpsy tuskin kertoo paljon siitä mikä tyytyväisyyden aiheuttaa.  Kamera vaan on helposti lähestyttävä D3:n jälkeen, todella pieni, 4:5 kuvakoko mainio, ISO 100 natiiviherkkyys, yms
Liitteet
100-KUM_0134.jpg
100-KUM_0134.jpg (261.52 KiB) Katsottu 91 kertaa
33-KUM_0134.jpg
33-KUM_0134.jpg (191.11 KiB) Katsottu 88 kertaa
10-KUM_0134.jpg
10-KUM_0134.jpg (84.25 KiB) Katsottu 90 kertaa
Viimeksi muokannut Mirrored, 22.4.2013 klo 8.29. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

4 years ago

Enpä nyt oikein tiedä mikä tässä on niin kovin vaikeaa...

http://www.cambridgeincolour.com/tutori ... graphy.htm

Tämä sivusto auttaa ja mielestäni hyvin havainnollinen. D800E se raja jonka jälkeen ei enää saa kaikkea irti runko/optiikka-yhdistelmästä on f/5.6. Näkyykö tuo teoria sitten missään oikeassa elämässä onkin ihan toinen juttu. Olen varma, että kuvaottotilanteessa on lukuisia muita vaikuttavia tekijöitä, jotka heikentävät kuvanlaatua (tässä: terävyyttä) kertaluokkaa enemmän.
 
kunkku
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 549
Paikkakunta: Luumäki

4 years ago

mirrored kirjoitti:
Räpsy tuskin kertoo paljon siitä mikä tyytyväisyyden aiheuttaa. 
Onko tuossa alivalottuneessa suttukuvassa keskellä oleva tumma hahmo kenties koira?

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 4 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä