• 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 7
 
Avatar
Jukkis71
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17515

4 years ago

Alkaa tuntumaan, että nykyään pitäisi ennemminkin puhua digijääristä.
Filmille kuvaaminen on marginaalihommaa, digijäärä on sokeasti digin ylivertaisuuteen jo 10 vuotta luottanut
ja sitä ylistänyt.
T Jukka
Viimeksi muokannut Jukkis71, 13.2.2013 klo 10.08. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Real photographs are born wet
 
Avatar
higgins
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 4720

4 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
Alkaa tuntumaan, että nykyään pitäisi ennemminkin puhua digijääristä.
Filmille kuvaaminen on marginaalihommaa, digijäärä on sokeasti digin ylivertaisuuteen jo 10 vuotta luottanut
ja sitä ylistänyt.
T Jukka
Jääriä täysi koko Kameralaukku...
higgins, jonka kädet ovat nopeammat kuin pää

https://www.instagram.com/jarihigg/
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

Oletteko te onnistuneet postaamaan tänne yhtään vedostettua kuvaa, vai onko pitänyt nöyrtyä ja digitoida nekin ;D

Jääriä mitä jääriä...kaikki.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
photon
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 869

4 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
Alkaa tuntumaan, että nykyään pitäisi ennemminkin puhua digijääristä.
Filmille kuvaaminen on marginaalihommaa, digijäärä on sokeasti digin ylivertaisuuteen jo 10 vuotta luottanut
ja sitä ylistänyt.
T Jukka
Ei filimiaikahan pirä jäärä.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9880

4 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
Alkaa tuntumaan, että nykyään pitäisi ennemminkin puhua digijääristä.
Filmille kuvaaminen on marginaalihommaa, digijäärä on sokeasti digin ylivertaisuuteen jo 10 vuotta luottanut
ja sitä ylistänyt.
Sinä nyt provoilet. Eihän digi ja filmikuvaus ole toisiaan vastaan missään muussa suhteessa kuin, että ihmiselämän aika on rajallista eikä ihminen voi kuvata samaan aikaan kuin yhdellä kameralla.

Filmin marginaalisuudesta tuli mieleen, että onko se jo niin marginaalista, että voitaisiin muodikkaaksi tai peräti eksklusiiviseksi luokitella?  Käsin tehtyhän on aina niin "in" koneen tekemään verrattuna :-)
 
Avatar
Pelari
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 755

4 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
Alkaa tuntumaan, että nykyään pitäisi ennemminkin puhua digijääristä.
Filmille kuvaaminen on marginaalihommaa, digijäärä on sokeasti digin ylivertaisuuteen jo 10 vuotta luottanut
ja sitä ylistänyt.
T Jukka
+1
-Älä tee asioita liian monimutkaisiksi-
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 17893
Paikkakunta: Karjaa

4 years ago

nomad kirjoitti:
Jukkis71 kirjoitti:
Alkaa tuntumaan, että nykyään pitäisi ennemminkin puhua digijääristä.
Filmille kuvaaminen on marginaalihommaa, digijäärä on sokeasti digin ylivertaisuuteen jo 10 vuotta luottanut
ja sitä ylistänyt.
Sinä nyt provoilet. Eihän digi ja filmikuvaus ole toisiaan vastaan missään muussa suhteessa kuin, että ihmiselämän aika on rajallista eikä ihminen voi kuvata samaan aikaan kuin yhdellä kameralla.

Filmin marginaalisuudesta tuli mieleen, että onko se jo niin marginaalista, että voitaisiin muodikkaaksi tai peräti eksklusiiviseksi luokitella?  Käsin tehtyhän on aina niin "in" koneen tekemään verrattuna :-)
Muotivillitys koko filmiretroilu.  Muuta syytä sille ei ole että filmi on lisännyt suosiotaan digiaikana.  Suosion kasvu johtuu siitä että niin monet ovat hankkineet tai aikovat hankkia filmirullan tai kaksi ja näin he sitten harrastavat filmille kuvausta. Valokuvauksen kanssa tällä on hyvin vähän tekemistä, ainakaan siihen että ilmaisu ja kuvat paranisivat.

On ihan eri ryhmä sitten se, joka tosiaan sitä filmiä lataa kameraansa usein.  Ei niitä paljoa ole enää, mutta eivät kai ole kauheasti vähentyneetkään viime vuosina.


Ilman provoilua. Oikeudet muutoksiin pidätetään.  :-)
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 17893
Paikkakunta: Karjaa

4 years ago

"Ylivertainen" mainittu.  Ei mikään ole yksinkertaisesti (kaikessa) ylivertaista ja tärkein ero filmin ja digin välillä on workflow.  Työnkuluksiko sitä pitäisi nimittää?
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9880

4 years ago

mirrored kirjoitti:
"Ylivertainen" mainittu.  Ei mikään ole yksinkertaisesti (kaikessa) ylivertaista ja tärkein ero filmin ja digin välillä on workflow.  Työnkuluksiko sitä pitäisi nimittää?
Todellakin erittäin erikoista, että itse neulotut villasukat ovat niin hirveän haluttuja vaikka kaupasta saa kahdella eurolla parin aidolla lapsityövoimalla valmistettuja keinokuitusukkia.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 17893
Paikkakunta: Karjaa

4 years ago

nomad kirjoitti:
Todellakin erittäin erikoista, että itse neulotut villasukat ovat niin hirveän haluttuja vaikka kaupasta saa kahdella eurolla parin aidolla lapsityövoimalla valmistettuja keinokuitusukkia.
Kai analoginen ihminen onnistuisi hankkia paremmalla kuluttajatietoisuudella nykyaikaistakin materiaalia. Kiinasta varmaan, filmiä ja paperia.  Miten on litkujen laita?
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8350
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

4 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
Alkaa tuntumaan, että nykyään pitäisi ennemminkin puhua digijääristä.
Filmille kuvaaminen on marginaalihommaa, digijäärä on sokeasti digin ylivertaisuuteen jo 10 vuotta luottanut
ja sitä ylistänyt.
T Jukka
Jokos se luminous-landscapen legendaarinen bye bye MF, bye bye film-juttu on 10v ikäinen?
Oliko siinä joku canon 10d vai mikä? Siitä asti noin puolivuosittain digin onkin julistettu NYT ohittaneen (Kino)filmin ;-)
Näinhän se herkkyyksien osalta onkin. Kuvan laadussa vertaillaan aina digin natiivia (Kino)filmiskanniin... Kun pitäisi joskus verrata vedoksia keskenään.
Eihän kukaan täysjärkinen filmille kuvaa jos tavoite on vain digiversio....
 
Avatar
Kimo
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 10969

4 years ago

Esim laakasta tehty vedos(5x7 ja pimiössä) kuitupaperille kestää kyllä vertailun .Jotenkin se on erilainen kun tuossa katseltiin kerhon kuvia .Olen ainut filmijäärä:) En väitä suoraan että parempi mutta esim kotiprinttiin verrattuna laadukkaampi laadultaan.Tarina ja kuva on sitten jo toinen juttu.
13x18
 
Avatar
kebax
Paid subscriber
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 9844
Viesti:

4 years ago

J.Vuokko kirjoitti:
Näinhän se herkkyyksien osalta onkin. Kuvan laadussa vertaillaan aina digin natiivia (Kino)filmiskanniin... Kun pitäisi joskus verrata vedoksia keskenään.
Eihän kukaan täysjärkinen filmille kuvaa jos tavoite on vain digiversio....
Onko tämä tulkittava myös niin ettei digillä auta tähdätä paperivedoksiin?
 
Avatar
Kimo
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 10969

4 years ago

kebax kirjoitti:
J.Vuokko kirjoitti:
Näinhän se herkkyyksien osalta onkin. Kuvan laadussa vertaillaan aina digin natiivia (Kino)filmiskanniin... Kun pitäisi joskus verrata vedoksia keskenään.
Eihän kukaan täysjärkinen filmille kuvaa jos tavoite on vain digiversio....
Onko tämä tulkittava myös niin ettei digillä auta tähdätä paperivedoksiin?
Varmasti digillä saa hyvässä paikassa ja käsissä erittäin hienoja vedoksia ja voit muokata kuvaa aivan toisella tasolla mitä pimiössä.Kuvaan ei tule läiskiä altaassa eikä roskat vaivaa.Kehukaa nyt joku niitä kuitupaperikuvia !:)
13x18
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 17893
Paikkakunta: Karjaa

4 years ago

kebax kirjoitti:
J.Vuokko kirjoitti:
Eihän kukaan täysjärkinen filmille kuvaa jos tavoite on vain digiversio....
Onko tämä tulkittava myös niin ettei digillä auta tähdätä paperivedoksiin?
Kukaan täysjärkinen ja -jalkainen ei aja autolla kauppaan joka on kahden sadan metrin päässä kun parkkipaikka on kolmensadan metrin päässä kotoa.  Toisinpäin sitten,  eikö siis ole myöskään järkeä käyttää apostolin kyytiä kun tavoitteena on käydä kaupassa?  Kaikki ovat vähäjärkisiä ja ainoa täysjärkinen ajaa polkupyörällä onkimaan ja keräämään sieniä.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
Avatar
Jukkis71
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17515

4 years ago

Ei tässä tarkoitus ole niinkään vertailla kumpi parempi.
Kyllä täysin digitaalisesti mustesuihkarilla tulostettu vedos parempi on laadultaan, mutta kyse on tässä siitä, että sitä digin ylivertaisuutta on niin toitotettu.
Ostin palstalta käytettynä Hurrells Hollywood portaits ja olen ollut täysin mykistynyt niiden kuvien edessä. Kuvat ovat 1930-1950 luvulta.
Jos vedokset ovat samanlaisia tai parempia kuin tuossa kirjassa, niin pointtini on se, että
filmille on kuvattu jo 100 vuotta laadukkaita kuvia.
Eikä se laatu siitä mihinkään ole huonontunut.
Se laatu riittää varmasti joka käyttöön.
Se on siis 'kyllin hyvää' laatua.
T Jukka
Real photographs are born wet
 
Tuus4
Paid subscriber
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 1993

4 years ago

Minä kuvaan digillä ja filmillä.

Uskon että kuvistani muutaman kymmenen vuoden jälkeen löytyy vielä
mv-nega mutta varmasti ei lukukelpoista digitiedostoa.
 
Avatar
Jukkis71
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17515

4 years ago

Minäkin kuvaan molemmilla, tällä hetkellä digillä enemmän,
mutta en ymmärrä sitä, että jos joku pitää jäljestä, jota filmi tekee, niin heti on legioona ihmisiä sanomassa:
- en kaipaa filmiä
- digipimiössä voi tehdä kaiken helpommin, tarkemmin ja nopeammin
- digillä voi ottaa tuhansia kuvia
- kuvan näkee heti
- voi käyttää suurta herkkyyttä
Mun mielestä tuo herkkyyskin on jännä juttu.
Itse koen eduksi sen, että filmin jälki muuttuu huomattavasti enemmän kuin digin herkkyyden noustessa.
Se on filmin hieno ominaispiirre, on ollut sitä aina ja tullee olemaan.
Lisäksi ei oikeasti voi verrata kuvan tekoa, kun tekee sitä pimiössä tai digipimiössä.
Tunne on ihan eri planeetalta.
Sama kuin soittaa point-to-point tehdyn putkivahvistimen kautta tai jonkun mallintavan paskan kautta.
T Jukka
Real photographs are born wet
 
Avatar
Kimo
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 10969

4 years ago

Digipimiö nimi on lähes surkuhupaisa.Riippuu vedoksesta.Kotona nysvätyt digikuvat keskinkertaisella printterillä ja paperilaadulla ei paljon naurata.
13x18
 
Avatar
Jukkis71
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17515

4 years ago

Kimo kirjoitti:
Digipimiö nimi on lähes surkuhupaisa.
+1
Real photographs are born wet
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 7

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Gamma ja 5 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä