Jan
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 826
Viesti:

10 years ago

Kunhan joskus tässä rikastuisi hieman niin voisi vaihtaaa tämän kasarileican tuohon MP malliin.
Ihan vaan siitä syystä ku se on niin jumalaisen näköinen, vielä tommonen blackpaint malli
josta alkaisi messinki paistamaan hienosti.
http://www.shutterbug.net/equipmentrevi ... 1204leica/
M8 on vaan liian kallis, 4200euroo kamerasta ku kamerasta on imo liikaa.
“There is no greater solitude then the samurai’s, unless perhaps it be that of a tiger in the jungle."
 
hexar
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 76

10 years ago

saloma-3 kirjoitti:
Välineet tarpeen mukaan. Joka panostaa parhaaseen laatuun, kuvaa järkkärillä. Mutta... Nikon D70 on ainoa kamera, joka MINULLA on koskaan hajonnut - ihan itsestään. Sitä ei helpolla unohda, vaikka toimeentulo ei olekaan siitä kiinni. Luottamus merkkiin katosi samantien.
Pääasia toki on ainakin harrastajalla, että on kivaa.
Ei nyt yhden D70 hajoamisen vuoksi kannata laittaa boikottiin koko merkkiä. Yhtä hyvin kamerasi olisi voinut olla 300D, joka olisi hajonnut samalla tavoin ja nyt boikotoisit Canonin tuotteita. Molempien kärkimerkkien kameroihin mahtuu ns. maanantaikappaleita, se on totuus.
 
Avatar
saloma-3
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 997
Paikkakunta: Turku
Viesti:

10 years ago

Qwertyn kommenttiin. Jees, en osta enää mitään järkkärimerkkiä. Korkeintaan Panasonicin FZ7:n joka sai EISA:n palkinnonkin juuri.
 
hexar
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 76

10 years ago

saloma-3 kirjoitti:
Qwertyn kommenttiin. Jees, en osta enää mitään järkkärimerkkiä. Korkeintaan Panasonicin FZ7:n joka sai EISA:n palkinnonkin juuri.
Osta Leica M8. M8+Noctilux 50/1 olisi optimi yhdistelmä.
 
Avatar
Juke.K
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 14377
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

10 years ago

Leica V-lux maksaa 833€. Saako halvemmalla? Minusta tuo on varsin sopiva hinta.
Joku canonin järkkäri on parilla putkella saman hintainen. Eikä niillä pääse 350mm asti
mihin tolla Leicalla pääsee.

Jos itellä ois digi harkinnassa niin varmasti tämä V-lux olis suosikki.
 
Avatar
pikkuteemu
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 7254
Paikkakunta: Hervanta
Viesti:

10 years ago

Performance Proofs .. ei oikein vakuuta.
 
Jan
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 826
Viesti:

10 years ago

http://www.rangefinderforum.com/forums/ ... 1163619111
http://www.rangefinderforum.com/forums/ ... 1163619164

tämä vakuutti minut, en ole kyllä itse kovin usein tästä lasin laadusta päässyt nauttimaan
kun filmin jälki on käytännössä melkoisen paljon suttuisempaa. Ehkä noita runkoja saa parin vuoden päästä järkevämpään?  hintaan käytettynä. About ainoa ostos mikä ei ole kaduttanut, m6 on ja sinarin, mutta
ehkä noikin joskus saa päivitettyä kivampiin peleihin. Eli arca-swiss ja mp.
Ihmettelen kyllä miksi tuolla lasilla on esim photodossa suht huonot pojot,
olen tuota ja ef 50mm 1,4sta käytellyt monia vuosia rinnakkain ja suurilla
aukoilla toi 50mm tekee selvästi huonompaa jälkeä ja kontrastikin on kovin heikko, tosin
se sopii kyllä tiettyihin kuviin hyvin, siinä on semmosta hehkua äärivaloissa, onkohan tämä sitten sitä  canon glowta ;)
No eipä niillä pojoilla  kuvia otetakkaan ;)
50mm 1,4 asph on vielä tuota 35mm mallia parempi, pitää vaan odotella sitä täyskennomallia kun
tommosessa kroppipelissä toi 50mm muuttuu kovin tylsäksi polttoväliksi.
Viimeksi muokannut Jan, 19.11.2006 klo 22.17. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
“There is no greater solitude then the samurai’s, unless perhaps it be that of a tiger in the jungle."
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

10 years ago

pikkuteemu kirjoitti:
Performance Proofs .. ei oikein vakuuta.
Tuota tosiaan ihmettelin. Miksi julkaista moisia kuvia. Itse saan parempaa jälkeä ko. kameralla.
 
Avatar
saloma-3
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 997
Paikkakunta: Turku
Viesti:

10 years ago

 
Avatar
Juke.K
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 14377
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

10 years ago

Näköjään 696€. Paljonkohan on postituskulut? Onkohan ne noi 9.90 DHL kuljetuksella ja ups 16€. Mikähän toi UPS on? Ettei vaan ole tietokoneen varasähköjärjestelmä, heh.

Juu ei ole hinta paha jo posteineen on hiukan yli 700 ekee.
 
Teemu Laine
Moderaattori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 7985
Paikkakunta: Turku
Viesti:

10 years ago

Haha, UPS = United Parcel Service, eli USA:sta kotoisin oleva kuriirifirma. Toimittaa AC-fotosta omien kokemuksien perusteella kahdessakin päivässä kamat kotiovelle.
 
Avatar
yesse
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 92
Paikkakunta: Siuntio

10 years ago

Drinkkeri kirjoitti:
yesse kirjoitti:
(jos meinaat tulostaa/paperikuvina ottaa kuvia muista ihmessää ostaa kamera missä on kuvassuhteena 3:2, että saa 10x15 kuvia.. nuo 10x13 kuvat on niin jotain että meinaa oksennus tulla)
11x15 onkin parempi ja sopii yhtä hyvin 4:3 formaatille kuin tuo 10x13
Sopii sopii, mutta kyse onkin saman hintaluokan kuvista. 11x15 taistelevat sitten taas omassa luokassa 11x17 kuvien kanssa.

JukkaK kirjoitti:
Leica V-lux maksaa 833€. Saako halvemmalla? Minusta tuo on varsin sopiva hinta.
Joku canonin järkkäri on parilla putkella saman hintainen. Eikä niillä pääse 350mm asti
mihin tolla Leicalla pääsee.

Jos itellä ois digi harkinnassa niin varmasti tämä V-lux olis suosikki.

Eikös tolla leicalla pääse 420mm asti? (35-420mm). Ja miten niin ei canonin järkillä pääse samaan kuin leicalla?

Tottahan se on, että järkillä ei pääse lähellekkään tuota 400mm halvalla hinnalla.
Halvimmat taitaa olla esim. Sigma 170-500mm 850e, Sigma 135-400mm 600e, Tokina AT-XD 80-400mm 610e.

Laajaan päähän kuitenkin pääsee helposti paremmalle puolelle ihan vaan vaikka kitti opiskallakin (18mm vs. 35mm).

Mutta tuo leica onki jo vähän sama asia ku järkkäri kiinni liimatulla optiikalla, eli uudemman sukupolven superzoomia, missä on rullazoomi jne. Toisin ku canonin powershot S:ät, mitkä ovat vielä "vedä vivusta" zoomilla. Mutta hinnassakin sen kyllä jo huomaa ku leica 2x kalliimpi verrattuna muihin supereihin.
 
Avatar
Juke.K
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 14377
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

10 years ago

No katsoinko minä tohelo ton väärin. Jos sillä pääsee 420mm asti niin aina vaan parempi.
 
Harri
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 331
Paikkakunta: Tampere

10 years ago

Kyllähän Canoniinkin löytyy halpoja suttutsuumeja parilla sadalla, esim Sigma 70-300mm F4-5,6 DG 150€. Tuon kun kerrot 1.6:lla, niin saadaan 480mm, joka on jo pidempi kuin tuo Leican 420mm. Siitä en tiedä, kuinka kuvanlaatu vertautuu keskenään noiden kahden välillä, mutta jos pelkkää ulottuvuutta haluaa halvalla, niin kyllä sitä järkkäriinkin löytyy.
 
ltuuri
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 208
Paikkakunta: Vantaa

10 years ago

nuoriparoni kirjoitti:
voisiko ihmiset jakaa kokemuksiaan/ajatuksiaan superzoom- kameroista ja vahvistaa tai murtaa käsitykseni kyseisen kameramallin hinta/laatu suhteen ylivertaudesta.
Digijärkkärihulluuteen verrattuna yksi zoomipokkari on niin halpa alkupala että hinta/laatusuhde on mielestäni hyvä, monellehan "laaduksi" riittää aurinkoinen sää, kymppikuvat, 13x18 cm, tai www ja syväterävyyden runsaus, kunhan kameralaukku ei ole juuri keijukaisen aivastusta raskaampi. Valokuvataiteellisen ilmaisunkin hiomiseen jää enemmän mehuja kun heti ei tarvitse laittaa aikaa kaikenlaisen aika pitkäveteisen nippelisuuntautuneen asian ihmettelemiseen.

Pari vuotta ahkerahkosti Panasonic FZ-10:llä roiskittuani myin sen kuitenkin pois, filmijärkkäri ja digijärkkäri sopii minulle paremmin kun tykkään kuvata ihmisiä: luonnollisia, nopeasti ohi meneviä ilmeitä ja myös vähemmässä valossa. (Huomasin mm. että se suora auringonpaahde ei olekaan niin kova juttu naamakuvissa, kovaa valoa kylläkin, ja yhdysrakenteisellä pikkuvälkyttimellä ei kovin kauas "pehmennetä".)

Olihan se alkuksi jännää leikkiä parin testikuvan verran pidemmillä polttoväleillä (zoomia oli 35-420 vastaavat) mutta siihenpä jäi. Hämärämmässä vakaaja toki vakautti optiikan ja kirjahyllyt mutta pääkohteitten liikehdintäepäterävyys kiusasi kun pienikennoisissa ei sitä herkkyyttä oikein viitsinyt nostaa pienimmästä asennostaan.

Zoomipokkarien keskussulkimet ovat miellyttävän hiljaisia, voi kuvata huomaamattakin, mutta sittenkin olen ruvennut enemmän mieltymään ottamiini niihin kuviin, mitkä olen kuvannut niin että minut on rehellisesti huomattu.

Jokaiselle toki on eri asiat tärkeitä, jos suosittelisin itselleni tällä hetkellä "kohtuullisen" hintaista digitaalista aloitussettiä olisi se kai joku halpa järkkärirunko, pelkkä halpa 50-millinen (1,5...1,6-kroppaaville) ja saman tien hyvä valotusmittari ja kohtalainen studiosalamasetti.
Viimeksi muokannut ltuuri, 22.11.2006 klo 0.01. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
yesse
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 92
Paikkakunta: Siuntio

10 years ago

Harri kirjoitti:
Kyllähän Canoniinkin löytyy halpoja suttutsuumeja parilla sadalla, esim Sigma 70-300mm F4-5,6 DG 150€. Tuon kun kerrot 1.6:lla, niin saadaan 480mm, joka on jo pidempi kuin tuo Leican 420mm. Siitä en tiedä, kuinka kuvanlaatu vertautuu keskenään noiden kahden välillä, mutta jos pelkkää ulottuvuutta haluaa halvalla, niin kyllä sitä järkkäriinkin löytyy.
Mutta tässäkin riippuu miten asian ajattelee.  Tosiasiassahan tuo 1.6x croppi ei varsinaisesti muuta polttoväliä, vaan kaventaa kuvakulmaa (tai jotain tähän suuntaan olen ymmärtänyt??).
 
ltuuri
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 208
Paikkakunta: Vantaa

10 years ago

yesse kirjoitti:
Mutta tässäkin riippuu miten asian ajattelee.  Tosiasiassahan tuo 1.6x croppi ei varsinaisesti muuta polttoväliä, vaan kaventaa kuvakulmaa (tai jotain tähän suuntaan olen ymmärtänyt??).
Zoomipokkarin 35-420 voi olla esim. 6-72 mm jolloin (huonous) "kertoimeksi" tulee n. 6x

Halvassakin rullafilmikamerassa "kerroin" voi olla vaikkapa 0,5x tjsp.
Viimeksi muokannut ltuuri, 22.11.2006 klo 9.19. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Jan
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 826
Viesti:

10 years ago

Markkinoilt löytyy lähes kaikkea, paitsi isolla kennolla varustettu, mieluiten laadukkaalla valovoimasella kiinteällä lasilla oleva pokkari. Itse kun kuvaan m6lla ja 35mm 1,4 kaikki kuvat niin ei sen tarvisi
olla edes järjestelmä, kunhan on vaan sopiva polttoväli. Noissa 1,5 kennoissa on se ongelma ettei
niihin saa valovoimaisia kiinteitä laajiksi perjaatteessa lainkaan. Noh onneks on sentää aina täyskenno
valittavana jos kukkaro antaa periksi, mutta siinäkin on tarjonta suht heikko vielä.
“There is no greater solitude then the samurai’s, unless perhaps it be that of a tiger in the jungle."
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

10 years ago

No se on ihan myös markinoiden omituisuutta. Laadukas laajakulmapokkari luulisi olevan helppoa tehdä taskukokoon 1,5x lillikennolle, ihan samoilla metodeilla kun niitä laajiksia tehdään johonkin Voigtländerin Bessoihinkin.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
ltuuri
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 208
Paikkakunta: Vantaa

10 years ago

http://www.photokina-show.com/0416/sigm ... /sigmadp1/

Mutta

- "kerroin" 1,75,

- F/4, 28 mm kinovastaavuus

- ei vielä kaupan eikä edes tietoa mahdollisesta edullisuudesta

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 7 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä