Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

5 years ago

Juke.K kirjoitti:
Kyllä Leican digi on se mikä on aikansa jälkeenkin vielä arvossa vaikka pikseleitä olisi liian vähän yms.
Varmasti, valmistettu niin vähän että antiikkiarvo on parempi kuin muilla.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

5 years ago

Vinyylit ei todellakaan ole kuolleet, vastahan ostin itsekin Dualin pyörittimen. Tai no, vuosi sitten ;-)
Liitteet
_OSK9161_b.jpg
_OSK9161_b.jpg (7.63 MiB) Katsottu 343 kertaa
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
PasiZ
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 1115

5 years ago

Juke.K kirjoitti:
Turisti kirjoitti:
Veikkaan että jos ostat nyt digijärkkärin, niin sillä ei tee yhtään mitään 50v päästä.
Liitännät, kuvaformaatti...
...varmaan kaikki kerkiää muuttumaan niin moneen kertaan, ettei hommassa ole mielestäni mitään järkeä.
Mielenkiintoinen näkemys joka herättää kysymyksen. Onko niin että ensimmäisillä digikameroilla ei nyt voi kuvata  kuvia?
Tottakai voi kuvata, mutta monet ensimmäiset tikikamerat kuvasivat korpuille, onko koneessasi korppuasemaa?
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10643
Paikkakunta: Tampere

5 years ago

PasiZ kirjoitti:
Juke.K kirjoitti:
Turisti kirjoitti:
Veikkaan että jos ostat nyt digijärkkärin, niin sillä ei tee yhtään mitään 50v päästä.
Liitännät, kuvaformaatti...
...varmaan kaikki kerkiää muuttumaan niin moneen kertaan, ettei hommassa ole mielestäni mitään järkeä.
Mielenkiintoinen näkemys joka herättää kysymyksen. Onko niin että ensimmäisillä digikameroilla ei nyt voi kuvata  kuvia?
Tottakai voi kuvata, mutta monet ensimmäiset tikikamerat kuvasivat korpuille, onko koneessasi korppuasemaa?
Ai "monet". Ainoa oli Sony Mavica -mallisto. Ensimmäisissä kuluttaja-digikompakteissa oli yleensä joko sisäinen kiinteä muisti tai vaikkapa PCMCIA-korttipaikka. Mutta yleensä 99% tapauksissa tiedostot siirrettiin sarjaportin kautta tietokoneeseen, eli johdolla. Korppuja ja tietokoneen sarjaportteja saa kaupasta muutamassa päivässä. Vaikeampaa on jäljittää tietokoneessa tarvittava kuvien siirto-ohjelma, koska kameran ohjelmalevyke on kuitenkin hukassa.
Matti Vuori
 
silvasa
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 2730

5 years ago

AndyCapp kirjoitti:
strawberryash kirjoitti:
AndyCapp kirjoitti:
Mikä tämän päivän Digi kamera perinnöksi? Mun mielestä typerä kysymys ja ajatus. Mene lekkimään, piirtämään, ulkoilemaan tytön kanssa, siinä perintöä joka kestää.

50 vuotta taakse päin oli 1961, silloin vielä tehtiin kamerat kestämään. Oliko silloin edes vinyyli levyjä?
Tämän päivän tuotteet, laite kuin laite on paskaa, eli ei kestämään ja ei kannata korjata, osta uusi.
Kyllä minä leikin, piirrän, ulkoilen ja keikkea muutakin. Älä ole typerä!!! Ku kysyin et jos nykypäivänä ostais digin ni tulisko ne kestämään niin kauan että tyttöni vois saada sen "perinnöksi"? HUOMAA LAINAUSMERKEISSÄ!!!
En ole typerä. Ja on hienoa että teet nuo, nuo on asiat mukulat muistaa. "Hölmökin" ymmärtää ettei tämän päivän tuotteet ja laitteet ole tehty kestämään isältä pojalle. HUOMAA LAINAUS MERKKI
Annapas kun kerron teille miten lapsia kasvatetaan...
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17565

5 years ago

Kyllä digijärkkärit kestää hyvin, mutta kuinka kauan, sitähän ei vielä tiedä kaikkien mallien osalta.
Ongelmallista noissa lienee se, että korjaus on aika kallista ja tuskinpa varaosiakaan saa kovin kauaa vanhoihin malleihin, liekö akkujakaan.
T Jukka
Real photographs are born wet
 
angulex
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 3203

5 years ago

Quiquern kirjoitti:
Vinyylit ei todellakaan ole kuolleet, vastahan ostin itsekin Dualin pyörittimen. Tai no, vuosi sitten ;-)
Hieno Dual. Ortofonin rasia?

K.
 
J.W.The NowHere Man
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 11916

5 years ago

Toinen vastaus: Jos sinulla ei ole OIKEASTI mitään vanhaa kameraa jota olet käyttänyt tai suvulla vielä vanhempaa, älä edes harkitse sellaisen ostamista muualta. Se  lopputulos on aivan yhtä FEIKKIÄ kuin uusrikkaitten kämpät Kaivarin arvohuoneistossa jossa kaikki "antiikki" on ostettua ja sisustus suunnittelijan yhteen sovittamaa. siis täysin bullshittiä. kamera menee kiertoon tai roskikseen heti kun sinun silmäsi välttää.
Minulla on muutama isoisän kämpästi vanhasta Pietarista peritty aito persialaismatto jota en edes suunnittele antavani pojilleni koska heidän simissään ne on vain vanhoja räsyisiä rättejä. Tosin saattavat huomata selaillessaan netistä että huutokaupassa Saksassa niistä saattaa saada muutama tuhat euroa kappale, eli muuttuisivat heti rahaksi... Ansaitkoon omat rahansa, jässet...
Viimeksi muokannut J.W.The NowHere Man, 18.12.2011 klo 11.56. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
JukkaWatanenPhotoblog...tekniikkajutut siellä...
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

5 years ago

mvuori kirjoitti:
PasiZ kirjoitti:
Juke.K kirjoitti:
Mielenkiintoinen näkemys joka herättää kysymyksen. Onko niin että ensimmäisillä digikameroilla ei nyt voi kuvata  kuvia?
Tottakai voi kuvata, mutta monet ensimmäiset tikikamerat kuvasivat korpuille, onko koneessasi korppuasemaa?
Ai "monet". Ainoa oli Sony Mavica -mallisto. Ensimmäisissä kuluttaja-digikompakteissa oli yleensä joko sisäinen kiinteä muisti tai vaikkapa PCMCIA-korttipaikka. Mutta yleensä 99% tapauksissa tiedostot siirrettiin sarjaportin kautta tietokoneeseen, eli johdolla. Korppuja ja tietokoneen sarjaportteja saa kaupasta muutamassa päivässä. Vaikeampaa on jäljittää tietokoneessa tarvittava kuvien siirto-ohjelma, koska kameran ohjelmalevyke on kuitenkin hukassa.
Unohdit Canonit alkaen 1986.
 
Avatar
strawberryash
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 1893
Paikkakunta: Tampere

5 years ago

J.W.The NowHere Man kirjoitti:
Toinen vastaus: Jos sinulla ei ole OIKEASTI mitään vanhaa kameraa jota olet käyttänyt tai suvulla vielä vanhempaa, älä edes harkitse sellaisen ostamista muualta. Se  lopputulos on aivan yhtä FEIKKIÄ kuin uusrikkaitten kämpät Kaivarin arvohuoneistossa jossa kaikki "antiikki" on ostettua ja sisustus suunnittelijan yhteen sovittamaa. siis täysin bullshittiä. kamera menee kiertoon tai roskikseen heti kun sinun silmäsi välttää.
Minulla on muutama isoisän kämpästi vanhasta Pietarista peritty aito persialaismatto jota en edes suunnittele antavani pojilleni koska heidän simissään ne on vain vanhoja räsyisiä rättejä. Tosin saattavat huomata selaillessaan netistä että huutokaupassa Saksassa niistä saattaa saada muutama tuhat euroa kappale, eli muuttuisivat heti rahaksi... Ansaitkoon omat rahansa, jässet...
Se nyt riippuu ihmisestä, arvostaa. Ja tuskin se enää silloin haittaa kun on kuollut että mitä ne sillä tavaralla tekee. Mieluummiin lapsilleen ku omaan arkkuun.
 
Avatar
Miia
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1787
Paikkakunta: Turku

5 years ago

Mulla on ny se Canon EOS10D minkä huusin huutonetistä,ette voi uskoa mut sil ei oltu ammuttu kun 1 200 kertaa eli ei ole edes sisäänajettu.
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16706

5 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:

Unohdit Canonit alkaen 1986.
Mikä Canonin digikamera käytti korppuja?
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
angulex
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 3203

5 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
mvuori kirjoitti:
PasiZ kirjoitti:
Tottakai voi kuvata, mutta monet ensimmäiset tikikamerat kuvasivat korpuille, onko koneessasi korppuasemaa?
Ai "monet". Ainoa oli Sony Mavica -mallisto. Ensimmäisissä kuluttaja-digikompakteissa oli yleensä joko sisäinen kiinteä muisti tai vaikkapa PCMCIA-korttipaikka. Mutta yleensä 99% tapauksissa tiedostot siirrettiin sarjaportin kautta tietokoneeseen, eli johdolla. Korppuja ja tietokoneen sarjaportteja saa kaupasta muutamassa päivässä. Vaikeampaa on jäljittää tietokoneessa tarvittava kuvien siirto-ohjelma, koska kameran ohjelmalevyke on kuitenkin hukassa.
Unohdit Canonit alkaen 1986.
Siskoni käyttää vielä silloin uutena ostamaansa korppu-Mavicaa, no hän asuukin Yhdysvalloissa.

T. K.
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

5 years ago

SakkeM kirjoitti:
Tapiola2006 kirjoitti:

Unohdit Canonit alkaen 1986.
Mikä Canonin digikamera käytti korppuja?
Monet RC-sarjan koneet. Kaikki käyttivät signaalin muodostamiseen CCD-kennoja ja signaali tallennettiin videosignaalina. Tallennusmedia 2" videokorput.

Se, pidetäänkö näitä tai aikaisempia Sonyn Mavicoita sitten "oikeina" digikameroina onkin ihan eri juttu.
Viimeksi muokannut Tapiola2006, 18.12.2011 klo 23.48. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
Pan
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 1361

5 years ago

strawberryash kirjoitti:
kyllähän sen pitäis tietää et nykyvehkeet ei kestä.
Käsitykseni mukaan digikamerat kestävät yhtä monta kuvaa kuin filmikameratkin. Tai todennäköisesti useammankin. Se aikajana vaan on huomattavasti lyhyempi digimaailmassa, kun ei tarvi miettiä kuvan hintaa.

Kuinka monella filmipokkarilla on kuvat yli 1000 kuvaa tai filmijärkkärillä yli 50.000 kuvaa (~1400 filmiä)? Objektiiveissa vastaavia toimintatapamuutoksia ole juuri ollut.
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10643
Paikkakunta: Tampere

5 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
SakkeM kirjoitti:
Tapiola2006 kirjoitti:

Unohdit Canonit alkaen 1986.
Mikä Canonin digikamera käytti korppuja?
Monet RC-sarjan koneet. Kaikki käyttivät signaalin muodostamiseen CCD-kennoja ja signaali tallennettiin videosignaalina. Tallennusmedia 2" videokorput.

Se, pidetäänkö näitä tai aikaisempia Sonyn Mavicoita sitten "oikeina" digikameroina onkin ihan eri juttu.
Ei tietenkään pidetä, koska ne eivät olleet digitaalikameroita. Videosignaali oli ihan analoginen. Ei se ole mikään pitämis- tai mielipidekysymys.

"Korppu" tarkoittaa toiseekseen tässä kontekstissa digitaalista tiedostojärjestelmään perustuvaa tallennusmediaa, jota voidaan käyttää tietokoneissa. Mikä tahansa analoginen media, joka sattuu olemaan pakattu muovikuoriin, ei ole se, mitä tarkoitetaan "korpulla".
Viimeksi muokannut mvuori, 19.12.2011 klo 9.02. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Matti Vuori
 
Pii
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 4086

5 years ago

Saat varmaan ihan itse päättää .... mutta miä en usko nykyisen tavaran toisaalta todelliseen antiikkiarvon nousuun enkä myöskään usko tulevien aikuisten vanhan tavaran arvostamiseen. Osittain vanhojen tavaroiden arvo nykyisin perustuu siihen että kenelläkään ei ollut "kaikkea" ja aarteet olivat sitten älyttömän hienoja esineitä pidettiin huolella ja korjattiin tarvittaessa tekniikka oli käsin väkerrettyä. Nykyisin kaikilla on kaikkea ja vähän liikaakin eikä minkään korjaaminen oikein kannata, tavara näkee ensimmäisen ihmisen vasta kaupassa - siinä ei ole mitään inhimillistä, ihailua voi osoittaa vain sille insinööriporukalle joka laitteen on suunnitellut täysin tietokoneavusteisesti.....
Vauhti korjaa virheet
ja voima tekniikan puutteet.
....
Mikään ei toimi, mutta kaikki järjestyy.
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8364
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

5 years ago

Pan kirjoitti:
strawberryash kirjoitti:
kyllähän sen pitäis tietää et nykyvehkeet ei kestä.
Käsitykseni mukaan digikamerat kestävät yhtä monta kuvaa kuin filmikameratkin. Tai todennäköisesti useammankin. Se aikajana vaan on huomattavasti lyhyempi digimaailmassa, kun ei tarvi miettiä kuvan hintaa.

Kuinka monella filmipokkarilla on kuvat yli 1000 kuvaa tai filmijärkkärillä yli 50.000 kuvaa (~1400 filmiä)?
Lehtikuvaajien puhkikuvaamilla järkkäreillä, joilla kuvattiin sarjalla 250+ kuvan bulkkirullia...
Joku käytetty F4 voisi olla kova kandi tällaiseksi ;)


Ahkera harrastaja kuvasi kino-aikana sen 100-150rll, ehkä 200rll vuodessa. AF-ajan järkkärit ovat lähimpänä digejä, mutta en muista lukeneeni mistään porua siitä kuinka esim. joku F801 tai Eos 620 olisi hyytynyt 7-14 vuoden jälkeen.
Ehkä ne kuvaajat ehtivät siirtymään digiin ennen rungon hajoamista :) AF-järkkäreiden elinkaari jäi kuitenkin noin 10 vuoteen, sitten digi tuli..
 
anttia
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 316
Viesti:

5 years ago

Digikameroiden fyysisestä kestosta on vaikea sanoa, harva kun noita vanhempia kameroita tulee käyttäneeksi muutenkan. Digitaalisille laitteille ei myöskään ole oikein kehittynyt keräilykulttuuria, vanhat laitteet ovat tietoteknikan tapaan ongelmajätettä.

Jos kuitenkin olet vakuuttunut siitä, että haluat antaa nimenomaan digikameran, ja skekseiksi on annettu punainen väri, niin yksi vaihtoehto olisi selvittää mikä on ensimmäinen punainen digikamera, tai punainen digijärjestelmäkamera ja hankkia sen.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Kasimir, Mirrored ja 7 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä