Kanisteri
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 158

7 years ago

Elikkä.

Aikasemmissa viesteissä mitä tänne kirjottelin, oli sama homma päällä, eli uutta kameraa pitäs saada :) Kesällä ja syksyllä tuli kuvailtua aika paljon Canon Powerhot s5 is kameralla. Uutta ei koskaan tullut edes ostettua. Mutta kun serkku osti järkkärin (EOS 450d) alko itellä taas tehdä mieli laittaa vähän parempaa kameraa kuin tuo powershot.

Jotain malleja on tullut tässä kateltua: Nikon d3000, Nikon d5000, Canon EOS 1000d ja Canon EOS 450d. Canon ja Nikon on ne merkit mitä on tullu kateltua.

Ja budjetti on noin 800e maksimissaan.
Ehdotuksia ja kokemuksia kameroista saa laittaa! Kiitos!
 
jus_si
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 3220
Paikkakunta: kotka
Viesti:

7 years ago

Alle 200e nikonin D70 ja tamronin/sigman 18-50 2.8 nokalle parilla huntilla.

Jää 400e parempaan käyttöön, kuin kameroihin.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

7 years ago

Ihan hyvä ehdotus tuo.

Tässä 799e:n setti:

http://www.cameranu.nl/artikel/11859/Ni ... 05_VR.html
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
zenig
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 1015
Paikkakunta: Helsinki

7 years ago

ihan en ehkä D70:ä lähtis ostamaan, siin on aika avuton (D50-tasoa?) toi etsin. Ja takanäyttö on pieni ku mikä - tosin eihän sitä pitäis kuvaillessa vilkuilla :D D80:n luulis saavan melkeen samoihin hintoihin käytettynä.

uutta jos välttämättä hinkuu, ni komppaan tota D90:ä (oma sika säkissä), voi vaik innostua videokuvauksesta samalla ;D
Enintään 255 merkkiä, jäljellä: 220
 
p.greus
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 364

7 years ago

Tuolta löytyis D70s uutena... Jäis reilusti rahaa vaikka salamaa ja teleä varten..
http://www.optotek.fi/1/index.php?page= ... _val=Nikon

Toisaalta vaikka ostat jonkin noista uusistakin, sopii ne sinulle varmasti ihan hyvin eikä hienot kuvat ainakaan kamerasta jää kiinni.
Suosittelen sijoittamaan enemmän objektiiveihin entä runkoon.
Viimeksi muokannut p.greus, 22.1.2010 klo 9.50. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

7 years ago

Kokeilematta Pentaxia luonnossa arvelen silti että uusi K-x olisi erittäin hyvä vaihtoehto. Suomi on Canon/Nikon maa ja monet muut loistavat merkit ovat vähemmistössä aivan turhaan.

Pienikokoinen DSLR on etu erityisesti pokkariin tottuneelle ja itse asiassa kaikille muillekin :) Kts. täältä loppuarvio, joka on koko- ja hintaluokassaan poikkeuksellisen hyvä:

http://www.dpreview.com/reviews/pentaxkx/page29.asp

"(....)The final word

The K-x is a very capable little camera indeed. Pentax has managed to squeeze what is, for this class of camera, an impressive feature set into the camera's minuscule, rather inconspicuous, body and the image quality, especially in low light, is the best we have seen so far in the entry-level bracket of the DSLR market. To put some icing on the cake, all of this comes at a currently, compared to the closest rivals, very attractive price point. To us the lack of visible AF points is the camera's only real drawback but if you can live with this omission you can't go wrong with the Pentax K-x.(....)"
 
Kanisteri
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 158

7 years ago

Tuo canon 1000d saattas olla ihan hyvä ensimmäinen järkkäriksi, neljällä serkulla kamerana canon. Ja oma nykyinen on myös canon. Uudessa Gigantin mainoksessa näkyi hinta olevan 444e. Onko kellään kokemuksia tästä ko. kamerasta?
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

7 years ago

Kanisteri kirjoitti:
Tuo canon 1000d saattas olla ihan hyvä ensimmäinen järkkäriksi, neljällä serkulla kamerana canon. Ja oma nykyinen on myös canon. Uudessa Gigantin mainoksessa näkyi hinta olevan 444e. Onko kellään kokemuksia tästä ko. kamerasta?
Minulla eii ole, mutta alapää canoneissa taitaa olla aika karsittu salamatoiminnallisuus, ainakin täällä olleiden juttujen perusteella...
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
JiiPee
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1917
Paikkakunta: Tammela

7 years ago

Kanisteri usko vaikka tuota Tapiolaa niin ei vituta jälkikäteen.
Higginsille ja muille, tarkoittaa myös sitä että Canon ja Nikon eivät ole tosiaan ainoita joita kannattaa ajatella, päinvastoin.
Viimeksi muokannut JiiPee, 24.1.2010 klo 9.04. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
You're probably wondering why I'm here... ( ZAPPA )

Valokuvausta jo vuodesta -64, vaikka en minä siitä mitään vieläkään ymmärrä ;) ( Ihan itse )

Make Pictures, Don`t Just Take Pictures (Rick Sammon )
 
Avatar
higgins
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 4720

7 years ago

JiiPee kirjoitti:
Kanisteri usko vaikka tuota Tapiolaa niin ei vituta jälkikäteen.
Ei ihan on ruusuissa piikkinsä: Af kuulemma onneton melkein helpompi manuaalitarkennuksena, ja etsin pimeä. Kuvanlaatu huippua kyllä. Tämä suoraan alan auktoriteetin Digikuvalehden sivuilta ei siis omakohtaista kokemusta, Higg
higgins, jonka kädet ovat nopeammat kuin pää

https://www.instagram.com/jarihigg/
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10643
Paikkakunta: Tampere

7 years ago

higgins kirjoitti:
JiiPee kirjoitti:
Kanisteri usko vaikka tuota Tapiolaa niin ei vituta jälkikäteen.
Ei ihan on ruusuissa piikkinsä: Af kuulemma onneton melkein helpompi manuaalitarkennuksena, ja etsin pimeä. Kuvanlaatu huippua kyllä. Tämä suoraan alan auktoriteetin Digikuvalehden sivuilta ei siis omakohtaista kokemusta, Higg
Sinulla lienee jokin syy levittää maailman huonoimman kameralehden ajatuksia.

...Muuten on hassua, että ihmiset jaksavat neuvoa, sillä tuskin siitä hankinnasta tulee mitään tälläkään kertaa...
Matti Vuori
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

7 years ago

mvuori kirjoitti:

...Muuten on hassua, että ihmiset jaksavat neuvoa, sillä tuskin siitä hankinnasta tulee mitään tälläkään kertaa...
Noo, tulee tai ei, ei se ole omasta pussista pois.
Sinänsä ihmisen (ei siis niiden ja noiden, -teiden -vaan meidän)kyky alkaa tyrkyttää omaansa on kyllä suorastyaan hallusinoivaa..miksi? Mikä hiton ristiretki aina on omasta harrastuksesta, välineistä ja toimintatavoista? Ei käsitä. Joka kerta kun joku o-suu kysyy jotain, niin pitää alkaa kertomaan...ja pitkään ;-)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
higgins
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 4720

7 years ago

mvuori kirjoitti:
Sinulla lienee jokin syy levittää maailman huonoimman kameralehden ajatuksia.
Tuo on sinun mielipiteesi, ei välttämättä yleistä faktaa. Ja suosittelenkin ensimmäistä postaajaa menemään katsomaan ko Pentaxia, testaamalla itse miten se af pelittää. Ei tarkoitukseni ollut tyrmätä tuota  Tapiola 2006- vinkkiä, vaan lisäinfoa siihen tuoda. Higg
higgins, jonka kädet ovat nopeammat kuin pää

https://www.instagram.com/jarihigg/
 
jarit
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 1023
Paikkakunta: Turku
Viesti:

7 years ago

Käytetty Nikon d200 ja siihen 18-70 Nikon kittizoomi.
Loppusumma on jotain 500e joten jää varaa kunnon salamaan.
Lisäksi tarvitset photarin elementsin joten budjetti on käytetty.
*You miss 100 percent of the shots you never take.*
      -Wayne Gretzky-
 
Nappe1
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 662
Paikkakunta: Kotka

7 years ago

meet kauppaan missä on nuo kaikki, katot mikä paketti istuu käteen ja tuntuu siltä että kulkee mukana. kävelet kassalle ja annat visan laulaa. Problem Solved.

Kaikilla niillä kuvia saa.
Lopetti kuvaamisen siinä muodossa kun se tällä foorumilla tunnetaan.
 
jus_si
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 3220
Paikkakunta: kotka
Viesti:

7 years ago

Nappe1 kirjoitti:
meet kauppaan missä on nuo kaikki, katot mikä paketti istuu käteen ja tuntuu siltä että kulkee mukana. kävelet kassalle ja annat visan laulaa. Problem Solved.

Kaikilla niillä kuvia saa.
Ei saa.. Niissä on liian pienet telkkarit ja kennot.. ;D
 
Nappe1
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 662
Paikkakunta: Kotka

7 years ago

jus_si kirjoitti:
Nappe1 kirjoitti:
meet kauppaan missä on nuo kaikki, katot mikä paketti istuu käteen ja tuntuu siltä että kulkee mukana. kävelet kassalle ja annat visan laulaa. Problem Solved.

Kaikilla niillä kuvia saa.
Ei saa.. Niissä on liian pienet telkkarit ja kennot.. ;D
mul oo kahdessa kamerassa kumpaakaan ja ihan samanlaista paskaa niillä tekee kun sillä missä on. se taas johtuu siittä joka sitä kameraa koettaa käskyttää, eikä niistä kameroista. Ja sitä vikaa ei rahalla korjata. Ei edes isän rahoilla.
Lopetti kuvaamisen siinä muodossa kun se tällä foorumilla tunnetaan.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

7 years ago

Kaamosmasennusta? Kyllä kameroissa on eroja, vaikka hyvälläkin saa huonon kuvan, lohdutukseksi sanottakoon ;-)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Nappe1
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 662
Paikkakunta: Kotka

7 years ago

Quiquern kirjoitti:
Kaamosmasennusta? Kyllä kameroissa on eroja, vaikka hyvälläkin saa huonon kuvan, lohdutukseksi sanottakoon ;-)
ja p*skan v*tut. kyllä tää on ihmisuhteisiin liittyvää kolmekymppisen teiniangstia.

Ja ei, en vahingossakaan kerro millä merkillä itse kuvaan niin eipähän voi vahingossakaan syyttää mistään tyrkyttämisestä.
Lopetti kuvaamisen siinä muodossa kun se tällä foorumilla tunnetaan.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: hapa, Mirrored, PKivireki, rezion ja 8 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä