wilhoo
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 2

8 years ago

toi 500-600 rupee oleen aikalailla maksimi panostuksia mitä pystyn satsaamaan tällä hetkellä. Pidättekö aivan turhana tota 450d:tä? Kait sillä jo alkuun pääsis?
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9935

8 years ago

Eikö voi ostaa käytettyä? D50-D80 Nikon + kittiobjektiivi (tai joku vastaava muu merkki) lähtee varmaan 300-500 eurolla. Ehkä allekin. Esim D80:ssä on paljon enemmän kameraa kuin noissa kaikkein halvimmissa rimpuloissa. Kurkkaa etsimeen, niin näet eron omilla silmilläsi!
 
Avatar
JiiPee
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1917
Paikkakunta: Tammela

8 years ago

wilhoo kyllä sillä alkuun pääsee mutta voit olla kusessa myöhemmässä vaiheessa ;)
Nikonikin on ihan varteenotettava vaihtoehto mutta mieluummin käytettynä vähän parempi kun uutena halvempi, käytössä ja ominaisuuksissa isoja eroja, mm. optiikan sopivuuksissa.
Viimeksi muokannut JiiPee, 6.6.2009 klo 17.52. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
You're probably wondering why I'm here... ( ZAPPA )

Valokuvausta jo vuodesta -64, vaikka en minä siitä mitään vieläkään ymmärrä ;) ( Ihan itse )

Make Pictures, Don`t Just Take Pictures (Rick Sammon )
 
mrl586
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 55

8 years ago

JiiPee kirjoitti:
Myös ihan hyviä kittipaketteja löytyy mm. Olympukselta ja kameroina ne ovat hyviä ja innovatiivisia, takuutakin 2v. Muilla merkeillä pääsääntöisesti vaan 1 v.
Ulkomailta hankittaessa Canoniinkin saa kahden vuoden takuun.
 
Bester
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 790
Paikkakunta: Esboo

8 years ago

Riittää varmaan halvempikin Canon 1000d todella paljoon (verrattuna pokkareihin). Niin kuin Pentax K-m, Sony a2x0, Nikon D40/60, ja Olympus mikälie. Jos ei kamera riitä, sen voi aina vaihtaa "järeämpään", jälleenmyyntiarvo näissä säilyy kohtuullisen hyvin.

Sitten vaikka lisäksi joku valovoimainen objektiivi, ja voi pimeämmässäkin kuvata ja syvyysterävyydellä leikitellä (Olympukseen ei ehkä löydä uutena tai käytettynäkään edullista (?, ellei adapterilla?), mutta muihin löytää (Sonyyn käytetty Minolta, Pentaxissa toimivat myös vanhat manuaalitarkenteiset ja todella edulliset).
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9935

8 years ago

Bester kirjoitti:
Riittää varmaan halvempikin Canon 1000d todella paljoon (verrattuna pokkareihin). Niin kuin Pentax K-m, Sony a2x0, Nikon D40/60, ja Olympus mikälie. Jos ei kamera riitä, sen voi aina vaihtaa "järeämpään", jälleenmyyntiarvo näissä säilyy kohtuullisen hyvin.
Tarkoitat hyvällä arvonsäilymisellä sitä, että vuodessa hinta puolittuu?
 
Bester
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 790
Paikkakunta: Esboo

8 years ago

^ Ei alle kahdensadan mitään ehjää digijärkkäriä saa (etsitty on), vaikka olisi uutena ollut neljäsataa, vaikka olisi montakin vuotta vanha. Tilanne on huomattavasti parempi kuin pokkareissa, yritäpä myydä vuoden vanhaa 300-500 euron pokkaria parilla sadalla. Ja kalliissa järkkäreissä hinta tippuu kuin tiiliskivi ainakin euroissa, jos ei prosenteissa.
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10635
Paikkakunta: Tampere

8 years ago

mrl586 kirjoitti:
JiiPee kirjoitti:
Myös ihan hyviä kittipaketteja löytyy mm. Olympukselta ja kameroina ne ovat hyviä ja innovatiivisia, takuutakin 2v. Muilla merkeillä pääsääntöisesti vaan 1 v.
Ulkomailta hankittaessa Canoniinkin saa kahden vuoden takuun.
Tällaisella "sivistyneemmällä" foorumililla voisivat aiheesta postaavat vähitellen tutustua suomalaiseen kuluttajansuojaan, jonka ansiosta järkkärin kaltaisilla tavaroilla on vähintään eli yleensä yli kahden vuoden kattava myyjän virhevastuu (kriteerinä on tavaran oletettu kestoikä). Olennaista onkin sana "vähintään", sillä Suomessa pannaan paremmaksi EU:n kahden vuoden takuu-vaatimuksesta, jota siis toteutetaan muissa EU-maissa.
Matti Vuori
 
baader
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 285
Paikkakunta: Aura

8 years ago

Bester kirjoitti:
^ Ei alle kahdensadan mitään ehjää digijärkkäriä saa (etsitty on)
Kyllä ainakin uuden e-410 kitin sai alle.
Tai siis esittelykappaleen, kivijalkakaupoissa on usein ylivuotisia esittelymalleja joihin saa uuden takuut.
Lisäksi niissä voi keskustella myyjän kanssa ja saada jopa alennusta toisin kuin verkosta tai esim gigantista.
-clubs are for seals-
 
Krithil
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 4

8 years ago

Nyt törmäsin Pentax 200D kittiin, jossa tulee Tamronin 18-200mm objektiivi mukana. Hinta 600e. Voiko noin laajan välin objektiivi olla hyvä? Pentaxissa tuntuu olevan paremmat suojaukset kuin muissa merkeissä, joten se saattaisi olla hyvä pölyisissä oloissa kuvaavalle.

Olympukselta löytyi  E-520 + ED 14-42 + ED 40-150 499e
Onko 200 niin merkittävästi parempi, että tuo Pentaxi olisi järkevämpi ostos? Olympuksen objektiivit kun tuntuvat olevan melkoisen hintavia.
 
tbo
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 8

8 years ago

wilhoo kirjoitti:
Hei
Oli ihan pakko rekata tänne koska olen itsekkin saman ongelman edessä. Elikkäs olisi eka järkkäri hakusessa ja olen miettinyt canonin eos450d:tä, mutta en tiedä onko se sitten hyvä valinta? Minulle on suositeltu myös sonyn olisikohan ollut a200? kameraa. Onko sonyyn luottamista vai turvaudunko varman oloiseen canoniin?
Todellakin Sony on sijoituksen arvoinen laite. Dpreviewin käyttäjäarviot tosta A200sta liikkuu järjestään 4,5 tähden paremmalla puolella, ja vuoden käyttäneenä voin kyllä yhtyä kehuihin. Ite en oo löytäny vielä oikeestaan mitään huonoa sanottavaa kamerasta, ainoa josta voisi ehkä vähän kitistä on se että kittilinssin rajat tulevat aika äkkiä vastaan esim. hämärässä kuvatessa. Mutta sekin on pientä, hyvissä olosuhteissa kittilinssilläkin ottaa aevan älyttömän hyviä kuvia. Plussaa Sony saa runkoon rakennetuista autofokuksesta ja kuvanvakaajasta (muissa ne on putkissa -> kalliimpi putki) ja siitä että Sony syö Minolta AF-sarjan putkia, joita saa nykyään käytettynä suht huokeasti.

Kaiken lisäksi, A200 on tätä nykyä vielä ei edes edulinen, vaan ihan rehellisesti halpa, ton kittipaketin hinta pyorii aika tarkkaan 400 hujakoilla. Noin hyvää hinta/laatusuhdetta saa kyllä etsiä.
 
Esterhaus
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 415

8 years ago

tbo kirjoitti:
wilhoo kirjoitti:
Hei
Oli ihan pakko rekata tänne koska olen itsekkin saman ongelman edessä. Elikkäs olisi eka järkkäri hakusessa ja olen miettinyt canonin eos450d:tä, mutta en tiedä onko se sitten hyvä valinta? Minulle on suositeltu myös sonyn olisikohan ollut a200? kameraa. Onko sonyyn luottamista vai turvaudunko varman oloiseen canoniin?
Todellakin Sony on sijoituksen arvoinen laite. Dpreviewin käyttäjäarviot tosta A200sta liikkuu järjestään 4,5 tähden paremmalla puolella, ja vuoden käyttäneenä voin kyllä yhtyä kehuihin. Ite en oo löytäny vielä oikeestaan mitään huonoa sanottavaa kamerasta, ainoa josta voisi ehkä vähän kitistä on se että kittilinssin rajat tulevat aika äkkiä vastaan esim. hämärässä kuvatessa. Mutta sekin on pientä, hyvissä olosuhteissa kittilinssilläkin ottaa aevan älyttömän hyviä kuvia. Plussaa Sony saa runkoon rakennetuista autofokuksesta ja kuvanvakaajasta (muissa ne on putkissa -> kalliimpi putki) ja siitä että Sony syö Minolta AF-sarjan putkia, joita saa nykyään käytettynä suht huokeasti.

Kaiken lisäksi, A200 on tätä nykyä vielä ei edes edulinen, vaan ihan rehellisesti halpa, ton kittipaketin hinta pyorii aika tarkkaan 400 hujakoilla. Noin hyvää hinta/laatusuhdetta saa kyllä etsiä.
Kaikki kamerat saa käyttäjäarvioita vähintään sen 4,5 tähteä dpreviewissä.
Mutta on se kumma, jos et tuosta kamerasta edes etsintä ja epästandardia salamakenkää ole osannut huonoksi puoleksi keksiä.
 
jaahv
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 4674
Paikkakunta: Tellus

8 years ago

Krithil kirjoitti:
Nyt törmäsin Pentax 200D kittiin, jossa tulee Tamronin 18-200mm objektiivi mukana. Hinta 600e. Voiko noin laajan välin objektiivi olla hyvä? Pentaxissa tuntuu olevan paremmat suojaukset kuin muissa merkeissä, joten se saattaisi olla hyvä pölyisissä oloissa kuvaavalle.

Olympukselta löytyi  E-520 + ED 14-42 + ED 40-150 499e
Onko 200 niin merkittävästi parempi, että tuo Pentaxi olisi järkevämpi ostos? Olympuksen objektiivit kun tuntuvat olevan melkoisen hintavia.
Mulla saattaisi olla pian jäämässä K200 jäämässä kakkoseksi ja voisin kuvitella sen myytävän, taitaa olla elokuussa ostettu viime kesänä, joten heinäkuun lopulla olisi vielä kait kk jäljellä takuuta. Ihan kunnossa ja kuviakaan ole otettu kuin muutama tuhat vasta. YV.tä jos kiinnostaa kokeilla tuota ihan livenä?
"Kaikki totuudet käyvät läpi kolme vaihetta.
1:ssä se tehdään naurunalaiseksi.
2:ssa sitä vastustetaan väkivaltaisesti.
3:ssa se hyväksytään itsestäänselvyytenä."
"Politiikka on taito estää ihmisiä perehtymästä asioihin, jotka koskevat heitä itseään."
 
WhoIsOP
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 1

8 years ago

Kysynpä täs ny kans samal hieman vinkkipinkkiä ku oon kattonu Sonyn DSLR-A300 et onko kellään sitä kameraa? Onks kamera oikeesti mistään kotoosin? Kiinnostaa vaan niin paljon kyseinen kamera :) Mulla ei myöskään ole koskaan ollu järkkäriä joten ekaa täs kuumeisesti ettiskelen ku vaihtoon lähen ja sielt ois kiva tuora mukanaan hyvii kuvia:)
 
Aki Komulainen
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 817
Paikkakunta: Oulu

8 years ago

lautturi_ kirjoitti:
laitoin juuri myynti-ilmoituksen...pistä privaa jos kysyttävää! Ei vältsi kannata ostaa runkoa jonka jälkeen syödä makaroonia pari kuukautta et sais ostettua obiskan.
Aivan, kannattaa ensin ostaa se objektiivi, ja sitten parin kuukauden makaronin päästä ostaa siihen sopiva runko. Koska rungon hinta tippuu paaljon enemmän siinä 2 kk ku objektiivin hinta.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Mirrored, niffe ja 10 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä