Uderzo
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 191

7 years ago

Kyllähän noiden videotoiminnolla varustettujen digijärkkäreiden käyttö on alkanut hiljalleen levitä tv-sarjoihin ainakin:

http://blog.planet5d.com/2010/02/canon- ... w-numb3rs/

Noilla ei tosin ole hullua määrää palikkoja kiinnitettynä kameraan.

Ja leffoihin näiden käyttö leviää kanssa:

http://www.engadget.com/2009/03/30/sear ... #continued

Näyttävät kiinnostavan Lucasfilmiäkin:

http://www.slashfilm.com/2009/12/21/luc ... tv-series/

Ironista jutussa on se, että järkkäreiden video kiinnostaa alan huippuammattilaisia, kun taas mukamas tosissaan valokuvausta harrastavat itkevät, kun järkkäreihin ympätään väkisin video-ominaisuuksia vähäisempien harrastajien mieliksi.
 
silvasa
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 2730

7 years ago

Tiedän että täällä kotihärmässä on järkkärirunkoja käytetty ainakin muutaman makasiiniohjelman tunnareihin ja joihinkin taiteellisempiin osiin.

Eli vähän niinkuin Stephen Gyllenhaal linkittämälläsi sivulla:

“I couldn’t be more excited about these cameras, both the 5D Mark II and the 7D. We used them on Numb3rs for insert shots and for principle photography when using the lens baby. I’d really wanted to use it for the main camera (A camera) as well. But no one is quite ready to do that.."

Tiedä sitten minkälaisia inserttikuvauksia he tekevät (ja minkälainen ohjelma tuo “Numb3rs” on) mutta ainakin isomman mittakaavan tv-tuotannossa niissä on ollut ongelmia frameraten kanssa ja tiedostomuodon kanssa. Nythän 5D:ssä taitaa olla jo 25p entisen 30:n sijasta..

Edit: Lucasfilm ikäänkuin palaa astialle järkkärirungon käyttämisessä. Indiana Jones ja Tuomion temppeli -leffassa käytettiin modattua F3:n runkoa kaivoskohtauksessa.
Viimeksi muokannut silvasa, 6.3.2010 klo 19.01. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Teemu Laine
Moderaattori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 7985
Paikkakunta: Turku
Viesti:

7 years ago

http://www.kameralaukku.com/portal/inde ... 244.0.html

Tosta lähtee, tulevalla firmwarella pitäis helpottua toi tuotantopuoli melkoisesti.
 
Quiquern
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

7 years ago

Uderzo kirjoitti:
Kyllähän noiden videotoiminnolla varustettujen digijärkkäreiden käyttö on alkanut hiljalleen levitä tv-sarjoihin ainakin:

http://blog.planet5d.com/2010/02/canon- ... w-numb3rs/

Noilla ei tosin ole hullua määrää palikkoja kiinnitettynä kameraan.

Ei tosiaan, siitähän olikin valitusta.

There are still balancing issues (although it’s light it can be heavy with lenses). But I’m not an expert in this area.

Uderzo kirjoitti:
Ironista jutussa on se, että järkkäreiden video kiinnostaa alan huippuammattilaisia, kun taas mukamas tosissaan valokuvausta harrastavat itkevät, kun järkkäreihin ympätään väkisin video-ominaisuuksia vähäisempien harrastajien mieliksi.
Niinpä. Oikeastaan voisi pakottaa porukat vaihtamaan valokuvauksen videokuvaukseen, kun kameratkin muuttuvat siihen suuntaan. Vain typerä haluaisi valokuvauskameran. Kuva ei edes liiku.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
fotomik
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 788
Paikkakunta: Joensuu
Viesti:

7 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Tuostahan sen näkee millä tehdään vakavahenkisiä projekteja. Ei tarvitse arvuutella...

http://www.arridigital.com/
Niin, ja tässähän se pointti noiden käytölle just onkin:
Arriflex D-21 runko hinnat alkaen 50000€...
"tuolla kun lojauttaa niin jo se on víttu jos karvat on vielä vinossa" - Pikkuteemu
 
Quiquern
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

7 years ago

fotomik kirjoitti:
Tapiola2006 kirjoitti:
Tuostahan sen näkee millä tehdään vakavahenkisiä projekteja. Ei tarvitse arvuutella...

http://www.arridigital.com/
Niin, ja tässähän se pointti noiden käytölle just onkin:
Arriflex D-21 runko hinnat alkaen 50000€...
Niinpä. Ollaan saatu miäletön säästö. Ei mulla olisi tuohon Arriin ollut varaa....
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Quiquern
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

7 years ago

Ja mikä säästö kun ei enää tuhlata filmiin. Kyl meidän nyt kelpaa, ihan toisenlaista elokuvantekoa kun mulla aijemmin.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Bester
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 790
Paikkakunta: Esboo

7 years ago

Useimmat sarjat ja leffat varsinkin Jenkkilässä ja Kanadassa kuitenkin kuvataan vuokrattavilla Panavisioneilla, sekä digi, että filmi. Lafka vuokraa myös Arriflexejä, harvat hemmot itselleen filmikameroita ostavat (Kubrick tulee mieleen).
 
silvasa
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 2730

7 years ago

Jos et ole ison firman hommissa, ei digille kuvattaessakaan automaattisesti saa halvalla hyvää. Jos esim RED tekee kuvaa parhaimmillaan 4K resolla, niin ei sitä ihan perus PC:llä väännetä.

Kyllähän nämä video-ominaisuudet digiärkkärissä vähän turhalta tuntuu, mutta jos ei hintalisää lasketa, niin mikä ettei. Jos vertaa nykyajan kameroita 15 vuoden takaisiin (tai vaikka vain 6-7 v. takaisiin) halvalla saa jo melko hyvää. Ylipäätään jos reilun 5 tonnin videokameralla pystyy tekemään kohtuu tasoista tv-ohjelmaa, niin eipä sitä olisi 90-luvulla vielä uskonut.
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

7 years ago

Ehkäpä siinä digiARRIssa on meille vielä salattuja ominaisuuksia 50000 € runkohinnan katteeksi. Epäilen vahvasti että jotain 200 M$ elokuvaprojektia lähdettäisiin kuvaamaan 5D MarkII:lla.
 
Avatar
sahe69
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10275

7 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Tuostahan sen näkee millä tehdään vakavahenkisiä projekteja. Ei tarvitse arvuutella...

http://www.arridigital.com/
Pelottavan näköinen vehje. Sekä hinnan että tekniikan puolesta :)

Tosin kokonaiskustannusedut filkkaan verrattuna suunnitellussa käytössä lienevät melko suuret, kuten Arri itsekin mainostaa.
 
jokunen
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 93

7 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Ehkäpä siinä digiARRIssa on meille vielä salattuja ominaisuuksia 50000 € runkohinnan katteeksi. Epäilen vahvasti että jotain 200 M$ elokuvaprojektia lähdettäisiin kuvaamaan 5D MarkII:lla.
Varmaan samat salatut ominaisuudet kun digihasselissa tai phase onessa. Ja noi ei ota ees videoo. Jotain 1 fps laitteita.
Eipä Nikoninkaat tuotekuvia taideta sillä halpis D3x:llä räpsiä vaikka ite väittävät keskikoon korvaajaksi.

Mun tietääksen "oikeet" elokuvat otetaan ihan filmille ja skannataan ruutu ruudulta. Siihen touhuun verrattuna 50k$ kamera on vielä ihanan halpa.

Edit: Arrin sivuilla olikin laskelmat että 120min digiä on $5k halvempi kuvata ja $5k halvempi käsitellä kun saman määrä kinofilmiä.
Viimeksi muokannut jokunen, 6.3.2010 klo 23.50. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Uderzo
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 191

7 years ago

No niin, Housen päätösjakso kuvattiin kokonaisuudessaan Canon 5D mk II:lla:

http://www.petapixel.com/2010/04/09/hou ... d-mark-ii/

Jonkinlainen meriitti kuitenkin, sillä House oli vielä vuonna 2008 maailman katsotuin tv-sarja.

Ja ohjaajan tviitterihaastattelusta:

"@Drdiagnostic: How was the quality as compared 2 the traditional camera used in shooting?

GY: i loved it and feel it’s the future. cameras that can give you these looks"

Jos joku vielä esittää väitteen, että digijärkkäreiden video on pelkkä viikonloppuräpsijöitä miellyttämään kameroihin väkisin ympätty turhake, niin siihen voi melkeinpä sanoa että joopa joo.
 
fotomik
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 788
Paikkakunta: Joensuu
Viesti:

7 years ago

Uderzo kirjoitti:

Jos joku vielä esittää väitteen, että digijärkkäreiden video on pelkkä viikonloppuräpsijöitä miellyttämään kameroihin väkisin ympätty turhake, niin siihen voi melkeinpä sanoa että joopa joo.
Ite oon aina väittänyt että se on nimenomaan niille viikonloppuräpsijöille väkisin ympätty turhake, kun ei oikein sitä kovin vaivatonta kuvaustapahtumaa vielä kuitenkaan tarjoa...
"tuolla kun lojauttaa niin jo se on víttu jos karvat on vielä vinossa" - Pikkuteemu
 
Bester
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 790
Paikkakunta: Esboo

7 years ago

Onko digi kuitenkaan halvempi? http://www.csc.ca/news/default.asp?aID=1395
 
Uderzo
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 191

7 years ago

[quote author=fotomik
[/quote]
Ite oon aina väittänyt että se on nimenomaan niille viikonloppuräpsijöille väkisin ympätty turhake, kun ei oikein sitä kovin vaivatonta kuvaustapahtumaa vielä kuitenkaan tarjoa...
[/quote]

Voihan sitä aina väittää mitä huvittaa. Mutta siinä vaiheessa kun ammattilaiset käyttävät ominaisuutta vaativissa korkean profiilin tuotannoissa, niin väite on aika huteralla pohjalla.

Toki järkkärivideo voisi olla paljon parempikin käyttömukavuudeltaan, mutta iso kenno, pieni koko ja suuri valikoima erikoistarkoituksiin tehtyjä objektiiveja riittää ilmeisesti kömpelyyden tasapainoksi monissa tilanteissa, hollywoodissakin. Eli turhakkeesta ei ole missään nimessä kyse.
 
Quiquern
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

7 years ago

fotomik kirjoitti:
Uderzo kirjoitti:

Jos joku vielä esittää väitteen, että digijärkkäreiden video on pelkkä viikonloppuräpsijöitä miellyttämään kameroihin väkisin ympätty turhake, niin siihen voi melkeinpä sanoa että joopa joo.
Ite oon aina väittänyt että se on nimenomaan niille viikonloppuräpsijöille väkisin ympätty turhake, kun ei oikein sitä kovin vaivatonta kuvaustapahtumaa vielä kuitenkaan tarjoa...
Eli joopa joota voi hokea tosiaan taajaan näiden "lisäominaisuuksien" kanssa.  Olisi aika idioottimaista, että harrastajakameroihin laitettaisiin huippuvideo siksi että elokuvan ammattilaiset alkaisivat hommata harrastajavalokuvakameroita. Joopa joo tosiaan. Nitä siis menisi kaupaksi 500 0000:n sijaan silloin 500 0100. Hurraa.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Quiquern
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

7 years ago

Mutta en halua olla huippuvideon tulon edessä. Täällä on valokuville osio. Mutta ei elokuville.

Pistäkääs linkkejä niihin elokuvin joita olette nyt luoneet, niitä joihin ei muilla laitteilla pysynyt. Saamme eläilemättä eteemme järkyittävän hienoa luomisvoimaista ammatilaatua, joka lakaisevat epäilyksemme kuin kevättuuli. ...Vaikka siis ymmärrämme, että näitä kamerota ei ole tarkoitettu teille, vaan ammattilaisille.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Uderzo
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 191

7 years ago

[quote author=Quiquern
Eli joopa joota voi hokea tosiaan taajaan näiden "lisäominaisuuksien" kanssa.  Olisi aika idioottimaista, että harrastajakameroihin laitettaisiin huippuvideo siksi että elokuvan ammattilaiset alkaisivat hommata harrastajavalokuvakameroita. Joopa joo tosiaan. Nitä siis menisi kaupaksi 500 0000:n sijaan silloin 500 0100. Hurraa.
[/quote]

Ei 5D Mk II nyt ihan puhdas harrastajakamerakaan ole. Ja eiköhän menekki ole ammattilaistenkin parissa kohonnut videon ansiosta "hieman" enemmän kuin 100 kpl. Puhumattakaan indie-filmaajien kavalkaadista, joista suuri osa ei siis myöskään ole sunnuntairäpsijöitä.

Uskomatonta negatiivisuutta ominaisuutta kohtaan, joka on joillekin tosi magee juttu, ja videosta kiinnostumattomille täysin haitaton (ts. kokonaisuudessaan positiivinen kosminen voima).
 
Quiquern
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

7 years ago

Uderzo kirjoitti:
[quote author=Quiquern
Eli joopa joota voi hokea tosiaan taajaan näiden "lisäominaisuuksien" kanssa.  Olisi aika idioottimaista, että harrastajakameroihin laitettaisiin huippuvideo siksi että elokuvan ammattilaiset alkaisivat hommata harrastajavalokuvakameroita. Joopa joo tosiaan. Nitä siis menisi kaupaksi 500 0000:n sijaan silloin 500 0100. Hurraa.
Ei 5D Mk II nyt ihan puhdas harrastajakamerakaan ole. Ja eiköhän menekki ole ammattilaistenkin parissa kohonnut videon ansiosta "hieman" enemmän kuin 100 kpl. Puhumattakaan indie-filmaajien kavalkaadista, joista suuri osa ei siis myöskään ole sunnuntairäpsijöitä.

Uskomatonta negatiivisuutta ominaisuutta kohtaan, joka on joillekin tosi magee juttu, ja videosta kiinnostumattomille täysin haitaton (ts. kokonaisuudessaan positiivinen kosminen voima).
[/quote]

Täysin ilmainen ominaisuus, ja 5D Mk II:ssa ei mitään muuta kehitetävä sitten ollutkaan...

Toki se on joillekin ältsysupaaikuistenoikeaJuttu. Mutta miksei sitä sitten tehty niille? Ei ne sinun ammattilaisesi arvosta tuollaista p*a käsiteltävyyttä, joka vaatii ympärille nin paljon kamaa että olisi kanattanut jättä se kamerakin siitä ympäriltä pois ja myydä vaan sitä kenno/suljinlootaa. Sinä modulaarisuutta olisi ammattilaisetkin arvostaneet. Ja mitä tulee indiekuvaajiin, ne lienevät se porukka joka on intsinä myös Holgasta, joka on joillekin tosi magee juttu.

Mutta pistä nyt niitä teidän mageita elokuvia jakoon. Saadaan mekin nauttia positiivisuudesta.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: AndyCapp, Jaava ja 3 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä