tub
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 2

9 years ago

Terve,

Tällaista asiaa on tullut pitkään pohdittua. Itselläni on ixus 80, josta löytyy 8mpix. Koska optiikka on huono ja kenno pieni, olen laskenut käytettävän resoluution 5mpix tarkkuuteen, joka on omaan silmääni identtinen tarkkuudelta myös tietokoneen näytöllä zoomaillen.

Asiassa kiinnostaa lähinnä se, onko kuvissa nyt vähemmän kohinaa tai isompi valovoimaisuus verrattuna 8mpix tilanteeseen? Eli tekeekö ixus lopullisen kuvakoon ohjelmallisesti, käyttäen pienempää osuutta kennon pinta-alasta tai jotenkin muuten.

T: Mikko
 
Avatar
seppo
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1739
Paikkakunta: Lappeenranta
Viesti:

9 years ago

Jos kennosta käytettäisiin vain osa pinta-alasta tuohon 5Mpix resoon niin ilmoitetut polttovälit ei pitäisi paikkaansa.  Siis koko kenno käytetään ja pienempi kuva tehdään ohjelmallisesti. Kohina ilmeisesti hiukan vähenee ja valovoima pysyy ennallaan. Mihinkäs se muuttuisi kun kerran linssi pysyy ennallaan.
--
Irc - oh5ktw
 
Avatar
kurg
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 54

9 years ago

seppo kirjoitti:
Kohina ilmeisesti hiukan vähenee ja valovoima pysyy ennallaan. Mihinkäs se muuttuisi kun kerran linssi pysyy ennallaan.
Jos kohina pidettäisiin vakiona, voitaisiin ISO-arvoa lisätä. Se, että voidaanko silloin puhua järjestelmän valovoiman lisääntymisestä, onkin jo semantiikkaa. Ehkä olisi parempi puhua herkkyyden lisääntymisestä. Idea kuitenkin on, että yhdistelemällä useita pikseleitä, voitaisiin kuvata samalla valotusajalla hämärämmässä (sitä tässä varmaan haettiin).
Viimeksi muokannut kurg, 3.6.2008 klo 12.11. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
seppo
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1739
Paikkakunta: Lappeenranta
Viesti:

9 years ago

Asioita voi pohtia monelta kantilta, mutta virallisesti ei ole olemassa kytköstä kohinan ja pienemmän reson käyttämisen välillä samoin kuin esimerkiksi aukon ja valotusajan välillä. Jos tuota vetäisi vielä pidemmälle ja kuvaisi pienimmällä mahdollisella resoluutiolla, olkoot nyt esimerkiksi 640x480 pikseliä ja ISO-arvoa nostamalla täsmäisi kuvan kohinan samaksi mitä se on täydellä resoluutiolla niin voisi karkeasti vetää johtopäätöksen tuosta resoluution ja kennon tuottaman kohinan välisestä suhteesta, mutta sitä ei voisi yleistää muihin kameroihin kun nuo pienennynalgoritmit saattaa poiketa suurestikin eri kameroiden välillä. Oliks vähä pitkä lause :) 

Sitten vähän off topikkia

Monasti mainitaan, ettei jonkun kameran kohina näy kun kuva on pienennetty nettikokoon. Sama asia todetaan kun kuva on tulostettu ja silti netissä on hirveästi valitusta kohinasta. Mistä ne niitä kuvia katsoo jos ei tulostettuna tai netistä?

Kas kun taidemaalarit tai kuvanveistäjät ei valita miltä puolivalmiit työt näyttää. Mikä niitä oikein vaivaa?
--
Irc - oh5ktw
 
tub
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 2

9 years ago

kurg kirjoitti:
seppo kirjoitti:
Kohina ilmeisesti hiukan vähenee ja valovoima pysyy ennallaan. Mihinkäs se muuttuisi kun kerran linssi pysyy ennallaan.
Jos kohina pidettäisiin vakiona, voitaisiin ISO-arvoa lisätä. Se, että voidaanko silloin puhua järjestelmän valovoiman lisääntymisestä, onkin jo semantiikkaa. Ehkä olisi parempi puhua herkkyyden lisääntymisestä. Idea kuitenkin on, että yhdistelemällä useita pikseleitä, voitaisiin kuvata samalla valotusajalla hämärämmässä (sitä tässä varmaan haettiin).
Tätä juuri hain. Eli käytännössä en siis saa muuta etua 8 -> 5 siirrosta kuin pienemmän kuvakoon. Kuvanlaatu on havaintojeni mukaan sama kummassakin tapauksessa vaikka katsoisi koneelta vahvasti suurennettuna.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 6 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä