Digipokkari ei pärjää filmipokkarille

Digikameroihin liittyvät keskustelut.
toninikkanen
Viestit: 1640
Liittynyt: 11 years ago

Vs: Digipokkari ei pärjää filmipokkarille

Viesti Kirjoittaja toninikkanen » 8 years ago

JPu kirjoitti: Mä ostin taskupokkariksi EOS 450D:n ja olen ollut tyytyväinen... Se vaan ei mahdu kun harvojen vaatteiden taskuun.
Taskuun mahtuminenhan on toki aina urheilulaji.. minulla on ollut esim. ulkoilutakin taskussa canon t90+55/1.2 (=jota nuoriso vielä haukkui pesussa kutistuneeksi) ja myöhemmin esim. talvitakin taskussa leica m6+35/1.2.. :)

Avatar
pikkuteemu
Viestit: 7054
Liittynyt: 12 years ago
Paikkakunta: Hervanta
Viesti:

Vs: Digipokkari ei pärjää filmipokkarille

Viesti Kirjoittaja pikkuteemu » 8 years ago

teidät aurajoen rantojen lökähoususkeittarit tiedetään
-> http://i108.photobucket.com/albums/n22/ ... G_5721.jpg

lautturi_
Viestit: 960
Liittynyt: 10 years ago
Paikkakunta: salo :(

Vs: Digipokkari ei pärjää filmipokkarille

Viesti Kirjoittaja lautturi_ » 8 years ago

mahtui munkin housuihin joskus pokkarin lisäksi 6tölkkiä kaljaa ;D
valoa pimeydelle joka kansassa vaeltaa..

SakkeM
Kuvat.fi VIP
Viestit: 16586
Liittynyt: 10 years ago

Vs: Digipokkari ei pärjää filmipokkarille

Viesti Kirjoittaja SakkeM » 8 years ago

lautturi_ kirjoitti: mahtui munkin housuihin joskus pokkarin lisäksi 6tölkkiä kaljaa ;D
.... mutta et sä niitä kerralla kussu....
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...

Avatar
Niko
Viestit: 597
Liittynyt: 12 years ago
Paikkakunta: Espoo

Vs: Digipokkari ei pärjää filmipokkarille

Viesti Kirjoittaja Niko » 8 years ago

Miksi sen pitäisi olla itsetarkoitus että "pitää olla pokkari" ? Vaikkapa siihen GF1:n ei ole pakko hommata enempää kuin 1 objektiivi. Mitä haittaa siitä siinä tapauksessa on että kyseessä on järjestelmäkamera ?

Niko
[url=http://"http://www.flickr.com/photos/48600989@N07/"]Flickr NikoKos[/url]

[url=http://"http://instagram.com/nikoakoskela"]Instagram nikoakoskela[/url]

Quiquern
Viestit: 20251
Liittynyt: 12 years ago
Viesti:

Vs: Digipokkari ei pärjää filmipokkarille

Viesti Kirjoittaja Quiquern » 8 years ago

Niko kirjoitti: Miksi sen pitäisi olla itsetarkoitus että "pitää olla pokkari" ? Vaikkapa siihen GF1:n ei ole pakko hommata enempää kuin 1 objektiivi. Mitä haittaa siitä siinä tapauksessa on että kyseessä on järjestelmäkamera?

Niko
Ihan sama minustakin, tyhmää vääntöä -kunhan olisi taskuunmahtuva kamera optisella etsimellä. Muu on plösöilyä.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"

toninikkanen
Viestit: 1640
Liittynyt: 11 years ago

Vs: Digipokkari ei pärjää filmipokkarille

Viesti Kirjoittaja toninikkanen » 8 years ago

No koko pokkari-sananhan voisi muutenkaan upottaa suohon, sitä käytetään samoista kameroista kuin englannissa compact-sanaa, mikä on järkevämpi käsite koska ei kyse ole taskuista vaan siitä saako kamerasta osia irti vai ei..

Avatar
Tapiola2006
Viestit: 9750
Liittynyt: 12 years ago

Vs: Digipokkari ei pärjää filmipokkarille

Viesti Kirjoittaja Tapiola2006 » 8 years ago

toninikkanen kirjoitti: No koko pokkari-sananhan voisi muutenkaan upottaa suohon, sitä käytetään samoista kameroista kuin englannissa compact-sanaa, mikä on järkevämpi käsite koska ei kyse ole taskuista vaan siitä saako kamerasta osia irti vai ei..
???

-kake-
Viestit: 548
Liittynyt: 9 years ago

Vs: Digipokkari ei pärjää filmipokkarille

Viesti Kirjoittaja -kake- » 8 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
toninikkanen kirjoitti: No koko pokkari-sananhan voisi muutenkaan upottaa suohon, sitä käytetään samoista kameroista kuin englannissa compact-sanaa, mikä on järkevämpi käsite koska ei kyse ole taskuista vaan siitä saako kamerasta osia irti vai ei..
???
Aivan. Pientä se sielläkin tarkoittaa.

http://www.merriam-webster.com/dictionary/compact

c : occupying a small volume by reason of efficient use of space <a compact camera>

Avatar
Tapiola2006
Viestit: 9750
Liittynyt: 12 years ago

Vs: Digipokkari ei pärjää filmipokkarille

Viesti Kirjoittaja Tapiola2006 » 8 years ago

Juu, eikä siis mitään tekemistä sen kanssa irtoaako tavaraa vai ei (vrt. esim. Leica CL ja CM - molemmat kompakteja) ;)

Johannes
Kuvat.fi VIP
Viestit: 1357
Liittynyt: 9 years ago

Vs: Digipokkari ei pärjää filmipokkarille

Viesti Kirjoittaja Johannes » 8 years ago

toninikkanen kirjoitti: No koko pokkari-sananhan voisi muutenkaan upottaa suohon, sitä käytetään samoista kameroista kuin englannissa compact-sanaa, mikä on järkevämpi käsite koska ei kyse ole taskuista vaan siitä saako kamerasta osia irti vai ei..
Näinhän se on. Alun perin pokkari-sanaa alettiin käyttää 1970-luvulla Kodakin Pocket Instamatic -kameroista (110-koko). Näissä oli 16 mm leveä filmi kasetissa, negatiivikoko 13x17 mm. Suunnilleen sama kuin nykyään Olympuksen digijärkkäreiden kennokoko. Pienikokoisia kiinteäobjektiivisia 35 mm:n kameroita taas kutsuttiin kompaktikameroiksi. Jossain matkan varrella pokkari on alkanut merkitä kompaktikameraa. Kuvanlaatua vertailtaessa digikompaktia pitäisi mielestäni verrata lähinnä vastaavaan filmiä käyttävään kameraan, Minoxiin, eikä suinkaan 24x36 mm negatiivikokoon. Minoxin negatiivikoko on 8x11 mm, eli hieman suurempi kuin yleinen 1/2,3 tuuman kenno. Tämän negatiivin laadun digipokkari päihittää hyvinkin. Minoxin kuva alkaa hajota jo alle 13x18 cm:n suurennoksissa.

Terv. Ein Alter Kamerad
"I ain't dead yet!"
- Alex Stonewall

toninikkanen
Viestit: 1640
Liittynyt: 11 years ago

Vs: Digipokkari ei pärjää filmipokkarille

Viesti Kirjoittaja toninikkanen » 8 years ago

Johannes, hyvin sanottu! Hyvä että historiallinen perspektiivi on joillain vielä olemassa :)

Avatar
Tapiola2006
Viestit: 9750
Liittynyt: 12 years ago

Vs: Digipokkari ei pärjää filmipokkarille

Viesti Kirjoittaja Tapiola2006 » 8 years ago

Pieni lisäys historialliseen perspektiiviin alkaen vuodelta 1915:

EASTMAN KODAK - Vest Pocket Autographic (1915 - 1926)

http://www.camerapedia.org/wiki/Vest_Pocket_Kodak

http://vieilalbum.com/VestPocketAutogrFR.htm

Minulla on ollut yksi tuollainen ja se on kyllä pocket-kamera.

Quiquern
Viestit: 20251
Liittynyt: 12 years ago
Viesti:

Vs: Digipokkari ei pärjää filmipokkarille

Viesti Kirjoittaja Quiquern » 8 years ago

Kodakilla oli aikaisemminkin taskukameroita, vuonna 1903:

http://www.camerapedia.org/wiki/No._3A_ ... cket_Kodak
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"

Format
Viestit: 2
Liittynyt: 8 years ago

Vs: Digipokkari ei pärjää filmipokkarille

Viesti Kirjoittaja Format » 8 years ago

mablo kirjoitti: Mielenkiintoinen testi. En olisi odottanut tätä lopputulosta välttämättä ottaen huomioon, että Ricoh GRD-3 on niinkin uusi ja spekseiltään korkealaatuinen digipokkari. Hieno juttu.
Myytkö mulle halvalla? Tai no kohtuu hinnalla!

Avatar
Linssilude
Viestit: 4119
Liittynyt: 8 years ago
Paikkakunta: Seinäjoki

Vs: Digipokkari ei pärjää filmipokkarille

Viesti Kirjoittaja Linssilude » 7 years ago

Ricoh GRd:t optisella lisäetsimellä ovat ihan mukavia myös.
Ari
Kuva valosta vaihtelee jokaisella valokuvaajalla.

Vastaa viestiin