Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3641
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

9 months ago

Käytän tota X70:tä asetuksella: filmisimulaatio Velvia, Color+2, ISO auto ja aukon esivalinta. Eli ihan niin kuin Rockwellin Kentsu neuvoi. Hyvää jälkeä tulee. RAW:ta tuossa on mielestäni turha käyttää. 28 mm kinovastaavuus on aika hyvä polttoväli monenlaiseen, mitä näillä nyt kuvaillaan: kadulla, ihmisiä työnsä ääressä ja muutoinkin, matkoilla etc. Sama polttovälihän on mm GR:ssä ja Coolpix A:ssa. Ehkä toi GR on taskuun menevänä paras, oon silläkin kuvannut.
 
Avatar
Juke.K
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14483
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

9 months ago

Onko Fuji X-E2s kameran omistavia, vois kertoo kokemuksii ja kuvia laittaa esille? Tää näyttää kyllä aika namulta. Joku hyvin pieni prime lasi eteen niin ei kasva kamera suureksi. Ei ole pokkari ei tämä. Kivijalka liikkeessä suosittelivat Olympus Pen F kameraa. Sekin oli namu.
 
Avatar
simos
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9547
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

9 months ago

Jos Fuji niin X70 taskukameraksi. Sekin isompi kuin GR, mut itseä myös kiinnostaisi testata X70 omassa käytössä. Tykkään Fujin tuottamasta kuvasta kovin.

http://camerasize.com/compare/#454,651
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

9 months ago

En jaksa uskoa, että on suurta eroa onko taskussa GR, A vai X70. Omistan A:n ja olen siihen tyytyväinen. Olen kuvannut myös GR:llä - noissa kummassakin on oikkunsa, mutta perustoimivuus ja kuvanlaatu on samoja. Katselin videolta X70:n näytön toimintaa ja se on kyllä sinänsä hieno, mutta ei riitä minulle vielä ostoperusteeksi.

Saattaisin päivittää Coolpix A:n uudempaan jos löytyisi vastaava kamera jossa on Sonyn uusimmista peilittömistä (A6500) löytyvä salamannopea ja liikettä seuraava tarkennus. Toisaalta hyvässä valossa tulee kuvattua käsin zone- tai hyperfokaalisesti tarkentaen, kun se on niin helppoa tämmöisellä kameralla.

BTW Pen F... Ihastuin sen ulkonäköön, mutta muutaman suht uskottavan testivideon katsottuani olen vakuuttunut, että automaattitarkennus on yhtä kökkö kuin vanhemmissa m43 Olympuksissa. Eikä m43 objektiivit pääosin oikein sovellu käsin tarkentamiseen. Lisäksi on F:ssä se m43 kenno jonka kuvanlaatu vaan nyt on selvästi heikompi kuin GR/A/X70 kameroissa, tai missä vaan kunnon kroppikennoisessa. Eli ei mene jatkoon nykyisellä hinnoittelulla. 500e voisi jo laittaa ajattelemaan.
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

9 months ago

Mun mielestä Juken filmipokkariin vertaus oli hassu.
Meillä on hyllyssä Yaschica T5, Olympus Myy ja Canon Prima 5. Kaikki todella hyvässä iskussa, mutta ei niillä kyllä hyviä paperikuvia saa, tai ainakin ne pitää tehdä itte. Jos filmit vie johtavaan paikalliseen valokuvausliikkeeseen niin paperikuvat on täyttä kuraa. Digikuvista onnistuvat paljon paremmin.

Digipokkarijuttu onkin sitten toinen juttu, tuntuu että kännyköillä onnistuu ainakin paremmin kuin Canon S 100:lla vaikka sillä kuvaa RAWia.
 
Avatar
Juke.K
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14483
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

9 months ago

RB kirjoitti:
Mun mielestä Juken filmipokkariin vertaus oli hassu.
Meillä on hyllyssä Yaschica T5, Olympus Myy ja Canon Prima 5. Kaikki todella hyvässä iskussa, mutta ei niillä kyllä hyviä paperikuvia saa, tai ainakin ne pitää tehdä itte. Jos filmit vie johtavaan paikalliseen valokuvausliikkeeseen niin paperikuvat on täyttä kuraa. Digikuvista onnistuvat paljon paremmin.

Digipokkarijuttu onkin sitten toinen juttu, tuntuu että kännyköillä onnistuu ainakin paremmin kuin Canon S 100:lla vaikka sillä kuvaa RAWia.
Kuinka niin hassu? Mulla oli ja on vieläkin Yashica T4 filmipokkari jolla tuli huimia kuvia. Ei tarvinnu kun painaa vaan lauksimesta. Kamera hoiti kaiken. Miksi samaa ei ole digillä?
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

9 months ago

Juke.K kirjoitti:
RB kirjoitti:
Mun mielestä Juken filmipokkariin vertaus oli hassu.
Meillä on hyllyssä Yaschica T5, Olympus Myy ja Canon Prima 5. Kaikki todella hyvässä iskussa, mutta ei niillä kyllä hyviä paperikuvia saa, tai ainakin ne pitää tehdä itte. Jos filmit vie johtavaan paikalliseen valokuvausliikkeeseen niin paperikuvat on täyttä kuraa. Digikuvista onnistuvat paljon paremmin.

Digipokkarijuttu onkin sitten toinen juttu, tuntuu että kännyköillä onnistuu ainakin paremmin kuin Canon S 100:lla vaikka sillä kuvaa RAWia.
Kuinka niin hassu? Mulla oli ja on vieläkin Yashica T4 filmipokkari jolla tuli huimia kuvia. Ei tarvinnu kun painaa vaan lauksimesta. Kamera hoiti kaiken. Miksi samaa ei ole digillä?
Kamera toimii....filmi toimii......sen jälkeen ei enää toimi.
Filmiaikana ehkä paremmin, mutta kun hyvät filmilabbikset vaihdettiin digikuvista kuvia tekeviin niin filmistä tehtyjen kuvien laatu romahti. Itse tekemällä sais varmaan parempaa, mutta ei pelkällä napin painamisella.
Itse kuvasin mm. hautajaisia filmille vielä silloinkin kun mulla oli N D100, kuvat teetin Studio Foto-Centerissä Vaasassa mutta kun vaihtoivat analogiset filmivehkeet digitaalisiin niin siihen loppui mun värikinonegan käyttö.
 
tonius
Liittynyt: 9 months ago
Viestit: 10

9 months ago

Mites Panasonicin LX100 ? Näppärän kokoinen, kohtuu kenno pokkariin, valovoimainen objektiivi, megapikseleitäkään ei ole liikaa. Monesti olen melkein sortunut hankintaan, mutta edellinen kamera on vielä iskussa joten on jäänyt kaupan hyllylle. Nyt hintakin on vallan inhimillisellä tasolla julkaisuajankohtaan verrattuna. Jossain huhuiltiin kakkosversiosta, tiedä sitte toteutuuko koskaan.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

9 months ago

tonius kirjoitti:
Mites Panasonicin LX100 ? Näppärän kokoinen, kohtuu kenno pokkariin, valovoimainen objektiivi, megapikseleitäkään ei ole liikaa. Monesti olen melkein sortunut hankintaan, mutta edellinen kamera on vielä iskussa joten on jäänyt kaupan hyllylle. Nyt hintakin on vallan inhimillisellä tasolla julkaisuajankohtaan verrattuna. Jossain huhuiltiin kakkosversiosta, tiedä sitte toteutuuko koskaan.
Jos halvalla saat, niin mikä ettei. LX100 seuraajakamerassa myös Panasonic lähti 1" kennojen tielle.
 
tonius
Liittynyt: 9 months ago
Viestit: 10

9 months ago

Meinaat vissiin LX15 ? Onko se nyt luettavissa LX100 seuraajaksi ? Jossain välissä oli ainakin noilla ulkomaan sivuilla huhuja LX100mk2 mallista. En minä oikeen jaksa laskea LX15 tuohon seuraajaksi, kummiskin melko erityyppisestä kamerasta kyse, suurimpana puutteena tuo etsimen pois jättäminen. Siitä huolimatta varmaan kelpo kone.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

9 months ago

tonius kirjoitti:
Meinaat vissiin LX15 ? Onko se nyt luettavissa LX100 seuraajaksi ? Jossain välissä oli ainakin noilla ulkomaan sivuilla huhuja LX100mk2 mallista. En minä oikeen jaksa laskea LX15 tuohon seuraajaksi, kummiskin melko erityyppisestä kamerasta kyse, suurimpana puutteena tuo etsimen pois jättäminen. Siitä huolimatta varmaan kelpo kone.
LX100 M2:sta ei ole koskaan tullut... Itse katselin menneen syksyn mittaan erilaisia pokkareita ja ostin lopulta Sony RX100 M4:n. Se ei ole symppis, mutta se on aika hyvä.

Minulla on ollut useita 1" kennolla varustettuja kameroita ja myös m43 kameroita. Täytyy sanoa, että 1" kennot ovat nykyisin niin hyviä, että teknisessä kuvanlaadussa ne ovat m43:n kanssa tasoissa (ellei jopa edellä). Tätä vasten ymmärrän hyvin Panasonicin liikkeen siirtyä 1" markkinoille, etenkin kun LX100 ei edes käytä koko m43 kennon alaa.
 
Avatar
Juke.K
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14483
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

9 months ago

jaska26 kirjoitti:
Minulla pian jo 3 vuotta ollut taskukamerana Panasonic LX7. Yhä vieläkin se välillä yllättää ja hämmästyttää kuvan laadulaan. Leican tuotemerkille leimattu objektiivi tarjoaa parhaimmillaan 1.4 valovoimaa ja silti piirtää hienosti myös kuvan reuna-alueet. Automatiikka toimii ja säätöjä löytyy jos niitä haluaa käyttää. Nykypäivän kotkotuksista kosketusnäytöstä, NFC:stä, WiFistä ja GPS:stä ei tietoakaan, mutta niillähän ei sitä kuvaa tehdä. Menee varmaan ainakin toiset 3 vuotta ennen kuin tulee tarvetta vaihtaa.
Panasonic yllättää usein.

Mites tämä? Onko kelllään kokemuksia. Ei ole pokkari mutta on halpa järkkäri.
https://www.rajalacamera.fi/panasonic-l ... hopea.html
 
reijokoo
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 86

9 months ago

Kameratorilla näytti olevan Gf1 69 euroa. Siihen panan 20 millinen, niin eiköhän tuo tarjoa ihan samaa kuvanlaatua kuin nykyiset pokkarit.
 
Avatar
faukko
Liittynyt: 10 months ago
Viestit: 122

9 months ago

GF1:stä 69e on aivan naurettavan vähän!
GF1 on Panan 14mm/f2.5 kanssa ja GX1+20mm/f1.7 kanssa itselläni "mukana aina" kamerat.
Molemmat monipuolisia, näppäriä käyttää ja tekee erittäin hyvää kuvaa "järjestelmä pokkareiksi".
 
Avatar
Juke.K
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14483
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

9 months ago

Mä selailen näitä ja olen ihan sekasin. Löysin tämmösenkin.
https://www.rajalacamera.fi/fujifilm-x- ... musta.html
 
Avatar
Seppo R
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 1099
Paikkakunta: Helsinki

9 months ago

Minulla on Panan GF3 Lumix. Palveli monta vuotta hyvin, kunnes eräänä päivänä yllättäen alkoi tuottamaan hyvin epäteräviä kuvia. Laitoin sen kaappiin ja ostin taskukameraksi Panan GM 1 Lumixin. Toimii hyvin samalla linsillä kuin GF 3 eli Panan 14mm.
Ostin myöhemmin kennon puhdistamiseen tarkoitetun paketin , jossa nestettä ja muutama lasta. Pyyhkielin lastalla tänään muutaman kerran GF 3 kennoa ja avot, kuvanlaatuhan parana luultavasti alkuperäiseen kuntoon.
Tälläistä tänään.
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3641
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

9 months ago

Juke.K kirjoitti:
Mä selailen näitä ja olen ihan sekasin. Löysin tämmösenkin.
https://www.rajalacamera.fi/fujifilm-x- ... musta.html
Tossa vois olla ideaa. Aika sopiva hinta. Kuvanlaatu taatusti parempi kuin missään pikkukebboisessa. Aika kompakti. X70 verrattuna on halvempi jaa saa tuon objektiivin vaihtomahdollisuuden myös, näyttökin kääntyy. Ei paha!

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: petrikor ja 5 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä