Harald
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 2507

8 years ago

Kaksi sukupolvea vanhempi malli 20€ kalliimpi kuin uusin?  F40FD-> F50FD->F60FD
 
Avatar
pikkuteemu
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 7256
Paikkakunta: Hervanta
Viesti:

8 years ago

Harald kirjoitti:
Kaksi sukupolvea vanhempi malli 20€ kalliimpi kuin uusin?  F40FD-> F50FD->F60FD
kohinattomampi. 8mpix->12mpix
 
Harald
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 2507

8 years ago

Niinpä, aivan totta.
 
Avatar
pikkuteemu
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 7256
Paikkakunta: Hervanta
Viesti:

8 years ago

ei tässä keisissä kaiketi mistään tuottavasta investoinnista voida puhua missään tapauksessa jos ollaan rajottuneita ainoastaan materialistisiin mittareihin.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

8 years ago

Jos jostain Suomesta löytyisi F31 tai jopa F30, niin mitähän uusi enää maksaisikaan? Ebayssä noita välilä on näkynyt aika messevillä hinnoilla.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
sakarip
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 373
Paikkakunta: Helsinki

8 years ago

Jo mainitulla dpreview.com sivustollahan on nyt kaksi tuollaista pokkareiden joukkovertailua, sarjoissa budget ja ultra-compact. http://www.dpreview.com/reviews/Q408slimgroup/.

EDIT: huomasin juuri että aikovat julkaista testit yhteensä viidestä eri ryhmästä pokkareita, eli ehkäpä joku niistä tulossa olevista ryhmistä sopisi paremmin noihin valintakriteereihin.
Viimeksi muokannut sakarip, 10.12.2008 klo 15.39. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Harald
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 2507

8 years ago

Joku tuon Fujin kaltainen laite näyttäisi olevan se jota etsin. G-sarjalaiset ovat liian suuria kooltaan noista välikoon pikkujärkkärin kokoisista vehkeistä puhumattakaan.

Näyttää kylläkin, että arvioiden mukaan tuolle Fujille ei ole kuvan laadun suhteen oikein kilpailijaa? vai olenko tulkinnut testejä väärin. Eli tämä riippumatta mikä versio tuosta Fujista olisi kyseessä.

Voisin hyvin maksaa siitä tytön kamerasta jopa reilut 300 egeä, mutta ei sillä lisärahalla näyttäisi mitään oleellista saavan tuohon Fujiin verrattuna... Fuji FinePix F60fd verkkokaupassa 179.90 € ja Fuji FinePix F40fd tuolla Tietokonekaupassa 199€. 
 
pablo
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 1801
Paikkakunta: HELSINKI

8 years ago

Hmm. Pitäiskö laittaa oma f31 ebayhyn myyntiin?
tavallisten ja huonompien kuvien harrastaja
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9880

8 years ago

Harald kirjoitti:
Joku tuon Fujin kaltainen laite näyttäisi olevan se jota etsin. G-sarjalaiset ovat liian suuria kooltaan noista välikoon pikkujärkkärin kokoisista vehkeistä puhumattakaan.
Kun Ixus oli ränkätty loppuun, niin annoin tyttärelleni (12v) käyttöön Olympus 5060 "wide zoomin". Hän tykkää siitä kovasti. Käytössä ovat myös käsisäädöt, tärkeimpänä salaman toimintatavan valinta sekä herkkyyden käsisäätö. Kuvista päätelen seepia ja muut efektit on löydetty ;-)

Viimeaikoina tytär on pyytänyt minulta järkkäriä käyttöönsä sen verran usein, ja sen verran hyvin lopputuloksin, että olen katsellut hänellekin sellaista. D200 (tai vastaava) on kuitenkin aika kallis ja iso käsitellä. Olyn E-420 pannukakkusetti on halvempi kuin monet pokkarit (halvimmillaan alle 400e).

Olyn pannukakussa olisi kai jonkinlainen makrokin, siitä lapset tykkää. Ja voisihan tuolla itsekin joskus kuvata...
 
Harald
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 2507

8 years ago

Noinhan se on , jos aletaan ihan oikeasti tulosta hakemaan kuvauksessa. Mutta tässä ei nyt ole kyse ihan siitä, vaan nuori nainen, joka ei ole kiinnostunut tekniikasta tai valokuvauksesta sinällään tarvitsee taskuun/käsilaukkuun helposti mukan kulkevan, siron ja tyylikkään loma, kaveri yms. kameran. Tähän tarkoitukseen ei käy järkkäri tai ns. prosumeri.

Meillä on esim. Pentax K100D (vaimon kamera), joka tuolla 40 millisellä pannarilla on liki saman kokoinen kuin tuo mainitsemasi Oly. Ja siis liian iso.
 
sakarip
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 373
Paikkakunta: Helsinki

8 years ago

Harald kirjoitti:
Noinhan se on , jos aletaan ihan oikeasti tulosta hakemaan kuvauksessa. Mutta tässä ei nyt ole kyse ihan siitä, vaan nuori nainen, joka ei ole kiinnostunut tekniikasta tai valokuvauksesta sinällään tarvitsee taskuun/käsilaukkuun helposti mukan kulkevan, siron ja tyylikkään loma, kaveri yms. kameran. Tähän tarkoitukseen ei käy järkkäri tai ns. prosumeri.
Monen jo suosittelema Ixus sarja on aika varma valinta: pieni, helppo ja tekee hyvää jälkeä. Faijalla on 960IS jolla olen muutaman ruudun kuvannut, muuten ei ole omaa kokemusta pokkareista.

Sellaisia ehdottomia ominaisuuksia joita vailla olevaa pokkaria en itse ostaisi ovat ainakin tärinänvaimennus (auttaa sen kohinankin kanssa kun voi vääntää ISO:a alas) ja riittävä, vähintään 28mm vastaava laajakulma.

Panasonic FX37 olisi varmaan toinen oma valintani noilla kriteereillä. Pienempi ja tyylikkäämpi kuin Ixus ja varustettu 25mm laajiksella.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9880

8 years ago

Harald kirjoitti:
Noinhan se on , jos aletaan ihan oikeasti tulosta hakemaan kuvauksessa. Mutta tässä ei nyt ole kyse ihan siitä, vaan nuori nainen, joka ei ole kiinnostunut tekniikasta tai valokuvauksesta sinällään tarvitsee taskuun/käsilaukkuun helposti mukan kulkevan, siron ja tyylikkään loma, kaveri yms. kameran. Tähän tarkoitukseen ei käy järkkäri tai ns. prosumeri.
Luulenpa että tiedän mitä tarkoitat. Meillä räpsyvät myös kännykäkamerat ;-)

Kännyköissä on sekin hyvä puoli, että niillä voi pelata!
 
Harald
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 2507

8 years ago

Sen verran on tästä meikäläisen tekemisestä ja työhuoneen seinillä olevista kuvista hänellekin mieleen tarttunut, ettei kännykän kamera kuulemma ihan täytä niitä kuvanlaadun vaateita ;-)
 
Riksarst
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 2851
Paikkakunta: Suomen napa: Pori

8 years ago

Harald kirjoitti:
Sen verran on tästä meikäläisen tekemisestä ja työhuoneen seinillä olevista kuvista hänellekin mieleen tarttunut, ettei kännykän kamera kuulemma ihan täytä niitä kuvanlaadun vaateita ;-)
Ellei vuoden luontokuvaa ole ottamassa...  ;D

Ixusta kehiin sitten, pieni ja näppärä, täyttää suurimman osan vaatimuksista, eikä esim 80 IS maksa pinkkinä, jokaisen nuoren naisen värinä  179,-
Ei ole niin huonoa ihmistä, joka ei toisen työstä virhettä löytäisi.

Kaikki kirjoittamani viestit ovat omia mielipiteitäni ja kantoja. Eivätkä ne edusta minkään puolueen, yhteisön tai yrityksen mielipiteitä tai kantoja
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9880

8 years ago

Harald kirjoitti:
Sen verran on tästä meikäläisen tekemisestä ja työhuoneen seinillä olevista kuvista hänellekin mieleen tarttunut, ettei kännykän kamera kuulemma ihan täytä niitä kuvanlaadun vaateita ;-)
Ei muuten täytä mikään pokkarikaan! Ei ainakaan pinkki ixus.

Meillä ei tytär ymmärrä yhtään mitään kun höpötän, että älä lisää herkkyytt ämahdottomasti kun pokkarissa on pieni kenno... Hänen mielestään eletään jo sellaista maailmanaikaa, että kuvia pitää voida ottaa vallitsevassa valossa ilman salamaa. Kiitettävää optimismia ;-)
 
Riksarst
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 2851
Paikkakunta: Suomen napa: Pori

8 years ago

nomad kirjoitti:
Hänen mielestään eletään jo sellaista maailmanaikaa, että kuvia pitää voida ottaa vallitsevassa valossa ilman salamaa. Kiitettävää optimismia ;-)
Totta kai!

Suuntaa sinne päin ja pania nappia, kamera hoitaa loput.

Kyllä on tekniikka kehittymätöntä kun tähän ei ole vielä päästy.

(mistä tuli mieleen nikon mainosti pokkaria jossa on tärähtäneen kuvan automaattinen korjaus, siis ei vakaajallinen, vaan ohjelmallinen korjaus)

Ja se pinkki päihittää kännykamerat 10010 - 0  ;D
Ei ole niin huonoa ihmistä, joka ei toisen työstä virhettä löytäisi.

Kaikki kirjoittamani viestit ovat omia mielipiteitäni ja kantoja. Eivätkä ne edusta minkään puolueen, yhteisön tai yrityksen mielipiteitä tai kantoja
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9880

8 years ago

Meillä lapsonen on kyllä pikkuisen vakavammin kiinnostunut valokuvauksesta. Automatiikka ei riitä, käsisäätöjen vaikutuksia halutaan kokeilla ja kuvakritiikkiä harrastetaan. En yritä tuputtaa valokuvausasiaa tyttärelleni, mutta toki olen tyytyväinen tilanteeseen ;-)

Kännykamera on sitten toinen juttu. Käytän sitä minäkin. Eikä ne kuvat huonoilta näytä kun niitä kännykän näytöltä katselee.
 
Avatar
pikkuteemu
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 7256
Paikkakunta: Hervanta
Viesti:

8 years ago

nomad kirjoitti:
Harald kirjoitti:
Sen verran on tästä meikäläisen tekemisestä ja työhuoneen seinillä olevista kuvista hänellekin mieleen tarttunut, ettei kännykän kamera kuulemma ihan täytä niitä kuvanlaadun vaateita ;-)
Ei muuten täytä mikään pokkarikaan! Ei ainakaan pinkki ixus.
Aika uskalias kommentti. Kaukana taitavat olla ne ajat jolloin sanottiin että hyvä kuvaaja ottaa kuvan vaikka kenkälaatikolla.
 
Riksarst
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 2851
Paikkakunta: Suomen napa: Pori

8 years ago

nomad kirjoitti:
Meillä lapsonen on kyllä pikkuisen vakavammin kiinnostunut valokuvauksesta. Automatiikka ei riitä, käsisäätöjen vaikutuksia halutaan kokeilla ja kuvakritiikkiä harrastetaan. En yritä tuputtaa valokuvausasiaa tyttärelleni, mutta toki olen tyytyväinen tilanteeseen ;-)
Hyvä jos mielenkiintoa riittää, pelkkää +
nomad kirjoitti:
Kännykamera on sitten toinen juttu. Käytän sitä minäkin. Eikä ne kuvat huonoilta näytä kun niitä kännykän näytöltä katselee.
Ei ne siinä näytä niin huonoilta, mutta katsoppa koneelta  ;D
pikkuteemu kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Harald kirjoitti:
Sen verran on tästä meikäläisen tekemisestä ja työhuoneen seinillä olevista kuvista hänellekin mieleen tarttunut, ettei kännykän kamera kuulemma ihan täytä niitä kuvanlaadun vaateita ;-)
Ei muuten täytä mikään pokkarikaan! Ei ainakaan pinkki ixus.
Aika uskalias kommentti. Kaukana taitavat olla ne ajat jolloin sanottiin että hyvä kuvaaja ottaa kuvan vaikka kenkälaatikolla.
kenkälaatikko --> neulanreikä ? ;D

Pikkuteemu:
Olet kyllä oikeassa.

70 ixus riittää ~70*50 kokoisiin tulosteisiin, jos tulosteen katselu etäisyys on yli 50cm
Ei ole niin huonoa ihmistä, joka ei toisen työstä virhettä löytäisi.

Kaikki kirjoittamani viestit ovat omia mielipiteitäni ja kantoja. Eivätkä ne edusta minkään puolueen, yhteisön tai yrityksen mielipiteitä tai kantoja
 
Harald
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 2507

8 years ago

Riksarst kirjoitti:
pikkuteemu kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Ei muuten täytä mikään pokkarikaan! Ei ainakaan pinkki ixus.
Aika uskalias kommentti. Kaukana taitavat olla ne ajat jolloin sanottiin että hyvä kuvaaja ottaa kuvan vaikka kenkälaatikolla.
kenkälaatikko --> neulanreikä ? ;D

Pikkuteemu:
Olet kyllä oikeassa.

70 ixus riittää ~70*50 kokoisiin tulosteisiin, jos tulosteen katselu etäisyys on yli 50cm

Niin riittää, jos käytät kuvan laadun kriteerinä pikkelsimääriä, niinkuin tietämättömät tuntuvat tänäpäivänä käyttävän. Tuolla keskustelun alussa rajasin koko pikkelsikysymyksen tämän pohdinnan ulkopuolelle toteamalla että ne megakikkelit riittävät kaikissa myynnissä olevissa kameroissa.

Kuvan laatutekijät kameran osalta ovat ihan muualla kuin pikkelsien määrissä. Ja se oli tuon ylläolevan tekstini taustalla.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 5 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä