angulex
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 3203

6 years ago

...kaikkiin 35 mm:n kameroihin:

http://www.re35.net/index.html#

T. Kerkko.
 
jaahv
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 4674
Paikkakunta: Tellus

6 years ago

..
Viimeksi muokannut jaahv, 16.10.2011 klo 1.19. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
"Kaikki totuudet käyvät läpi kolme vaihetta.
1:ssä se tehdään naurunalaiseksi.
2:ssa sitä vastustetaan väkivaltaisesti.
3:ssa se hyväksytään itsestäänselvyytenä."
"Politiikka on taito estää ihmisiä perehtymästä asioihin, jotka koskevat heitä itseään."
 
jms
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 222
Paikkakunta: Helsinki

6 years ago

Mulla tuli tuohon pop up-ikkuna josta tämä lainattu:

"The bad news:

Some things are too good to be true!
Re-35 does not really exist. We (the design company Rogge & Pott) created Re-35 as an exercise in identity-design. We invented the "product" because it was something, that we had wished for for a long time (as many others)."
Valekuvaaja.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

6 years ago

Ei hetkeäkään liian aikaisin ;-)
Olisikos ollut vuonna -96 ensimmäiset jutut? Ja kauanko jatkuvat?

"Re-35 does not really exist. "

Että wishing well vaan.
;-D
Viimeksi muokannut Quiquern, 11.4.2011 klo 21.10. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
ripelein
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 756
Paikkakunta: Pori

6 years ago

Kaikki digitaalinen tieto pitää mitata analogisesti joten ihan hyvin voisi kutsua kennoa digitaali filmiksi. Tietysti ihan normaaliakin filmiä voisi ajatella digitaaliseksi kun sen tieto muunnetaan analogisesta digitaaliseksi scannerilla.
Viimeksi muokannut ripelein, 11.4.2011 klo 21.31. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

6 years ago

ripelein kirjoitti:
Kaikki digitaalinen tieto pitää mitata analogisesti joten ihan hyvin voisi kutsua kennoa digitaali filmiksi. Tietysti ihan normaaliakin filmiä voisi ajatella digitaaliseksi kun sen tieto muunnetaan analogisesta digitaaliseksi scannerilla.
"Normaali" filmi on täysin digitaalinen ilmaisin, toisin kuin digikenno, joka puolestaan on analoginen ilmaisin. Filmi kehitetään analogiseksi ja kennon informaatio digitoidaan. Teoriassa voisi ajatella valotetun filmin sisältämän informaation purkamista digitaalisesti...

-p-

-p-
 
J.W.The NowHere Man
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 11916

6 years ago

Kyllähän tuollainen kasetti , sisältäen kennon , oli ihan Photokinassa näytillä ja sillä saatiin kuvia, mutta resoluutio oli vain aika naurettava ja kennon koko pieni. Taisi olla croppi jotakin 2,5 ja resoluutio 4 megaa...
JukkaWatanenPhotoblog...tekniikkajutut siellä...
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10675
Paikkakunta: Tampere

6 years ago

ppotka kirjoitti:
ripelein kirjoitti:
Kaikki digitaalinen tieto pitää mitata analogisesti joten ihan hyvin voisi kutsua kennoa digitaali filmiksi. Tietysti ihan normaaliakin filmiä voisi ajatella digitaaliseksi kun sen tieto muunnetaan analogisesta digitaaliseksi scannerilla.
"Normaali" filmi on täysin digitaalinen ilmaisin, toisin kuin digikenno, joka puolestaan on analoginen ilmaisin.
Harvinaisen suurta abstraktiotasojen sekamelskaa eli sekoilua.
Matti Vuori
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

6 years ago

Eihän tuossa ole mitään, mitä ei voitaisi kaupalliseen hintaan tuottaa.
 
Avatar
JLN
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 4186
Paikkakunta: Porvoo

6 years ago

ppotka kirjoitti:

"Normaali" filmi on täysin digitaalinen ilmaisin, toisin kuin digikenno, joka puolestaan on analoginen ilmaisin. Filmi kehitetään analogiseksi ja kennon informaatio digitoidaan. Teoriassa voisi ajatella valotetun filmin sisältämän informaation purkamista digitaalisesti...

-p-

-p-
En missään nimessä väitä vastaan, mutta mielenkiintoinen kommentti, johon olisi mielekästä saada perusteluita suhteessa siihen, mitä digitaalisuus ylipäätään on.
Viimeksi muokannut JLN, 12.4.2011 klo 8.50. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Harald
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 2507

6 years ago

Digitaalisuus on yleisesti ottaen numeraalista.

Eli digitaalinen kuva on numeromuodossa oleva kuva. Niin kuin se onkin.

Digit = luku, numero.

En oikein ymmärrä koko ongelmaa, mutta ei se mitää. Filmi ei voi olla digitaalinen ilmaisin, koska se ei sisällä yhtään mitään numeromuodossa. Kenno taas on muunnin joka muuntaa havaittujen fotonien määrän digitaaliseen- eli numeromuotoon. Miten sitä voi pitää analogisena, ei oikein aukea.

Mutta onhan sitä ihan mukava heitellä omituista provoa, saa ainakin keskutelua aikaan. Mikä lieneekin ollut tarkoitus  ;)
 
Avatar
JLN
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 4186
Paikkakunta: Porvoo

6 years ago

Eikai digi sitä tarkoita että on välttämätt numeroita, vaan pikemminkin täsmällisiä arvoja ylipäätään.
Hieman itse surffailin tarkennusta tuohon Potkan viestiin, joka tietty on monille varsin triviaalia...

Eli esim ihan wikipedia lähteenä:
"digitaalikameran A/D muunnin muuttaa valon analogisen signaalin digitaaliseksi signaaliksi ja tallettaa sen muistiinsa. Tavallisesti tämä digitaalinen tieto muunnetaan D/A muuntimessa etsimen tai näytön analogiseksi kuvasignaaliksi. Näkyvä valokuva on siten analoginen, mutta kuvan tallennusmuoto digitaalinen."
Viimeksi muokannut JLN, 12.4.2011 klo 10.31. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

6 years ago

JLN kirjoitti:
Eikai digi sitä tarkoita että on välttämätt numeroita, vaan pikemminkin täsmällisiä arvoja ylipäätään.
Hieman itse surffailin tarkennusta tuohon Potkan viestiin, joka tietty on monille varsin triviaalia...

Eli esim ihan wikipedia lähteenä:
"digitaalikameran A/D muunnin muuttaa valon analogisen signaalin digitaaliseksi signaaliksi ja tallettaa sen muistiinsa. Tavallisesti tämä digitaalinen tieto muunnetaan D/A muuntimessa etsimen tai näytön analogiseksi kuvasignaaliksi. Näkyvä valokuva on siten analoginen, mutta kuvan tallennusmuoto digitaalinen."
Juuri näin, digikennon jokainen "pikseli" on itse asiassa vain jännitemittari (CCD ja CMOS toimivat hiukan eri tavoin, mutta periaatteessa kumpikin vain näyttää fotonien synnyttämän sähköisen varauksen jännitteenä, analogisesti). Kennon perään tarvitaan A/D-muunnin, joka pätkii informaation ennalta sallittuihin (rajallinen määrä täsmällisiä) arvoihin, määrän mukaan puhutaan xx-bittisyydestä.

Filmin toiminta puolestaan perustuu hopeaioinien sallittuihin varaustasoihin. Jokaisen varaustason väliseen muutokseen tarvitaan tietty määrä tietyn energian omaavia fotoneita. Välissä olevat valoenergiat menevät filmissä "hukkaan", koska ne eivät osu ennalta määrättyihin sallittuihin, kvantittuneisiin arvoihin.

Kumpikin yksinkertaista perusfysiikkaa...

-p-
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16706

6 years ago

ppotka kirjoitti:

Kumpikin yksinkertaista perusfysiikkaa...
Kelle on, kelle ei....

Luonnontieteitä lukiokurssin verran opiskelleille  tietysti. T.s.  noin 30 prosentille porukkaa.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Lepus
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 1870
Paikkakunta: Espoo

6 years ago

ppotka kirjoitti:
Filmin toiminta puolestaan perustuu hopeaioinien sallittuihin varaustasoihin. Jokaisen varaustason väliseen muutokseen tarvitaan tietty määrä tietyn energian omaavia fotoneita. Välissä olevat valoenergiat menevät filmissä "hukkaan", koska ne eivät osu ennalta määrättyihin sallittuihin, kvantittuneisiin arvoihin.
Aika sanailua =) Filmi olis sitten digitaalinen jos olisi tarkaan laskettu hopeaionien kappalemäärät ja aseteltu ne filmille tarkalleen (sotilaallisesti!) matriisiin.
 
ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

6 years ago

SakkeM kirjoitti:
ppotka kirjoitti:

Kumpikin yksinkertaista perusfysiikkaa...
Kelle on, kelle ei....

Luonnontieteitä lukiokurssin verran opiskelleille  tietysti. T.s.  noin 30 prosentille porukkaa.
Olet oikeassa, mutta tämän päivän tiedon lähteen reunalla istuville kuitenkin helposti googletettavissa ja uskoisin, että periaate on aika nopeasti omaksuttavissakin, jos oikeasti haluaa. Toinen puoli asiaahan on sitten valmistaa filmiä tai digikennoja, siihen ei riitä sitten enää kevyet perusfysiikat... "Filmiä" nyt tosin voi tehdä kuka tahansa ruuanlaittotaitoinen.

-p-
Viimeksi muokannut ppotka, 12.4.2011 klo 11.20. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

6 years ago

Lepus kirjoitti:
ppotka kirjoitti:
Filmin toiminta puolestaan perustuu hopeaioinien sallittuihin varaustasoihin. Jokaisen varaustason väliseen muutokseen tarvitaan tietty määrä tietyn energian omaavia fotoneita. Välissä olevat valoenergiat menevät filmissä "hukkaan", koska ne eivät osu ennalta määrättyihin sallittuihin, kvantittuneisiin arvoihin.
Aika sanailua =) Filmi olis sitten digitaalinen jos olisi tarkaan laskettu hopeaionien kappalemäärät ja aseteltu ne filmille tarkalleen (sotilaallisesti!) matriisiin.
Väitätkö, että tämän päivän parhaat filmit ovat esim. herkkyydeltään mitä sattuu? ;-)

-p-
 
Lepus
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 1870
Paikkakunta: Espoo

6 years ago

ppotka kirjoitti:
Lepus kirjoitti:
ppotka kirjoitti:
Filmin toiminta puolestaan perustuu hopeaioinien sallittuihin varaustasoihin. Jokaisen varaustason väliseen muutokseen tarvitaan tietty määrä tietyn energian omaavia fotoneita. Välissä olevat valoenergiat menevät filmissä "hukkaan", koska ne eivät osu ennalta määrättyihin sallittuihin, kvantittuneisiin arvoihin.
Aika sanailua =) Filmi olis sitten digitaalinen jos olisi tarkaan laskettu hopeaionien kappalemäärät ja aseteltu ne filmille tarkalleen (sotilaallisesti!) matriisiin.
Väitätkö, että tämän päivän parhaat filmit ovat esim. herkkyydeltään mitä sattuu? ;-)
Kyllä väitän! ;-)
(Vielä kun olisi joku lukulaite jolla lukea tuota digitaalista tallennetta)
 
toninikkanen
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 1650

6 years ago

J.W.The NowHere Man kirjoitti:
Kyllähän tuollainen kasetti , sisältäen kennon , oli ihan Photokinassa näytillä ja sillä saatiin kuvia, mutta resoluutio oli vain aika naurettava ja kennon koko pieni. Taisi olla croppi jotakin 2,5 ja resoluutio 4 megaa...
Eipäs ollut, sori vaan. Se oli puhdasta feikkikusetusta alusta loppuun, jos SiliconFilmiä tarkoitat. Niillä ei koskaan ollut mitään muovimockuppia edistyneempää versiota olemassa.
 
Harald
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 2507

6 years ago

JLN kirjoitti:
Eikai digi sitä tarkoita että on välttämätt numeroita, vaan pikemminkin täsmällisiä arvoja ylipäätään.
Hieman itse surffailin tarkennusta tuohon Potkan viestiin, joka tietty on monille varsin triviaalia...
Ei kun nimenomaan numeerista arvoa, digital = numeerinen. Ei ne ole sen täsmällisempiä jos ne osoitetaan numeroilla tai viisarilla.
JLN kirjoitti:
Eli esim ihan wikipedia lähteenä:
"digitaalikameran A/D muunnin muuttaa valon analogisen signaalin digitaaliseksi signaaliksi ja tallettaa sen muistiinsa. Tavallisesti tämä digitaalinen tieto muunnetaan D/A muuntimessa etsimen tai näytön analogiseksi kuvasignaaliksi. Näkyvä valokuva on siten analoginen, mutta kuvan tallennusmuoto digitaalinen."
Nyt kyllä puhutaan viikipeetiassa paskaa. Valolla ei ole mitään "analogista signaalia". Siihen hemmetin sensorin valokaivoon osuu fotoneja, ja miten paljon niitä osuus, ilmaistaan sitten digitaalisesti eli numeroarvolla.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Mirrored ja 13 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä