Avatar
Juke.K
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14435
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

8 years ago

Oikeastaan tuosta digijärkkäri äänestyksestä ja kaikken kommenteista muita kameroita kun omaansa kohtaan tuli mieleen tälläistä.

Kuviani on kommentoitu kohinan vuoksi. Vika ei ole minun vaan kameran. Miksi minun pitäisi puolustella kameraani? Onko kohina niin kamalaa että kukaan ei uskalla laittaa kuviaan esille koska pelkää että tulee leimatuksi ja kamera merkkikin saa leimansa. Oikeastaan itse alunperin en tykännyt kohinasta koska olin niin oppinut. Ja siksi sitä jollakin tyuperällä ohjelmalla poistaa. Nyt olen yrittänyt saada kohinaa esille. Ei ole kamerani hyvä siihenkään, perhanan perhana.

Jotenkin kaikkien eduksi olisi kun niitä surkeuksia sanotaan ääneen ja uskalletaan kertoa ne muille. Ei se että on ostanut saman merkin tarkoita sitä että itse olisi sen suunitellut ja siksi ei saa kertoa missä kohtaa kamerani on huono.

Kaikkien pitäis antaa niitä komentteja mihin kaipaisi parannusta. Aloitan oman valitukseni tähän Sonysta.

- kohinaa on mutta ei tarpeeksi
- nopeus on äärettömän huono käsite, joskus ei meinaa tulla kuvaa vaikka kaikki asiat on kohdalla, mitä helvettiä se kamera miettii
-kittiopiska heiluu käsi tarkennuksessa sentin ees taas eikä siinä ole kyse kun välyksestä
-ohjelma jolla kuvia ladtyaan koneelle on surkea koska sieltä ei voi enään siinä kohtaa poistaa kuvia kun ne on ladannut, jää vain tyhjä kohta "tässä oli kuva" eikä sitä saa pois


....kun tulee mieleen lisää niitä surkeuksia kirjoitan niitä tänne. Kyllä niitä on nyt ei vaan muistu mieleen.

EDIT: Kamera valottaa yli, jopa 1.3 ev...vai mikä se nyt olikaan.
Viimeksi muokannut Juke.K, 16.12.2008 klo 15.31. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Riksarst
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 2851
Paikkakunta: Suomen napa: Pori

8 years ago

Sony
Ei ole niin huonoa ihmistä, joka ei toisen työstä virhettä löytäisi.

Kaikki kirjoittamani viestit ovat omia mielipiteitäni ja kantoja. Eivätkä ne edusta minkään puolueen, yhteisön tai yrityksen mielipiteitä tai kantoja
 
Avatar
Juke.K
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14435
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

8 years ago

Riksarst kirjoitti:
Sony
Kaikki ne on surkeita merkistä riippumatta.
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17563

8 years ago

Sony on hyvä merkki.kuvaajan kamera.
siinä on nippelit kohdillaan, ei tarvitse irroittaa katsetta etsimestä.
T Jukka
Real photographs are born wet
 
33polovi
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 644

8 years ago

Omalta kohdaltani olen päättänyt ryhtyä arvostelemaan kameroita siinä vaiheessa, kun olen varmistanut etteivät huonot kuvat enää johdu kameran takaa.

Eli kaikki ne ovat yhtä hyviä tai huonoja, tulos riippuu käyttäjästä.

Sen mitä näiltä sivuilta olen valokuvien kommentointia lukenut, niin enpä Yleensä) antaisi niille paljonkaan painoarvoa. Siten tuollaiset "kohinapuheet" ovat tosiasiassa herttaisen yhdentekeviä. Kehuja on tietenkin aina kiva lukea.
Jätin pois jännitteen, merkityksen, tarkoituksen ja muun tekotaiteellisen roskan ja pelkistin teoksen itsensä...
 
Avatar
Juke.K
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14435
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

8 years ago

Pitää muistaa vielä sellainen seikka joka näistä merkki jutuissa tahtoo olla mukana. Kuultaan johonkin porukkaan kun ollaan merkin takana ja sieltä on kiva huudella toiseen pöytään. Kyse ei ole vain kameramerkeistä vaan kyse on enemmälti siitä että saadaan yhteen kuuluvaisuuden tunnetta ja sitä kautta voimistetaan omaa egoa.

Ja juuri tämän seikan vuoksi halusinkin että voisimme täysin avoimesti keskustella kameroiden huonoista ominaisuuksista jos se ominaisuus/suudet olisivat sellaisia jotka ei tekis yhteen kuuluvaisuuden tunnetta.

Jukkis, kyllä Sony/Minolta on hyvä merkki. Onhan siinä paljon hyviä ominaisuuksia verrattuna toisiin merkkeihin.
 
Avatar
higgins
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 4720

8 years ago

jukkis kirjoitti:
Sony on hyvä merkki.kuvaajan kamera.
siinä on nippelit kohdillaan, ei tarvitse irroittaa katsetta etsimestä.
Joo ei turhaan voittanut testejä. Noi JukkaK:n ongelmat kittilähtöisiä: Jos valovoimaa ja nopeasti tarkentavaa putkea ei Sonyssa muuta vikaa olekkaan kuin tuo kohina. Omassa Nikon D70s:ssä taitaa sitä vielä enemmänkin olla...

Jos siitä kohinasta eroon haluaa päästä, niin Nikonin D300 tai jopa D700 tarvitaan, Canonilla 5DmkII ja Sonylla alpha900 on siinä ja siinä vaikka muuten huippukamera onkin.
Menee vain satunnaisen harrastajan budjetin ohi, ja pahasti, Higg
higgins, jonka kädet ovat nopeammat kuin pää

https://www.instagram.com/jarihigg/
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10642
Paikkakunta: Tampere

8 years ago

higgins kirjoitti:
Jos siitä kohinasta eroon haluaa päästä, niin Nikonin D300 tai jopa D700 tarvitaan, Canonilla 5DmkII ja Sonylla alpha900 on siinä ja siinä vaikka muuten huippukamera onkin.
Menee vain satunnaisen harrastajan budjetin ohi, ja pahasti, Higg
On hyvä, että digivalitukseen vastataan digikamera.net-valistuksella...
Matti Vuori
 
Riksarst
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 2851
Paikkakunta: Suomen napa: Pori

8 years ago

jukkis kirjoitti:
Sony on hyvä merkki.kuvaajan kamera.
siinä on nippelit kohdillaan, ei tarvitse irroittaa katsetta etsimestä.
T Jukka
Tosi mies kuvaa katsomatta etsimeen  ;D
Ei ole niin huonoa ihmistä, joka ei toisen työstä virhettä löytäisi.

Kaikki kirjoittamani viestit ovat omia mielipiteitäni ja kantoja. Eivätkä ne edusta minkään puolueen, yhteisön tai yrityksen mielipiteitä tai kantoja
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17563

8 years ago

Riksarst kirjoitti:
jukkis kirjoitti:
Sony on hyvä merkki.kuvaajan kamera.
siinä on nippelit kohdillaan, ei tarvitse irroittaa katsetta etsimestä.
T Jukka
Tosi mies kuvaa katsomatta etsimeen  ;D
Kyllähän niitä liirumlaarumliviviewiä nykyään on.
T Jukka
Real photographs are born wet
 
Usko
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 380

8 years ago

Tosimiehet kuvaa filmiä. Nikonilla. :D

http://kameralaukku.com/forums/smf/http ... ic.php?t=3
Viimeksi muokannut Usko, 16.12.2008 klo 22.06. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9443

8 years ago

Riksarst kirjoitti:
Sony
Kutunluun kuvia Sony A700:lla

http://users.evtek.fi/~teemusa/Joulumiitti/

valonmäärään suhteutettuna ei kohise...
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
Riksarst
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 2851
Paikkakunta: Suomen napa: Pori

8 years ago

jukkis kirjoitti:
Riksarst kirjoitti:
jukkis kirjoitti:
Sony on hyvä merkki.kuvaajan kamera.
siinä on nippelit kohdillaan, ei tarvitse irroittaa katsetta etsimestä.
T Jukka
Tosi mies kuvaa katsomatta etsimeen  ;D
Kyllähän niitä liirumlaarumliviviewiä nykyään on.
T Jukka
Piti kirjoittaa:
Etsimeen / näyttöön  ;D
Ei ole niin huonoa ihmistä, joka ei toisen työstä virhettä löytäisi.

Kaikki kirjoittamani viestit ovat omia mielipiteitäni ja kantoja. Eivätkä ne edusta minkään puolueen, yhteisön tai yrityksen mielipiteitä tai kantoja
 
Riksarst
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 2851
Paikkakunta: Suomen napa: Pori

8 years ago

AnselA kirjoitti:
Kutunluun kuvia Sony A700:lla
http://users.evtek.fi/~teemusa/Joulumiitti/
valonmäärään suhteutettuna ei kohise...
Kun tietää vallinneet valaistus olosuhteet ja lisäksi on käytetty iso 3200, niin olet oikeassa.
Viimeksi muokannut Riksarst, 16.12.2008 klo 22.30. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Ei ole niin huonoa ihmistä, joka ei toisen työstä virhettä löytäisi.

Kaikki kirjoittamani viestit ovat omia mielipiteitäni ja kantoja. Eivätkä ne edusta minkään puolueen, yhteisön tai yrityksen mielipiteitä tai kantoja
 
Avatar
higgins
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 4720

8 years ago

mvuori kirjoitti:
higgins kirjoitti:
Jos siitä kohinasta eroon haluaa päästä, niin Nikonin D300 tai jopa D700 tarvitaan, Canonilla 5DmkII ja Sonylla alpha900 on siinä ja siinä vaikka muuten huippukamera onkin.
Menee vain satunnaisen harrastajan budjetin ohi, ja pahasti, Higg
On hyvä, että digivalitukseen vastataan digikamera.net-valistuksella...
En tiedä onko hyvä mutta useinkin totta. Toisaalta yrittäkäämme pärjäillä  vanhoilla räpsyttimillämme, aina joku näpsäkän kuvan näilläkin ottaa , terv digiHigg 
higgins, jonka kädet ovat nopeammat kuin pää

https://www.instagram.com/jarihigg/
 
Avatar
Juke.K
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14435
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

8 years ago

AnselA kirjoitti:
Riksarst kirjoitti:
Sony
Kutunluun kuvia Sony A700:lla

http://users.evtek.fi/~teemusa/Joulumiitti/

valonmäärään suhteutettuna ei kohise...

Mitä tarkoitat suhteutettuna?
 
nokku
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 2553

8 years ago

JukkaK kirjoitti:
Kuviani on kommentoitu kohinan vuoksi. Vika ei ole minun vaan kameran.
Kuvaajan olisi hyvä tuntea kameransa ominaisuudet. Vahvuuksia kannattaa hyödyttää ja heikkoudet muuttaa ominaisuuksiksi (vrt. Holga).
Värillinen digikohina on sitäpaitsi pop, rock ja the new black muutaman vuoden päästä !!



AnselA kirjoitti:
valonmäärään suhteutettuna ei kohise...
Klassikko :)
 
Est
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 11739

8 years ago

JukkaK kirjoitti:
AnselA kirjoitti:
Riksarst kirjoitti:
Sony
Kutunluun kuvia Sony A700:lla

http://users.evtek.fi/~teemusa/Joulumiitti/

valonmäärään suhteutettuna ei kohise...

Mitä tarkoitat suhteutettuna?
Salissa oli, kait, hämärää?

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 5 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä