SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16708

9 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:

Mitenköhän sitä on osattu vuosikymmenien kuluessa kuvata multitziljoonaa oikein valottunutta diaa ilman histogrammeja?
Kuvaamalla siinä sivussa 800 multiziljoonaa perseelleen valotettua diaa.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
zenig
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 1015
Paikkakunta: Helsinki

9 years ago

SakkeM kirjoitti:
Mitenköhän sitä on osattu vuosikymmenien kuluessa kuvata multitziljoonaa oikein valottunutta diaa ilman histogrammeja?
dialla (vaikka ankara ylivalotuksen suhteen onkin) ei ylivalottuminen näytä niin groteskilta, kuin digillä. Sahalaitoja ei ilmene.
Enintään 255 merkkiä, jäljellä: 220
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16708

9 years ago

zenig kirjoitti:

dialla (vaikka ankara ylivalotuksen suhteen onkin) ei ylivalottuminen näytä niin groteskilta, kuin digillä. Sahalaitoja ei ilmene.
Et vaan katso niin tarkkaan.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Harald
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 2507

9 years ago

SakkeM kirjoitti:
zenig kirjoitti:

dialla (vaikka ankara ylivalotuksen suhteen onkin) ei ylivalottuminen näytä niin groteskilta, kuin digillä. Sahalaitoja ei ilmene.
Et vaan katso niin tarkkaan.
Niin, ja mikäs tarve se on katsoa NIIN tarkkaan sitä digikuvaakaan?
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

9 years ago

Harald kirjoitti:
SakkeM kirjoitti:
zenig kirjoitti:

dialla (vaikka ankara ylivalotuksen suhteen onkin) ei ylivalottuminen näytä niin groteskilta, kuin digillä. Sahalaitoja ei ilmene.
Et vaan katso niin tarkkaan.
Niin, ja mikäs tarve se on katsoa NIIN tarkkaan sitä digikuvaakaan?
Siis helpo homma, kielletään sanan puhki käyttäminen ;-)

Noin kamerateknisesti voisi seuraava kehitysaskel olla polafilmidigi.
Hetikehittyvää negamatskua kamerassa ja kun kuva on otettu skannaa kenbnbo kuvan siitä tiedostoksi.
Näin päästään parempaan jälkeen ja tulos on digi, kaikki ovat tyytyväisiä ;-]
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

9 years ago

zenig kirjoitti:
dialla (vaikka ankara ylivalotuksen suhteen onkin) ei ylivalottuminen näytä niin groteskilta, kuin digillä. Sahalaitoja ei ilmene.
Tarkoitatko jotain tämän tapaista ?
 
jus_si
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 3220
Paikkakunta: kotka
Viesti:

9 years ago

Tapiolan mainitsemaa dia-digi heittoon..

Dialle kuvatessa lyön aivot narikkaan. Kuvaan perstuntumalta. Katsotaan että kas, tuosta haluan kuvan ja tuollaista varjo-valo tasapainoa se tarjoaa ja ehkä kompensoidaan suuntaan tai toiseen. Filmi kehitykseen ja kehyksiin ja sitten katsellaan.

Digille, on kuvankäsittelyn kannalta paljon merkittävämpää onko puolet kasvoista puhki tai ei. Ei minun kuvan käsittely kovin hääviä ole, mutta siinä tuo tulee useimmiten esiin. Siksi tämä ylivalotuksen pelko, jos sitä niin voisi sanoa hieman korostuu digille kuvatessa. (Varsinkin,kun tykkää s-curvesta ;D )

Ei sitä histogrammia pidä aina tuijotella, pilaa kuvaamisen ilon, mutta studiossa ja vaikeissa olosuhteissa siitä on ollut apua.
 
Avatar
Heli
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6924
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

9 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Tarkoitatko jotain tämän tapaista ?
:D

Ei kait tässä dia vs. digi-kuvaamisessa ole muuta ihmeellistä, kuin osata valottaminen?
 
jus_si
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 3220
Paikkakunta: kotka
Viesti:

9 years ago

Heli kirjoitti:
Tapiola2006 kirjoitti:
Tarkoitatko jotain tämän tapaista ?
:D

Ei kait tässä dia vs. digi-kuvaamisessa ole muuta ihmeellistä, kuin osata valottaminen?

Ei kai valokuvaamisessa ole muuta ihmeellistä, kuin ostata valottaminen? ;D (näin insinörtti kannalta joke joke)
 
4x5
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 2057

9 years ago

PeterF kirjoitti:
...Ai niin mitä se digivalo on?
Minä veikkaan että se liittyy valaistumiseen, siis on jonkinlainen uskonnollinen termi...
Pekka M.Nurminen
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16708

9 years ago

Noihin dioihin liittyy aika usein se, ettei niitä koskaan katsota tarkasti. Jollain 4-8 kertaisella lupilla tarkistellaan. No, onhan se 8 kertaa dian koko jo jotain 20x30 cm, aanelosta lähellä siis.  Projisoituna sitten katsellaan kauempaa, ja vaikka läheltä katsoisikin, niin projektoriobjektiivin laatu aika usein vaikuttaa - niissä on yleensä satsattu enemmän valovoimaan kuin piirtoon. Taaskin syystä että kuvia yleensä katsellaan kauempaa.

Kinodiaa ei voi katsella tarkasti ilman optisia apuvälineitä, ja jos ne eivät ole huippulaatua, niin ei olleenkaan.  Diakuvaajissa on hemmoja, jotka itse asiassa eivät koskaan ole nähneet kuviaan sillä tarkkuudella, millä digikuvia katsellaan.

Digikuvaa taas on helppo katsoa suurennettuna.  CTRL-alt-0  - 40 cm päässä nenästä on pala 100x150 cm kokoista kuvaa tarkasteltavana. Alkaa rösöt näkyä.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

9 years ago

Höpö höpö, digi vaan ei hallaa valoa. Fuktahan se on.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16708

9 years ago

Quiquern kirjoitti:
Höpö höpö, digi vaan ei hallaa valoa. Fuktahan se on.
Minulla on vieläkin niin päin, että kaikki kamerani pystyvät parempaan kuin kuvaaja......  Onks toi nyt sitten harmi vai ilonaihe....
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

9 years ago

SakkeM kirjoitti:

Minulla on vieläkin niin päin, että kaikki kamerani pystyvät parempaan kuin kuvaaja......  Onks toi nyt sitten harmi vai ilonaihe....
Ilonaihehan se on. Ajattele nyt, on jotain jota odottaa...
 
Harald
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 2507

9 years ago

SakkeM kirjoitti:
Diakuvaajissa on hemmoja, jotka itse asiassa eivät koskaan ole nähneet kuviaan sillä tarkkuudella, millä digikuvia katsellaan.
:-)    Päivän paras....  En tiedä millaisia projektoreja lienet käyttänyt, vai minkäänlaisia, mutta kyllä ne jotka minulla on ollut ottavat diasta pari metriä kanttiinsa olevina sen irti mikä niistä on otettavissa. Ja jos se ei ole riittävän suuri niin mikä sitten?

ja samoihin A3+ kokoihin noita on tullut tehtyä niin digiltä kuin kinoltakin....

Ai niin, sihänhän meinaat että katselet niitä 100% pikselitarkuuedella jollain 18-22'' monitorilla.... siis "katselet", eli  tihruat pientä osaa kuvasta ja etsit siitä teknisiä virheitä. Meikä kun ei moista voi oikein pitää kuvan "näkemisenä".... valitan.

Varsinaista "katselemista"..... :-9
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16708

9 years ago

Harald kirjoitti:
En tiedä millaisia projektoreja lienet käyttänyt, vai minkäänlaisia, mutta kyllä ne jotka minulla on ollut ottavat diasta pari metriä kanttiinsa olevina sen irti mikä niistä on otettavissa.
No, ei sun dioista sitten kovin paljon ole otettavissa....  ;)
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Harald
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 2507

9 years ago

SakkeM kirjoitti:
Harald kirjoitti:
En tiedä millaisia projektoreja lienet käyttänyt, vai minkäänlaisia, mutta kyllä ne jotka minulla on ollut ottavat diasta pari metriä kanttiinsa olevina sen irti mikä niistä on otettavissa.
No, ei sun dioista sitten kovin paljon ole otettavissa....  ;)
Ja nimeäpä se tarve missä niistä pitäisi vielä enmmän irti ottaa...  jos ne on katsottavissa ladukkaasti pari metriä leveinä ja niistä saa tehtyä reilunkokoisia puolen neliön printtejä laadun kärsimättä, niin mikähän se olisi se hypoteettinen tarve joka niiden pitäisi teknisesti sen lisäksi täyttää?

Tämä insinöörikohkaaminen absoluuttisesta teknisestä laadusta hypoteettiseen käyttötarkoitukseen on sitä, mikä on viimeaikoina on saanut minut alkaamaan hylkimään digiä. Ja on syy siihen miksi olen alkanut tunteä yhä enemmän filmin vetävän puoleensa. Filmi tarjoaa riittävän laadun kaikissa käsilläolevissa käyttötarkoituksissa ja siinä se.

Puheet pikselien viilauksesta sellaista olematonta käyttötarkoitusta varten, jossa se näkyisi kuvan ns. laatuna, on alkanut saada minussa jo lieviä pahoinvointioireita. Ne ovat jo alkaneet vaikuttaa siihen mitä kalustoa ottaa laukkuun mukaan. Jos oireet vielä pahenevat ja kroonistuvat, on laitettava digitin myyntiin....
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16708

9 years ago

Tässä nimenomaisessa ketjussa ei kukaan ole tainnut puhua asioista, mistä nyt itse kohkaat, Harald.

Puhe oli dioista.

Niitten teknisen laadun tarkastelusta.

Joka ihan riittävän hyvin onnistuu hyvällä projektorilla, totta. Mutta elämän tosiasioita, joiden kanssa joutuu elämään, on sekin, että 100 % toistavaa projisointiobjektiivia ei ole olemassa eikä koskaan tulekaan. Diassa on aina enemmän, kuin mitä näkyy.

Vikojakin :)
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Harald
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 2507

9 years ago

Vai niin.....  eihän sitten mittään... ;-9
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

9 years ago

SakkeM kirjoitti:
Quiquern kirjoitti:
Höpö höpö, digi vaan ei hallaa valoa. Fuktahan se on.
Minulla on vieläkin niin päin, että kaikki kamerani pystyvät parempaan kuin kuvaaja......  Onks toi nyt sitten harmi vai ilonaihe....
On minunkin naiseni aina tienanneet enemmän kuin minä, mutteivät kukaan osanneet kehittää digitekniikkaa. Onko se sitten hyvä vai huono? On on se huono, se digitekniikka vielä näin ensimetreillään...
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 7 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä