• 1
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 16625

2 years ago

markku55 kirjoitti:
FX kuvaajan on taas hieman pakko tiedostaa, että 35mm DX ei ole sama kuin 35mm FX.
FX-kuvaajan ei ole mitenkään pakko tietää yhtään mitään vajaakennoisista.

- Toisaalta, me jotka aina joskus käytämmekin kameraa (emmekä siis vain puhu niistä)  olemme huomanneet, että kuva-alan näkee kohtuullisen hyvin kameran etsimestä.  Sitä ei siis kuvaustilanteessa (jos sellaiseen sattuu joutumaan)  tarvitse teoretisoida, laskea laskimella eikä varsinkaan katsoa netistä.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

2 years ago

niffe kirjoitti:
Vallitseva käytäntö taitaa olla joko tai eli vannekoot ovat 26" ja 28" sekä niille asennettavat maasturin renkaat 27,5" ja vastaavasti 29". Loogista eikö vaan? :)
Itse asiassa kehämitta, perimeter, on lukema joka vaihtelee renkaan tuumalukujen puitteissa aika paljon, siksi mittareihin syötetään kehämitta eikä vain tuumalukuja jotka ei huomioi renkaan leveyden aiheuttamia halkaisija muutoksia.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

2 years ago

SakkeM kirjoitti:
FX-kuvaajan ei ole mitenkään pakko tietää yhtään mitään vajaakennoisista.

- Toisaalta, me jotka aina joskus käytämmekin kameraa (emmekä siis vain puhu niistä)  olemme huomanneet, että kuva-alan näkee kohtuullisen hyvin kameran etsimestä.  Sitä ei siis kuvaustilanteessa (jos sellaiseen sattuu joutumaan)  tarvitse teoretisoida, laskea laskimella eikä varsinkaan katsoa netistä.
Noinhan se menee JOS käytät vain FX laseja. Jos taas kaapissasi on myös DX laseja, niin on ehkä kiva tietää etukäteen millaista kuvakulmaa se tekee FX kennolla, vai kokeiletko aina ensin etsimestä katsomalla, ai tämä olikin tällainen, otan/en ota mukaan?
Mutta kaiken kaikkiaan olet oikeassa, eihän tämän keskustelun aloittajallakaan ole ollut oikeastaan mitään sanottavaa trolliaiheen aloitettuaan, kukin toimikoon ihan niin kuin itselle on ok, sorry kun erehdyin edes yrittämään keksiä perusteluita outoon väittämään ;D 
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Vilmiveikko
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 768

2 years ago

iruuska kirjoitti:

Pitäisi vaan valita yksi formaatti ja lasit, ja pysyä siinä. Varsinkin objektiivien osalta. Ja loppuelämä päivittää saman kennon runkoa vaan.
Osin samaa mieltä, mutta pitäytyisin kahden formaatin taktiikassa. Toinen on pieni, kevyt ja näppärä, kun taas toinen on sitä huippulaatua varten. Toki paljon riippuu siitä mitä, missä ja miksi kuvaa, mutta oma valintani (puhtaasti harrastajana) on m43 runko + pari zoomia yleiskameraksi ja yksi vslovoimainen muotokuvakiinteä. Lisäksi iso filmikoon kamera (Hasselblad) niihin täydellisiin maisemiin. Toki taustalla kummittelee vielä LF-kameratkin, mutta ehkä enemmän säätöjen kuin filmikoon takia.

Täydellisen kameran määrittely vaatii täydelliset tiedot kuvien tarpeesta.
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

2 years ago

Olisi kyllä parempi käyttää vaan diagonaalia. Sen mukaan optiikan kuvakulmat aina ilmoitetaan, jos muita lukuja ei ole annettu, eikä niitä peruspekseissä suinkaan aina annetakaan. Diagonaali pelaa kuitenkin aina piirtoympyrän halkaisijan rajoissa.

Esimerkiksi kinorungoissa kuvamuoto 1:1 rajataan usein miten suoraan tuosta kinon alueesta kokoon 24x24 mm, vaikka kino-optiikan piirtoympyrä antaisi perään myös 30,5 x 30.5 mm:n alueen käytön (jos kamerassa olisi "ylikokoinen" 30,5 x 36 mm kenno. Tuossa tapauksessa 4/3 koko mahtuu väliin ilman, että sen pikselimäärää tarvitsisi pienentää suhteessa muihin kokoihin. Näin erityisesti olemassa olevien lukemattomien objektiivien piirtöympyrästä saisi enemmän irti. Ei tarvitsisi siinä suhteessa keksiä taas uutta kokoa.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11052
Paikkakunta: HELSINKI

2 years ago

Vilmiveikko kirjoitti:
Osin samaa mieltä, mutta pitäytyisin kahden formaatin taktiikassa. Toinen on pieni, kevyt ja näppärä, kun taas toinen on sitä huippulaatua varten. Toki paljon riippuu siitä mitä, missä ja miksi kuvaa, mutta oma valintani (puhtaasti harrastajana) on m43 runko + pari zoomia yleiskameraksi ja yksi vslovoimainen muotokuvakiinteä. Lisäksi iso filmikoon kamera (Hasselblad) niihin täydellisiin maisemiin. Toki taustalla kummittelee vielä LF-kameratkin, mutta ehkä enemmän säätöjen kuin filmikoon takia.

Täydellisen kameran määrittely vaatii täydelliset tiedot kuvien tarpeesta.
Iso filmikoon kamera? Hasselblad on kyllä alempaa välisarjaa painonsa ja kokonsa puolesta :)
 
Vilmiveikko
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 768

2 years ago

niffe kirjoitti:
Iso filmikoon kamera? Hasselblad on kyllä alempaa välisarjaa painonsa ja kokonsa puolesta :)
Jaa että tähän joutavuuteen piti sitten tarttua ja viestin pointti meni näköjään ohi.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11052
Paikkakunta: HELSINKI

2 years ago

Vilmiveikko kirjoitti:
Jaa että tähän joutavuuteen piti sitten tarttua ja viestin pointti meni näköjään ohi.
No ei mennyt.
 
Vilmiveikko
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 768

2 years ago

niffe kirjoitti:
No ei mennyt.
No miksi sitten moinen pilkunnussinta? Eikö itse asiaan ole mitään sanottavaa?
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11052
Paikkakunta: HELSINKI

2 years ago

Vilmiveikko kirjoitti:
No miksi sitten moinen pilkunnussinta? Eikö itse asiaan ole mitään sanottavaa?
Se oli tsoukki, kuten varmaan hymiöstä huomasit. Pilkunnussintaa varten meillä on täällä foorumilla Johannes ja mvuori, mutta katsos kun se sun iso filmi 6x6 ei ole kovin iso, vaan se on isojen kameroiden sarjassa ihan pikkiriikkinen kamera. Isot kamerat eivät käytä rullafilkkaa ensinkään. Eikä niillä kuvata käsivaralta :)
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 16625

2 years ago

markku55 kirjoitti:
Jos taas kaapissasi on myös DX laseja, niin on ehkä kiva tietää etukäteen millaista kuvakulmaa se tekee FX kennolla, vai kokeiletko aina ensin etsimestä katsomalla, ai tämä olikin tällainen, otan/en ota mukaan?
Voi olla jokin syy, miksi DX-laseja käyttäisi FX-moodissa, mutta nyt just ei tule mieleen.  Mitä virkaa niillä mustilla reunoilla olisi?  Jos joku tietää, niin kertokoon, tulin oikein uteliaaksi.  - Kyseistä tarvetta vartenhan FX-kameroissa on menussa valikko, josta saa DX-rajauksen käyttöön. 
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Vilmiveikko
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 768

2 years ago

niffe kirjoitti:
Se oli tsoukki, kuten varmaan hymiöstä huomasit. Pilkunnussintaa varten meillä on täällä foorumilla Johannes ja mvuori, mutta katsos kun se sun iso filmi 6x6 ei ole kovin iso, vaan se on isojen kameroiden sarjassa ihan pikkiriikkinen kamera. Isot kamerat eivät käytä rullafilkkaa ensinkään. Eikä niillä kuvata käsivaralta :)
Jaa, musta se oli turhaa nälvimistä ja besserwisseriöintiä. Ehkä siitä saa jonkun ylemmyydentunteen kaivamalla sanamuotoja toisten kirjoituksista., kun parempaankaan ei pysty.

Joka tapauksessa tarkoitin kahden järjestelmän systeemiä, joista toinen on m43 ja toinen iso filmiformaatti. Omassa tapauksessani tuo Hasselblad, vaikka maintsin myös LF (Large Format) kamerat. Tällöin kerääntynyt kalusto on käyttökelpoista pitkään ja palikoita voi uusia pala kerrallaan. Ja jos joku päivä Hasseli julkaise täyskennoisen digiperän, niin ollaan kertaheitolla digimaailman huipulla uusimatta koko objektiivi- ja lisävarustearsenaalia.

LF-maailmassa on ns. pressikameroita, joilla voi kuvata käsivaralta. Niissä on erillinen mittaetsin.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11052
Paikkakunta: HELSINKI

2 years ago

Vilmiveikko kirjoitti:
Jaa, musta se oli turhaa nälvimistä ja besserwisseriöintiä. Ehkä siitä saa jonkun ylemmyydentunteen kaivamalla sanamuotoja toisten kirjoituksista., kun parempaankaan ei pysty.

LF-maailmassa on ns. pressikameroita, joilla voi kuvata käsivaralta. Niissä on erillinen mittaetsin.
Sorry, alkuperäinen tarkoitukseni ei ollut pahoittaa mieltäsi, vain vitsailla kameroista nyrkkeilyn punnituksessa käytetyin termein. Ylemmyydentunnettani minun ei tarvitse pönkittää. Se on jo tapissa (no tsoukki, tsoukki :D). Lisäksi olet oikeassa. Vanhoja Pressejä on vaikka minkä kokoisia.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

2 years ago

SakkeM kirjoitti:
Voi olla jokin syy, miksi DX-laseja käyttäisi FX-moodissa, mutta nyt just ei tule mieleen.  Mitä virkaa niillä mustilla reunoilla olisi?  Jos joku tietää, niin kertokoon, tulin oikein uteliaaksi.  - Kyseistä tarvetta vartenhan FX-kameroissa on menussa valikko, josta saa DX-rajauksen käyttöön.
En ole sanonut, että DX objektiivia käytettäisiin FX moodissa, mutta toisaalta silloinhan voisi vapaasti valita ottaako tuosta ympyränmuotoisesta kuvasta pystyrajauksen vai vaikkapa matalan panoraamarajauksen ;) Olis ikään kuin multiformat mahis koska kennossa on riittävästi tilaa, näinhän on tehty joissakin Panasonicin rungoissa, eli kenno on selkeästi isompi kuin mistä kuva-ala otetaan.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8349
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

2 years ago

SakkeM kirjoitti:
Voi olla jokin syy, miksi DX-laseja käyttäisi FX-moodissa, mutta nyt just ei tule mieleen.  Mitä virkaa niillä mustilla reunoilla olisi?  Jos joku tietää, niin kertokoon, tulin oikein uteliaaksi.  - Kyseistä tarvetta vartenhan FX-kameroissa on menussa valikko, josta saa DX-rajauksen käyttöön.
Nikoneissa taitaa olla. Muista valmistajista en olisi niin varma.
Tosin termit DX ja FX ovatkin vain Nikonia vaikka keskustelussa on alun alkaen puhuttu muista merkeistä :D
 
tn1krr
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 31

2 years ago

SakkeM kirjoitti:
Voi olla jokin syy, miksi DX-laseja käyttäisi FX-moodissa, mutta nyt just ei tule mieleen.  Mitä virkaa niillä mustilla reunoilla olisi?  Jos joku tietää, niin kertokoon, tulin oikein uteliaaksi.  - Kyseistä tarvetta vartenhan FX-kameroissa on menussa valikko, josta saa DX-rajauksen käyttöön.
FF E Mount Sonyissä (A7/R/S) on mahdollisuus disabloida automaattinen APS-C crop ja koska jotkut E Mount APS-C lasit piirtävät huomattavasti APS:ää suuremmalle aluelle (esim. 10-18/4 laajakulma 13-16 mm piirtää koko FF-alueelle pienellä vignetoinnilla) on tämä ihan hyödyllinen juttu olla olemassa.
 
Avatar
simos
Moderaattori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9516
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

2 years ago

tn1krr kirjoitti:
FF E Mount Sonyissä (A7/R/S) on mahdollisuus disabloida automaattinen APS-C crop ja koska jotkut E Mount APS-C lasit piirtävät huomattavasti APS:ää suuremmalle aluelle (esim. 10-18/4 laajakulma 13-16 mm piirtää koko FF-alueelle pienellä vignetoinnilla) on tämä ihan hyödyllinen juttu olla olemassa.
Sama juttu Nikonissa. Ainakin D700 voi valita onko rajaus käytössä vai ei. Ja esim. 35/1.8 DX (pikkukenno 35:n) vinjentoi vain nurkkia kinokoossa. Rajoitetun käyttökelpoinen siis.
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9443

2 years ago

simos kirjoitti:
Sama juttu Nikonissa. Ainakin D700 voi valita onko rajaus käytössä vai ei. Ja esim. 35/1.8 DX (pikkukenno 35:n) vinjentoi vain nurkkia kinokoossa. Rajoitetun käyttökelpoinen siis.
Siis Heikurointi-automaatti ;)
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 16625

2 years ago

Niin juu, uskon kyllä, että niitä VOI käyttää;  selventämättä on vielä, MIKSI käytäisi?
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11052
Paikkakunta: HELSINKI

2 years ago

SakkeM kirjoitti:
Niin juu, uskon kyllä, että niitä VOI käyttää;  selventämättä on vielä, MIKSI käytäisi?
Niinpä. Toisaalta voihan se olla hyvä muistuttaja, ettei ala rajailla koko kuva-alalta, vaikka se etsimen kautta näyttäisi mahdolliselta. Saattaa olla aika kuraa ihan reunoista, jos riittävän terävyyden piirtoympyrä loppuu kesken.
EDIT: Tarkoitan, että silmä saattaa olla näkevinään riittävästi terävyyttä ja kontrastia, vaikka sitä ei olisikaan.
Viimeksi muokannut niffe, 25.9.2014 klo 8.03. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
  • 1
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 4 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä