• 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 9
 
Avatar
Juke.K
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 14399
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

2 years ago

Mites kohinan sieto?
 
Avatar
Jukkis71
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17517

2 years ago

Juke.K kirjoitti:
Mites kohinan sieto?
Ihan sama, mulla kohisee ja suhisee korvien välissä.
T Jukka
Real photographs are born wet
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11063
Paikkakunta: HELSINKI

2 years ago

Nappe1 kirjoitti:
Itseasiassa ei.
Olympuksen kohta 8 vuotta vanha E-400 (ja sen samankokoiset seuraajat E-410, E-420 ja E-450) on vieläkin tilavuudessa mitattuna pienin DSLR.  Canon on kahdessa kolmesta ulkomitassa vähän pienempi, mutta se kolmas mitta on niin paljon isompi että kokonaisvoluumissa Olympus on edelleen pienin.


SLR:ssä, filmikamerat siis mukaanluettuna, voitto menee Pentaxin Auto 110:lle, hyvänä kakkosena seuraa alkuperäinen Olympus Pen F.
Tarkoitin lähinnä tämän päivän tarjoomaa.
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 8974

2 years ago

Minä en nyt pienuudesta ole aina niin varma. Reissussa kyllä mukava kantaa. Fujin XE-!:een olen laittanut RRS:n l-kiskon kahvalla ja nyt pelittää laukaisijanpehmentimen kanssa. Minulla on lyhyet nakkisormet, ja muutenkin pieni käsi. Nuo lisukkeet lisäävät painoa, mutta samalla tukevoittavat kuvausotetta ja pitävät kameran käsissä vakaampana. Nikonin D800 istuu käteen mukavasti, siinä Kirkin L-kisko. Takatelkkaria en käytä kuvatessa kuin jalustakuvauksessa.

Kapa
 
Johannes
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 1365

2 years ago

J.A.K. kirjoitti:
"Ei koolla ole väliä, vaan sillä, kuinka sitä käyttää."
Tämä on vain pienikennoisten itsepetosta.
"I ain't dead yet!"
- Alex Stonewall
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

2 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
pitää olla siis
mikrotööts
35 dx
35 fx
645 dx
645 fx
Jos minä saisin valita ilman maksamisen tuskaa, ja niin, jos laitteita edes olisi, niin valitsisin sen uuden nopeatarkenteisen m43 rungon ja siihen valovoimaiset lasit, lähinnä superlaajakulmainen zoomi, lyhyehkö telezoomi ja 60mm makro, ehkä vielä joku matkazoomi joka menisi hyvin pieneen tilaan ja jonka valovoimalla ei niin väliä.
Toiseksi järjestelmäksi valitsisin 645FX:n johon kinaria vastaavat 20mm, 28mm, 50mm ja 100mm hyvälaatuiset lasit.
Kaikki muut romut myyntiin, myös 120 filkkarungot ja lasit, eli luopuisin filkasta kokonaan.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

2 years ago

markku55 kirjoitti:
Toiseksi järjestelmäksi valitsisin 645FX:n johon kinaria vastaavat 20mm, 28mm, 50mm ja 100mm hyvälaatuiset lasit.
Pentax smc FA 645 45-85mm f/4.5 Lens
Pentax smc FA 645 150mm f/2.8 IF Lens
piisaisi mulle ok.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 8974

2 years ago

markku55 kirjoitti:
Jos minä saisin valita ilman maksamisen tuskaa, ja niin, jos laitteita edes olisi, niin valitsisin sen uuden nopeatarkenteisen m43 rungon ja siihen valovoimaiset lasit, lähinnä superlaajakulmainen zoomi, lyhyehkö telezoomi ja 60mm makro, ehkä vielä joku matkazoomi joka menisi hyvin pieneen tilaan ja jonka valovoimalla ei niin väliä.
Toiseksi järjestelmäksi valitsisin 645FX:n johon kinaria vastaavat 20mm, 28mm, 50mm ja 100mm hyvälaatuiset lasit.
Kaikki muut romut myyntiin, myös 120 filkkarungot ja lasit, eli luopuisin filkasta kokonaan.
Minua kun tuo maksamisen tuska on kivuliasta, niin tyydyn nykyisiin. 645:n tarve ei ole suuri, sillä tulossa olevaan näyttelyyn 59x86 cm:n kokoon tulostamani vedokset näyttävät dipondille pohjustettuna kelvollisilta kuvattuna D800:lla.
Fujin X-E1:n kroppikennolla kuvattuja en ole tulostanut toistaiseksi yli A3+ kokoon.
Neulanreikäpeltilaatikkoa alan väsäilemään.
Vaan silti olen sitä mieltä, että sellainen on paras, johon on tyytyväinen. Olkoon sitten minkä kokoinen tahansa. Ehkä tälläinen vänkääminen sitten on harrastuksessa parasta.

Kapa
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

2 years ago

Kasimir kirjoitti:
Minua kun tuo maksamisen tuska on kivuliasta, niin tyydyn nykyisiin. 645:n tarve ei ole suuri, sillä tulossa olevaan näyttelyyn 59x86 cm:n kokoon tulostamani vedokset näyttävät dipondille pohjustettuna kelvollisilta kuvattuna D800:lla.
Fujin X-E1:n kroppikennolla kuvattuja en ole tulostanut toistaiseksi yli A3+ kokoon.
Neulanreikäpeltilaatikkoa alan väsäilemään.
Vaan silti olen sitä mieltä, että sellainen on paras, johon on tyytyväinen. Olkoon sitten minkä kokoinen tahansa. Ehkä tälläinen vänkääminen sitten on harrastuksessa parasta.

Kapa
Ei tämä ole vänkäämistä, vaan näyteikkunaostosten tapaista haaveilua. Omana haaveilun perusteina on pieni ja silti laadukas järjestelmä ja sitten isompi jolla kuvaisin staattisia kohteita laadukkaammin kuin 6x7 filkalla ja vieläpä helposti kuten vain digillä on mahdollista.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3440
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

2 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
Oonko tullut hulluksi, kun on ruvennut tuntumaan, että
dx kenno on kooltaan parempi kuin fx?
Voi olla, että kooltaan on parempi, en tosin ymmärrä mitä se tarkoittaa käytännössä. Kuvanlaadun suhteen ff-kenno on mielestäni ylivoimainen. Tullu tääkin ton nipun kautta opeteltua.
 
Avatar
Juke.K
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 14399
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

2 years ago

Ai tää oli haaveiluosastoa. No sitten 6x9 kokoinen kenno pienessä koossa ja siihen kennon säätäminen kameran sisällä ilman minkään ison lasin hankintaa. Et sellanen ja maksaa sais 300 euroa. Iso arvot pitää mennä 100000 ilamn mitään kohinaa. Videona se saa kuvata 4K videoo sekä sen vielä 300 laukausta sekunnissa nopeudella.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

2 years ago

Juke.K kirjoitti:
Ai tää oli haaveiluosastoa. No sitten 6x9 kokoinen kenno pienessä koossa ja siihen kennon säätäminen kameran sisällä ilman minkään ison lasin hankintaa. Et sellanen ja maksaa sais 300 euroa. Iso arvot pitää mennä 100000 ilamn mitään kohinaa. Videona se saa kuvata 4K videoo sekä sen vielä 300 laukausta sekunnissa nopeudella.
Hieman realismia mukaan ;))
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
Dr.Jalopeno
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 1200

2 years ago

Täällä samanlaisia pähkäilty jo pidemmän aikaa. Tulee varmaan uusi 7DmkII hommattua täyskennoisten kaveriksi jos sellainen nyt joskus tulee.

Croppirunko olisi ainakin macrohommiin parempi. Esim toi 100mm IS mukavampi perhos- ja ötökkäkuviin croppikennoisessa. 65mm MPE:stä puhumattakaan...
Pääsisi samaan kuvautumissuhteeseen pikkusen pidemmältä ja jäisi vähän reilumpi terävyysalue.
Korvaisi hyvin ton 500g painavamman 150mm OS macro Sigman arempien ötököiden kuvaamisessa.

500mm IS tötteröstäkin saisi enemmän irti croppirungossa. Jos vaikka innostuisi uudestaan lintukuvia tms. räpsimään, mitä kyllä vähän epäilen.
Iso kakkula ollut mukana viimeisen 4v aikana ehkä viidellä reissulla...
I like the pope, the pope smokes dope
 
Avatar
Mäkkäri
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 1562
Paikkakunta: Lohja

2 years ago

Monipuolisemmasta en tiedä. Olen ite tulostuttanut 60cm x 100 cm julisteita Fujilla kuvattuina. Ja kuvanlaatu riittää vallan mainiosti tuohon touhuun. Mitä isompi kuva, sitä kauempaa katsotaan, joten ei niin hirveästi haittaa. Olen kyllä 30x40 ja 40x60 valokuviakin tulostellut tuolla 16 Mpix DX kennolla. Ja voisin väittää, että eipä siinä koossa huomaan mitään eroa vaikka olis 36 Mpix D800 kuva vieressä. Mutta toki jos suurennuslasilla vertailee, niin saattaa ehkä huomata eron.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

2 years ago

Quiquern kirjoitti:
Pentax smc FA 645 45-85mm f/4.5 Lens
Pentax smc FA 645 150mm f/2.8 IF Lens
piisaisi mulle ok.
Huomasin, että juuri nyt myyntiin tullut uusi FA 645 zoomi olisi se eka minkä hankkisin, siis jos ja jos:
28-45mm F4 kehuttu kokeilijoiden puolesta skarpiksi ja mm paremmaksi kuin 28mm F4 kiinteä, nopea ja äänetön tarkennus, optinen vakain ja kaiken lisäksi sääsuojattu.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
iruuska
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 197

2 years ago

Surkea objektiivituki Nikonin DX-rungoille oli yksi syy FX-päivitykseeni. Toinen kohinansieto ja väridynamiikka. Nyt sitten voivottelen, kun se tärkein eli _lasitavara_ maksaakin yllättäen yhtä paljon kuin ennenkin.

Pitäisi vaan valita yksi formaatti ja lasit, ja pysyä siinä. Varsinkin objektiivien osalta. Ja loppuelämä päivittää saman kennon runkoa vaan.

Tällaista olen itse pohtinut:

Kaksi FX-runkoa. Yksikin riittää, jos ei tee hää- tai tapahtumakeikkoja.
Yksi DX-runko.
Yksi laadukas pokkari, melkeempä aivan sama mikä.

18-35mm FX
35mm FX
85mm FX

( 70-200 F4 VR FX )

Lintukuvaukseen:
80 - 400mm VR
tai 300mm f/2.8 tele, jatkeineen (1,4 ja 2.0).
 
SamuelSalmon
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 208

2 years ago

J.Vuokko kirjoitti:
Todellista 6x4,5 -digiä odotellessa...
Löytyyhän näitä Phase Onelta.

Hinta on tosin luokkaa "If you have to ask, you can't afford it."
 
Avatar
Onninpoika
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 267

2 years ago

iruuska kirjoitti:


Pitäisi vaan valita yksi formaatti ja lasit, ja pysyä siinä. Varsinkin objektiivien osalta. Ja loppuelämä päivittää saman kennon runkoa vaan.

Aika fiksusti sanottu. Itse vieläkin löydän ihan uusia ja käyttökelpoisia ominaisuuksia ja erilaisia tapoja hyödyntää eri tilanteissa vanhaa D7000:sta.
Putkien vaihtohullutuksen lopetin kun huomasin, ettei minun käyttööni sopivaa pienikoista ja kevyttä 18-600mm 1.8 lasia ole edes markkinoilla.

Vielä on pitkä matka siihen, että osaisi edes lähes täydellisesti hyödyntää ja käyttää tuota DXää joten vaihto FXään ei ole minun kohdalla perusteltua.
Jos väittelet idiootin kanssa, varmista ettei hän tee samoin.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

2 years ago

Aika moni tosiaan valitsi kinon, mutta joutui lisäämään settiään dx:llä, huonon valinnanvaran takia. Jotkut valmistajat myös kylmästi valehtelivat "etteivät koskaan ikinä valmista kinoformaattia". Lisäksi pysyttely jossain hyväksitodetussa aiheuttaa monissa muissa harrastajissa kovasti paljon pahaa verta. Ei kuulemma pysty ollenkaan kuvaamaan, jos ei osta koko ajan jotain.  Saatelaan lausua, että et voi kuvata ilman kameraa, vaikka hallussa olisi 20 semmoista.  ;-)
Viimeksi muokannut Quiquern, 19.9.2014 klo 16.14. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
miss-pelt
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 436

2 years ago

Fujikos juuri ilmoitti, että ei ole tekemässä kinorunkoa, joka koko internetti jo tiesi varmasti tulevaksi? On tämä vaikeaa. Valmistautua ostamaan jotain pian tulevaa kaikkein parasta ja sitten ei edes voi tietää kiistetäänkö sen tuleminen ensi vuonna.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 9

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: helu, Olli Knuuttila ja 5 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä