• 1
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11104
Paikkakunta: HELSINKI

4 years ago

ppotka kirjoitti:
Näinhän se olikin, kameravalmistajien salaliitto kuvalaatua vastaa...
-p-
Reality bites...
 
photon
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 869

4 years ago

ppotka kirjoitti:
Näinhän se olikin, kameravalmistajien salaliitto kuvalaatua vastaa...
-p-
Vai oisko se perinteinen munantervaajien veljeskunta tämänkin mysteerin taustalla? Suuri Saatana liikuttelee pieniä ihmisiä kuin pikseleitä kohisevassa yössä, ellei satu omistamaan siunattua uuden sukupolven FX-kennoa..
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

4 years ago

ppotka kirjoitti:
Näinhän se olikin, kameravalmistajien salaliitto kuvalaatua vastaa...
-p-
Joo, vaikka kaikki tietää että oikeasti kameravalmistajat on kuvaajien puolella rahaa vastaan!
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11104
Paikkakunta: HELSINKI

4 years ago

No nimimerkin ppotka valtasi hetkeksi emotionaalinen myrsky ja hän käytti melko voimakasta ilmaisua "salaliitto", mutta ammattipiireissä edellä mainittua toimintaa kutsutaan "markkinoinniksi".
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17531

4 years ago

Molemmalla kennokoolla saa varmasti joka käyttöön sopivat kuvat.
DX runko on pienempi ja valovoimaiset optiikat siihen ovat edullisempia.
T Jukka
Real photographs are born wet
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10635
Paikkakunta: Tampere

4 years ago

niffe kirjoitti:
No nimimerkin ppotka valtasi hetkeksi emotionaalinen myrsky ja hän käytti melko voimakasta ilmaisua "salaliitto", mutta ammattipiireissä edellä mainittua toimintaa kutsutaan "markkinoinniksi".
Riippuu ammattipiiristä. Psykologian piirissä aiempaa sinun kaikkien tunnettujen valmistajien markkinatoimintaa ja tietoja, jotka liittyvät asiakastarpeisiin, koskevien faktojen vastaista väittämääsi kutsuttaisiin muilla termeillä. Henkilökohtaisesti pitäisin niitä tässä asiassa lähempänä totuutta olevina.

Käytännöllinen esimerkki: Canon saavutti suurta etua CMOS-teknologiallaan. Olisi kovin hassua, että se sopisi muidenkin valmistajien kanssa, että nekin alkaisivat käyttää samaa teknologiaa ja pääsivät samalle viivalle ja voisivat tasapuolisemmin jakaa markkinoita, liikevaihtoa ja voittoja.
Matti Vuori
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11104
Paikkakunta: HELSINKI

4 years ago

mvuori kirjoitti:
niffe kirjoitti:
No nimimerkin ppotka valtasi hetkeksi emotionaalinen myrsky ja hän käytti melko voimakasta ilmaisua "salaliitto", mutta ammattipiireissä edellä mainittua toimintaa kutsutaan "markkinoinniksi".
Riippuu ammattipiiristä. Psykologian piirissä aiempaa sinun kaikkien tunnettujen valmistajien markkinatoimintaa ja tietoja, jotka liittyvät asiakastarpeisiin, koskevien faktojen vastaista väittämääsi kutsuttaisiin muilla termeillä. Henkilökohtaisesti pitäisin niitä tässä asiassa lähempänä totuutta olevina.

Käytännöllinen esimerkki: Canon saavutti suurta etua CMOS-teknologiallaan. Olisi kovin hassua, että se sopisi muidenkin valmistajien kanssa, että nekin alkaisivat käyttää samaa teknologiaa ja pääsivät samalle viivalle ja voisivat tasapuolisemmin jakaa markkinoita, liikevaihtoa ja voittoja.
Reality bites even harder  =)
 
ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

4 years ago

Quiquern kirjoitti:
ppotka kirjoitti:
Näinhän se olikin, kameravalmistajien salaliitto kuvalaatua vastaa...
-p-
Joo, vaikka kaikki tietää että oikeasti kameravalmistajat on kuvaajien puolella rahaa vastaan!
Yrityksen tehtävä on tuottaa rahaa omistajilleen. Kameran, auton, t-paidan, makkaran, laivan... valmistaminen on vain väline siihen. Lapsellista kuvitella mitään muuta.
-p-
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9934

4 years ago

ppotka kirjoitti:
Quiquern kirjoitti:
ppotka kirjoitti:
Näinhän se olikin, kameravalmistajien salaliitto kuvalaatua vastaa...
-p-
Joo, vaikka kaikki tietää että oikeasti kameravalmistajat on kuvaajien puolella rahaa vastaan!
Yrityksen tehtävä on tuottaa rahaa omistajilleen. Kameran, auton, t-paidan, makkaran, laivan... valmistaminen on vain väline siihen. Lapsellista kuvitella mitään muuta.
-p-
Kameroiden tekeminen loppuu kyllä lyhyeen jos keskittyy rahantekoon liikaa. Kerran kävi parturissa jossa ei ollut muuta "hyvää" kuin korkeat hinnat - en mene sinne toiste.

CMOS-kennoihin siirtymisen kanssa samaan aikaan ainakin Nikonien kuvanlaatu parani kummasti. Lisäksi samalla saatiin livevjuu ja video. Eiköhän tuosta ole hyötyneet ihan kaikki osapuolet.
 
ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

4 years ago

nomad kirjoitti:
ppotka kirjoitti:
Quiquern kirjoitti:
Joo, vaikka kaikki tietää että oikeasti kameravalmistajat on kuvaajien puolella rahaa vastaan!
Yrityksen tehtävä on tuottaa rahaa omistajilleen. Kameran, auton, t-paidan, makkaran, laivan... valmistaminen on vain väline siihen. Lapsellista kuvitella mitään muuta.
-p-
Kameroiden tekeminen loppuu kyllä lyhyeen jos keskittyy rahantekoon liikaa. Kerran kävi parturissa jossa ei ollut muuta "hyvää" kuin korkeat hinnat - en mene sinne toiste.

CMOS-kennoihin siirtymisen kanssa samaan aikaan ainakin Nikonien kuvanlaatu parani kummasti. Lisäksi samalla saatiin livevjuu ja video. Eiköhän tuosta ole hyötyneet ihan kaikki osapuolet.
Perusasioita on ymmärtää, että homma tuottaa parhaiten, kun tekee asioita oikein. Harvemmin rahaa saadaan eniten sillä, että nostetaan hinnat taivaisiin. Sellainen voi toimia vain hetken poikkeuksellisessa tilanteessa. Voitto on seuraus oikein tehdystä bisneksestä, ei päin vastoin.

Tämä CCD vs. CMOS on tosiaan jo niin loppuun kaluttu aihe, että se tuskin kiinnostaa enää muita kuin näitä vanhoja kodakilaisia. Sinne jäi syvä haava sieluun. Vahvin CCD:n linnake kuluttajatasolla ovat muuten olleet perustason digipokkarit mutta nythän nekin kuolevat pois.
-p-
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11104
Paikkakunta: HELSINKI

4 years ago

ppotka kirjoitti:
Quiquern kirjoitti:
ppotka kirjoitti:
Näinhän se olikin, kameravalmistajien salaliitto kuvalaatua vastaa...
-p-
Joo, vaikka kaikki tietää että oikeasti kameravalmistajat on kuvaajien puolella rahaa vastaan!
Yrityksen tehtävä on tuottaa rahaa omistajilleen. Kameran, auton, t-paidan, makkaran, laivan... valmistaminen on vain väline siihen. Lapsellista kuvitella mitään muuta.
-p-
Ehkä minun on hyvä valottaa hieman lisää mitä tarkoitin ensimmäisessä viestissäni ennen kuin aletaan taas sovittaa painitrikoita. Alan suurimmilla yrityksillä on ollut jo aivan aikojen alusta hyvät keskusteluyhteydet. Tietyistä standardeista on sovittu isommalla porukalla jo etukäteen ja siten alan kehityspanostukset eivät ole levinneet, kuten kuuluisat "Kenosen eväät". Kyse ei ole siis mistään kartelleista tms, vaan ihan alan toimijoiden välisestä keskustelukäytännöstä. Näin on aikoinaan sovittu tietyistä prosessointi-, kuvakoko-, värimalli-, ym. lukuisista muista standardeista valmistajien kesken ja uuden standardin tai tuotekategorian takana on ollut alusta alkaen konsortio, joka kehittänyt ja markkinoinut em. asioita. Esimerkkinä mainitsemani kennojen kehityspolkuihin liittyvät linjaukset ja Four Thirds ovat juuri tällaisia valmistajien muodostamien konsortioiden yhteisprojekteja. Kennovalintojen suurissa linjauksissa oli tiettyä kehitysoptimistisuutta; nähtiin cmosseissa nopeampi polku suuriin pikselimääriin ja haluttiin uskoa teknologian kehittymisen tulevaisuudessa korjaavan heikompaan kennoteknologiaan liittyvät ongelmat. Pikseleitä onkin saatu reilusti lisää, mutta muut laatutekijät ovat vielä työn alla. Four thirdsin lanseeraaminen on puolestaan vastaava viritys kuin em. pokkarifilmiformaattien lanseeraus ja näyttikin alunperin ilmeisesti jäävän "tuhnuksi", mutta sitten pari valmistajaa tarttui tilaisuuteen päästä ns. sinisen meren markkinoille ja nyt ilmeisesti melkein kaikki ovat julkaisseet laitteita tässä kategoriassa. Mikään ei tietenkään estä sellaista kehitystä, että hyvä uusi standardi korvaisi aikaisemmat päätuotelinjat, vaikka olisikin alunperin formuloitu lisämyyntikategoriaksi.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

4 years ago

ppotka kirjoitti:
Quiquern kirjoitti:
ppotka kirjoitti:
Näinhän se olikin, kameravalmistajien salaliitto kuvalaatua vastaa...
-p-
Joo, vaikka kaikki tietää että oikeasti kameravalmistajat on kuvaajien puolella rahaa vastaan!
Yrityksen tehtävä on tuottaa rahaa omistajilleen. Kameran, auton, t-paidan, makkaran, laivan... valmistaminen on vain väline siihen. Lapsellista kuvitella mitään muuta.
-p-
Nimenomaan. Mehän ollaan ihan samaa mieltä ;-)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11104
Paikkakunta: HELSINKI

4 years ago

ppotka kirjoitti:
nomad kirjoitti:
ppotka kirjoitti:
Yrityksen tehtävä on tuottaa rahaa omistajilleen. Kameran, auton, t-paidan, makkaran, laivan... valmistaminen on vain väline siihen. Lapsellista kuvitella mitään muuta.
-p-
Kameroiden tekeminen loppuu kyllä lyhyeen jos keskittyy rahantekoon liikaa. Kerran kävi parturissa jossa ei ollut muuta "hyvää" kuin korkeat hinnat - en mene sinne toiste.

CMOS-kennoihin siirtymisen kanssa samaan aikaan ainakin Nikonien kuvanlaatu parani kummasti. Lisäksi samalla saatiin livevjuu ja video. Eiköhän tuosta ole hyötyneet ihan kaikki osapuolet.
Perusasioita on ymmärtää, että homma tuottaa parhaiten, kun tekee asioita oikein. Harvemmin rahaa saadaan eniten sillä, että nostetaan hinnat taivaisiin. Sellainen voi toimia vain hetken poikkeuksellisessa tilanteessa. Voitto on seuraus oikein tehdystä bisneksestä, ei päin vastoin.

Tämä CCD vs. CMOS on tosiaan jo niin loppuun kaluttu aihe, että se tuskin kiinnostaa enää muita kuin näitä vanhoja kodakilaisia. Sinne jäi syvä haava sieluun. Vahvin CCD:n linnake kuluttajatasolla ovat muuten olleet perustason digipokkarit mutta nythän nekin kuolevat pois.
-p-
Busineksen ymmärtäminen on vaikeaa, varsinkin elektroniikkabusineksen, jos ei ole tarvittavia perustietoja. Sama pätee ccd- ja cmos-kennojen välisiin tuotannollistaloudellisiin valintoihin, markkinointiin ja valmistajien politikointiin.

P.S. Olisi sympaattista, jos keskittyisit asiakysymyksiin, etkä levittäisi keksimiäsi puutaheinää-tarinoita saati varsinkaan levittelisi minun asioitani. Jälkimmäisen seikan vuoksi täällä käytetään nickiä.
 
ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

4 years ago

niffe kirjoitti:
Busineksen ymmärtäminen on vaikeaa, varsinkin elektroniikkabusineksen, jos ei ole tarvittavia perustietoja. Sama pätee ccd- ja cmos-kennojen välisiin tuotannollistaloudellisiin valintoihin, markkinointiin ja valmistajien politikointiin.
Juuri näiden juttujen ymmärtämisestähän Kodak ehtikin tulla kuuluisaksi.
-p-
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

ppotka kirjoitti:
niffe kirjoitti:
Busineksen ymmärtäminen on vaikeaa, varsinkin elektroniikkabusineksen, jos ei ole tarvittavia perustietoja. Sama pätee ccd- ja cmos-kennojen välisiin tuotannollistaloudellisiin valintoihin, markkinointiin ja valmistajien politikointiin.
Juuri näiden juttujen ymmärtämisestähän Kodak ehtikin tulla kuuluisaksi.
-p-
Eiks ton sanan ymmärtämisestä pitäisi olla lainausmerkeissä?
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11104
Paikkakunta: HELSINKI

4 years ago

ppotka kirjoitti:
niffe kirjoitti:
Busineksen ymmärtäminen on vaikeaa, varsinkin elektroniikkabusineksen, jos ei ole tarvittavia perustietoja. Sama pätee ccd- ja cmos-kennojen välisiin tuotannollistaloudellisiin valintoihin, markkinointiin ja valmistajien politikointiin.
Juuri näiden juttujen ymmärtämisestähän Kodak ehtikin tulla kuuluisaksi.
-p-
En tiedä - kerro sinä...
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8355
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

4 years ago

Illuminaatit ja erkkolat ovat tietenkin kaiken takana.

Vaan. Enpä oikein usko 4:3 -koon jäävän katoavaksi välikooksi joka korvataan tilaisuuden tullen toisella.Valmistajilla on toki intresseissä aina raha vahvana tekijänä, erityisesti  osakeyhtiö-mallissa, jossa voitto on ainoa päämäärä.
Silti tuotekehitystä tehdään kaikenlaisten protojen parissa ja markkinoilla pyörii omituisempiakin ratkaisuja, kuten leican monochrome-digi. Tuskin mikään rahasampo..
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11104
Paikkakunta: HELSINKI

4 years ago

J.Vuokko kirjoitti:
Illuminaatit ja erkkolat ovat tietenkin kaiken takana.

Vaan. Enpä oikein usko 4:3 -koon jäävän katoavaksi välikooksi joka korvataan tilaisuuden tullen toisella.Valmistajilla on toki intresseissä aina raha vahvana tekijänä, erityisesti  osakeyhtiö-mallissa, jossa voitto on ainoa päämäärä.
Silti tuotekehitystä tehdään kaikenlaisten protojen parissa ja markkinoilla pyörii omituisempiakin ratkaisuja, kuten leican monochrome-digi. Tuskin mikään rahasampo..
Mieti parempana esimerkkinä vaikkapa sopimista tulevista mobiilipuolen NMT450/900- tai 3G-/4G-verkoista, niin voidaan lopettaa tuon höpölöpö salaliitoista ja ymmärtää paremmin valmistajakonsortioita. Liiketaloudellisesti ei ole kannattavaa valmistaa puhelimia verkkoihin, joita ei ole tai joita ei tule. Siksi kilpailijat sopivat etukäteen keskenään tietyistä puitteista ja resursseista.
Samoin tuollainen poskensoitto kansainvälisten pörssiyritysten hinnoittelun ymmärryksestä tai asioiden tekemisestä "kunnolla" on sellaista tyypillistä suomifuulaa, joka kuulostaa kauniilta ja järkeenkäyvältä ajatukselta, mutta sillä ei ole mitään reaalimaailman vastinetta oman kokemuspiirimme ulkopuolella. Me emme täällä Pohjolan lintukodossa ymmärrä juurikaan mitään globaalin/aasialaisen elektroniikkateollisuuden dynamiikasta, jossa prosentin muutos koroissa tai väärin plännätty kvartaali lopettavat isojakin yrityksiä. Nokiakin tuossa jo sai vähän esimakua, kun oikea kilpailu alkoi, se lähti tekemisen keskiöstä kuin lapanen mahtavista rahkeistaan huolimatta. Toivoa vaan sopii ihan vilpittömästi, että täällä elämä jatkuu edes vähän samantaisena kuin me olemme tottuneet sen näkemään ja kokemaan.
 
Avatar
higgins
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 4720

4 years ago

niffe kirjoitti:
J.Vuokko kirjoitti:
Illuminaatit ja erkkolat ovat tietenkin kaiken takana.

Vaan. Enpä oikein usko 4:3 -koon jäävän katoavaksi välikooksi joka korvataan tilaisuuden tullen toisella.Valmistajilla on toki intresseissä aina raha vahvana tekijänä, erityisesti  osakeyhtiö-mallissa, jossa voitto on ainoa päämäärä.
Silti tuotekehitystä tehdään kaikenlaisten protojen parissa ja markkinoilla pyörii omituisempiakin ratkaisuja, kuten leican monochrome-digi. Tuskin mikään rahasampo..
Mieti parempana esimerkkinä vaikkapa sopimista tulevista mobiilipuolen NMT450/900- tai 3G-/4G-verkoista, niin voidaan lopettaa tuon höpölöpö salaliitoista ja ymmärtää paremmin valmistajakonsortioita. Liiketaloudellisesti ei ole kannattavaa valmistaa puhelimia verkkoihin, joita ei ole tai joita ei tule. Siksi kilpailijat sopivat etukäteen keskenään tietyistä puitteista ja resursseista.
Samoin tuollainen poskensoitto kansainvälisten pörssiyritysten hinnoittelun ymmärryksestä tai asioiden tekemisestä "kunnolla" on sellaista tyypillistä suomifuulaa, joka kuulostaa kauniilta ja järkeenkäyvältä ajatukselta, mutta sillä ei ole mitään reaalimaailman vastinetta oman kokemuspiirimme ulkopuolella. Me emme täällä Pohjolan lintukodossa ymmärrä juurikaan mitään globaalin/aasialaisen elektroniikkateollisuuden dynamiikasta, jossa prosentin muutos koroissa tai väärin plännätty kvartaali lopettavat isojakin yrityksiä. Nokiakin tuossa jo sai vähän esimakua, kun oikea kilpailu alkoi, se lähti tekemisen keskiöstä kuin lapanen mahtavista rahkeistaan huolimatta. Toivoa vaan sopii ihan vilpittömästi, että täällä elämä jatkuu edes vähän samantaisena kuin me olemme tottuneet sen näkemään ja kokemaan.
Josko kerrattaisiin taas tämänkin jargonin jälkeen se Kimon alkuperäinen kysymys:

"Komerossa  molemmat Nikonit (D90 ja D 700).Kuvia ottelen harvakseltaan molemmilla.Oikeastaan rehellisesti sanottuna en huomaa käytännössä juurikaan eroja muussa kuin opiskojen käytössä.Miltä teistä tuntuu ? Puhun nyt näin netti/tietokone käytössä.En ole isoja vedoksia tehnyt kummallakaan."
higgins, jonka kädet ovat nopeammat kuin pää

https://www.instagram.com/jarihigg/
 
ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

4 years ago

markku55 kirjoitti:
ppotka kirjoitti:
niffe kirjoitti:
Busineksen ymmärtäminen on vaikeaa, varsinkin elektroniikkabusineksen, jos ei ole tarvittavia perustietoja. Sama pätee ccd- ja cmos-kennojen välisiin tuotannollistaloudellisiin valintoihin, markkinointiin ja valmistajien politikointiin.
Juuri näiden juttujen ymmärtämisestähän Kodak ehtikin tulla kuuluisaksi.
-p-
Eiks ton sanan ymmärtämisestä pitäisi olla lainausmerkeissä?
Ystäväni Markku, kun "sinäkin" ymmärsit, lainausmerkit olivat varmaan tarpeettomat. ;-)

Näinhän se on, että juuri Kodak näytti miten iso firma kaadetaan. Iso koneisto, paljon rahaa, kaikki maailman asiantuntijuus käytettävissä mutta yhtä puuttuu ja sen mukana kaikki: ymmärrys, visio. Kuva-Sammon edesmennyt toimitusjohtaja Pirkko Silvennoinen kiteytti tämän hyvin jo 80-luvulla sanoessaan, että Kodak ei pysty muuhun kuin organisaatiouudistuksiin. Ja juuri sitähän se ensin Fujin ja sittemmin digin pelossa tekikin, loppuun saakka.
-p-
  • 1
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 4 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä