sran
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 125

3 years ago

mvuori kirjoitti:
Ihmeellistä kyllä, kameroiden maailmanmarkkinoilla riittää käytännössä patentointi USA:ssa -- ei siihen tarvita kaikkia maita. Miksi siis patentoida Japanissa? USA:ssa oikeudet saa se, joka on ekana keksinyt asia, eikä se, joka tekee ekana hakemuksen. Patentti Japanissa on helppo tehdä ja sen avulla saa keksinnön dokumentoitua ja näppärästi viestittyä teollisuudelle, aikoipa myöhemmin tuotteistaa sen tai ei.
USAn patentointikäytäntö taisi juuri muuttua ja patentin saa nyt ekana hakenut.
 
ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

3 years ago

Markulle: ideaa ei voi patentoida.
Esalle: Kalliissa laitteissa on järkeä kyllä. Sinne päähänhän digiperätkin painottuvat. Itselläni tässä oli hiukan ajatuksena Markun toive eli kuluttajahintaluokka. Tieteellisellä puolella on yleistä, että mittalaitteissa on vaihdettavat sensorit.

Muuten jäämme odottelemaan. Digiperiä on ja näitä muita patentteja eri valmistajat ovat tehneet vuosien mittaan...
 
Avatar
sahe69
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10275

3 years ago

rapapapa kirjoitti:
Olisi mukava kuulla D800- omistajien havaintoja samasta aiheesta.
Itse vaihdoin juuri D700:sta D800:aan ja kyllä tuo jälkimmäinen parempi kamera on, vaikka D700 asettaakin riman korkealle. Ei tuota välttämättä kuvista paljoa näe jos ei nyt mahdottoman isoja suurennoksia tee, mutta on siinä valokuvaamisessa muutakin kuin pelkkä lopputulos.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

3 years ago

ppotka kirjoitti:
Markulle: ideaa ei voi patentoida.
Esalle: Kalliissa laitteissa on järkeä kyllä. Sinne päähänhän digiperätkin painottuvat. Itselläni tässä oli hiukan ajatuksena Markun toive eli kuluttajahintaluokka. Tieteellisellä puolella on yleistä, että mittalaitteissa on vaihdettavat sensorit.

Muuten jäämme odottelemaan. Digiperiä on ja näitä muita patentteja eri valmistajat ovat tehneet vuosien mittaan...
Olen erittäin pahoillani, etten ymmärtänyt kuinka iso ero on idealla ja keksinnöllä, onneksi sinä palautit minut maan tasalle.
Nimimerkillä "monen patentin isä"
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11044
Paikkakunta: HELSINKI

3 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Sori vaan, mun mielestä Nikonin patentissa tässä tapauksessa on tolkkua. Sama runko. monta sovellusta esim. tieteellisessä käytössä eri aallonpituuksille.

Väitän, että joku päivä tuodaan vielä kenno, joka natiivi herkkyys on ISO 25-50 ja laatu opitmoitu niin pitkälle kuin vain edes teoreettisesti mahdollista. Vaatii myös oman optiikkasarjansa, jolle kyllä löytyisi ostajia muistakin käyttäjäryhmistä, joille hinta ei ole edes hidaste.
No se optiikka tehdään tietenkin sillä tavalla, että linssistö vaihdetaan täyteisenä vanhaan putkeen =) Kyllä tieteellisissä sovituksissa suosittelisin tekemään tarkan sovituksen ja välttämään ongelmia, joita adaptereilla ja muilla liikkuvilla rimpuloilla saadaan aikaiseksi. Ei ne rungotkaan niin kalliita ole ja niissä tosiaan voidaan sitten optimoida kokonaisuus käyttötarkoituksen mukaan.
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

niffe kirjoitti:
Tapiola2006 kirjoitti:
Sori vaan, mun mielestä Nikonin patentissa tässä tapauksessa on tolkkua. Sama runko. monta sovellusta esim. tieteellisessä käytössä eri aallonpituuksille.

Väitän, että joku päivä tuodaan vielä kenno, joka natiivi herkkyys on ISO 25-50 ja laatu opitmoitu niin pitkälle kuin vain edes teoreettisesti mahdollista. Vaatii myös oman optiikkasarjansa, jolle kyllä löytyisi ostajia muistakin käyttäjäryhmistä, joille hinta ei ole edes hidaste.
No se optiikka tehdään tietenkin sillä tavalla, että linssistö vaihdetaan täyteisenä vanhaan putkeen =) Kyllä tieteellisissä sovituksissa suosittelisin tekemään tarkan sovituksen ja välttämään ongelmia, joita adaptereilla ja muilla liikkuvilla rimpuloilla saadaan aikaiseksi. Ei ne rungotkaan niin kalliita ole ja niissä tosiaan voidaan sitten optimoida kokonaisuus käyttötarkoituksen mukaan.
?
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11044
Paikkakunta: HELSINKI

3 years ago

No vitsi, vitsi (= huono vitsi?) ... ajattelin, että tieteellinen ja tekninen käyttö antaa enimmäkseen vapauksia kameran ergonomian yms. suhteen ja dedikoidun rakenteen käyttö mahdollistaa paremman jäähdytyksen, kun halutaan kohinatonta jälkeä, joten olisiko siinä vielä "hyvät" perusteet modulaarisuudelle. Samaan hengenvetoon epäilin modulaaristen rakenteiden tarkkaa asettumista kohdilleen oikein kriittisissä sovelluksissa varsinkin silloin, kun ollaan tekemisissä kasettimaisten moduulien kanssa.
 
rapapapa
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 263

3 years ago

Sahe: mitä se muu on? Tarkoitan että mitä uutta D800 tuo tekemiseen D700- verrattuna? Jos kuvanlaadussa ei kauheasti eroa huomaa.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 17848
Paikkakunta: Karjaa

3 years ago

rapapapa kirjoitti:
Sahe: mitä se muu on? Tarkoitan että mitä uutta D800 tuo tekemiseen D700- verrattuna? Jos kuvanlaadussa ei kauheasti eroa huomaa.
Pahasti ohi otsikon mutta kuka ei huomaa kuvassa eroa ei vaan osaa katsoa. (Perusasia on taitanut unohtua että mitä suurempi suurennos, sitä näkyvämpi ero?)

Sama objektiivi kahdella rungolla:
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses ... NIKON-D800
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses ... NIKON-D700

On myös paljon välillisesti tehtävän kuvan laatuun vaikuttavia asioita. Toisinaan voi olla ratkaisevaa esimerkiksi vertaamiesi runkojen yli kahden aukon dynamiikan ero.

Löyhästi otsikkoon. Kai E-M1 myös on todellisuudessa monin tavoin kehittyneempi runko kuin ensimmäinen sarjassa ilmestynyt. 
Viimeksi muokannut Mirrored, 29.9.2013 klo 10.53. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
rapapapa
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 263

3 years ago

Mielestäni nämä dxomarkin testit on enemmänkin niin sanottua pikselinpiippausta, ja kuten mirrored totesit, valokuvan tuottamisessa on niin monta muuttujaa tuolla kentillä että todellinen lopputulos voi olla jotain ihan muuta. En tietenkään kiellä, etteikö uudempi teknologia antaisi enemmän mahdollisuuksia hyvän kuvan ottamisessa. Jotenkin vaan tulee mieleen noista laboratorio-olosuhteissa tehdyistä testeistä Tuntemattoman Lahtisen sanonta, että jos sanot että sulla on nälkä laittaa ne etees sellaiset rätingit että sulla ei voi olla nälkä, on nääs laskettu karoolit vai mitkä kalorit paljonko tarvitset päivässä pysyäksesi hengissä. Oli vähän huono lainaus, mutta jotenkin noin kuitenkin. Muutenkin kun vertailin tuonkin dxomarkin testissä eri objektiiveilla, alkoi ero kaventua esim. D700 ja D800: sen välillä. Ainakin jossain määrin etten liikaa sanoisi.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 17848
Paikkakunta: Karjaa

3 years ago

rapapapa kirjoitti:
Muutenkin kun vertailin tuonkin dxomarkin testissä eri objektiiveilla, alkoi ero kaventua esim. D700 ja D800: sen välillä. Ainakin jossain määrin etten liikaa sanoisi.
Niin se on juuri siinä mitä nokalle laittaa.  Itse valitsin esimerkiksi varsin vanhaa suunnittelua olevan objektiivin jolla pistetulosero kuitenkin on jopa järkyttävän suuri. Olen huomannut suorastaan elämyksenomaisesti kuin aivan jokainen AI objektiivini tuottaa huomattavasti tarkempaa kuvaa kasisatasella kuin D3:lla. Mutta jos tarkempaa eli käytännössä isompaa valokuvaa ei tarvitse, mitäpä tästä erosta sitten. Ei yhtään mitään.

Optiikan ja kennon yhteinen resoluutio ei yleensä muodostu suoraan heikoimman lenkin tasolle, vaan sitä alemmas.

(edi. Tuo elämyksenomaisuus saattaa olla ainoastaan tunnetta eikä mitään kovin ratkaisevaa eroa olekaan joka tapauksissa. Kuka noita jaksaa tihrustella itse kun on testisivustojakin! ;)  )
Viimeksi muokannut Mirrored, 29.9.2013 klo 12.13. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

3 years ago

Rungon ja objektiivin suhdetta voi hyvin kuvailla ajattelemalla kuvalaadun olevan (runko) x (objektiivi). Huonokin objektiivivalikoima paranee tietenkin paremmalla rungolla. Sen tien hyöty suhteessa käytettyyn rahaan on kuitenkin heikko. Objektiiveihin satsaaminen on satsaamista tulevaisuuteen. Rungon ei tarvitse olla uusinta uutta.

Testasin itse käytännössä D800:aa ja E-M5:tä omassa kuvauksessani. On todella hämmästyttävää miten nopeasti täyden koon ja enempien pikseleiden teoreettinen hyöty häipyy käytännössä, jos teoreettisesti heikommalla on muita käytännön etuja. Enemmän: http://www.pekkapotka.com/journal/2013/ ... -om-d.html

Pohdinnat teoriassa (jopa testipenkkimittauksillakin) ovat hyvin eri asioita kuin käytäntö tietyssä kuvaustarkoituksessa. Yksi hyvä esimerkkipari miten kamerasysteeminkin sisällä tarpeet ovat täysin erilaiset on täällä kirjoittavista Villaristi ja minä. Toisen hyvä voi olla yhdentekevää toiselle.
 
Avatar
sahe69
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10275

3 years ago

rapapapa kirjoitti:
Sahe: mitä se muu on? Tarkoitan että mitä uutta D800 tuo tekemiseen D700- verrattuna? Jos kuvanlaadussa ei kauheasti eroa huomaa.
Vaikea yksilöidä täydellisesti, omalta kohdaltani tämä perustuu aika pitkälle yleisfiilikseen. 100% etsin oli itselleni iso juttu. Automaattitarkennus tuntuu joillain laseilla napsahtavan hieman nopeammin/tarkemmin kohdalleen. Takatöllö on parempi. "Vesivaaka" etsimessä on välillä hyvä apu. Ergonomia on yleisesti ottaen hieman parempi, noin mutuna.

Kuvanlaadussa tarkoitin lähinnä suoraa vertausta helpoissa olosuhteissa ja käytännön sovelluksissa, mutta onhan siinäkin toki eroja. Resoluutiota jos ei käsitellä (mikä nyt on itsestään selvä asia), esim. varjoalueita kärsii nostaa paremmin ja tuntuu että yläpäässä melkein puhkipalaneet alueet on helpommin pelastettavissa.

Ja onhan se toki kivaa että on paremmin varaa rajata kuvaa silloin kun sitä täytyy harrastaa.

Voiko ilman näitä elää? Voi. Olen kuitenkin tyytyväinen runkopäivitykseeni, semminkin kun satuin saamaan rungon erittäin kilpailukykyiseen hintaan.
Viimeksi muokannut sahe69, 29.9.2013 klo 12.28. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
rapapapa
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 263

3 years ago

Tuo sadan prosentin etsinnäkymä on jotain mitä itsekkin kaipaisin. Joskus todella rasittaa muistaa aina se sama juttu rajauksen kanssa, toisaalta onhan se aina ihana yllätys kun kuva onkin laajempi kuin ensi katsomalta näytti. Vahinko vaan että yleensä se laajennus onkin "väärällä puolella". Ergonoomia on mielestäni tässäkin (D700) parantunut huomattavasti varsinkin raskaampien objektiivien kanssa puljatessa, kun hankin hyväkuntoisen pystykuvauskahvan Kameralaukun myydän- osiosta joltain joka on kuulemma hankkinut sittemmin D800- rungon. Aina kannattaa ostaa kun edullisesti saa. Muuten olen todennut saman kuin ppotkakin, tosin "kantapään kautta" että hyvään objektiiviin kannattaa sijoittaa ennemmin kuin uusimpaan runkoon.
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3414
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

3 years ago

Siinä ohessa, kun osa jengiä pohtii Ricoh- ja Nikonproblematiikkaa, totean, että E-M 5 tuli nyt myydyksi pysty-ja vaakakahvoineen ja kittizoomeineen. Erinomainen kamera, mutta myin sen E-M1:n + 12-40/2.8:n alta pois. Arvioin tuon kombon olevan sen verran edellä E-M5 settiä, että vaihto kannattaa. Arvostan ennen muuta parempaa tarkennusta ja sääsuojausta sekä laadukasta uutta obiskaa. Myös tuo preorder:n akkukahva -etu ja sovite on plussaa. Sekä tietenkin ft-lasien parempi toimivuus. Toisena runkona ja backuppina pidän E-P5:n +VF4:n, joka ylittänyt odotukseni ja on maino tilannekuvaajan kamera. Yksi ehdoton etu näissä uusissa Olyissä on erinomainen runkovakaaja, jonka ansiosta ne pesevät monessa hand held -tilanteessa ammattirungot myös kuvanlaadun suhteen.

Oikeastaan ainoa miinuspuolena näissä on korkeahko hinta, jolla taas tässä seniorivaiheessa ei enää ole valintoja ratkaisevaa merkitystä.
 
twic
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 38

3 years ago

EM-1 on kieltämättä hieno paketti, mutta EM-5:n omistajana ihmettelen sitä, että tämä tuntuu lähinnä päivitykseltä EM-5:lle. Käsitykseni mukaan EM-1 on astetta parempi malliluokka kuin EM-5. Minun on vaikea kuvitella miten Olympus aikoo erottaa EM-1-mallit tulevista EM-5 (EM-7? tai EM-5II?)-malleista. Erot ovat mielestäni todella pienet loppujen lopuksi. Ainoa suurempi ero näiden kahden välillä on kiinteä kahva. Toki siinä on uusia ominaisuuksia, mutta ei sellaista mikä ei tulisi mielestäni EM-5:n seuraajaan. Tai sitten edessä on riisuttu EM-5-malli, poistetaan sääsuojaus tj.
 
Avatar
JiiPee
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1917
Paikkakunta: Tammela

3 years ago

Kokemukseni mukaan Olympuksen ei tarvitse mennä kehityksessään taaksepäin mm. karsimalla hyväksi osottautuneita ratkaisuja, päin vastoin.
Väittäisin että merkkinä/kamerana ehkä edistyksellisin ja innovatiivisin.
Vakaaja varmaan markkinoiden paras, samoin kennonpuhdistus ( itselläni ollut E-3 melkein 7 v. kertaakaan ei kennoa ole tarvinnut puhdistella, alle 10 kertaa olen taivaalta joutunut poistamaan pilkun).
Moni asia joita on epäilty aluksi mm. "takatelkkari":n tarpeellisuutta ovat tulleet muihin merkkeihin viiveellä eikä niistä enää puhuta muuta kuin itsestään selvyytenä.
Vielä tänäänkin muiden merkkien omistajat pelkäävät sadetta, ostavat kennopuhdistus vempeleitä ym.
Objektiiveja on aikoinaan pidetty kalliina, mutta laatu niissäkin on ollut aina hyvä jopa erinomainen eikä ole tarvinnut vaihdella kerran ostaneena kertaakaan.
7-400 mm:n välillä löytyy saumattomasti polttovälit Pro ja Top Pro objektiiveja käyttämällä + 2x telekonvertterilla.
Tässä muutama syy miksi ostin/ tilasin uusimman OM-D E-M1 :n
Viimeksi muokannut JiiPee, 30.9.2013 klo 17.19. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
You're probably wondering why I'm here... ( ZAPPA )

Valokuvausta jo vuodesta -64, vaikka en minä siitä mitään vieläkään ymmärrä ;) ( Ihan itse )

Make Pictures, Don`t Just Take Pictures (Rick Sammon )
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

3 years ago

JiiPee kirjoitti:
Kokemukseni mukaan Olympuksen ei tarvitse mennä kehityksessään taaksepäin mm. karsimalla hyväksi osottautuneita ratkaisuja, päin vastoin.
Väittäisin että merkkinä/kamerana ehkä edistyksellisin ja innovatiivisin.
Vakaaja varmaan markkinoiden paras, samoin kennonpuhdistus ( itselläni ollut E-3 melkein 7 v. kertaakaan ei kennoa ole tarvinnut puhdistella, alle 10 kertaa olen taivaalta joutunut poistamaan pilkun).
Moni asia joita on epäilty aluksi mm. "takatelkkari":n tarpeellisuutta ovat tulleet muihin merkkeihin viiveellä eikä niistä enää puhuta muuta kuin itsestään selvyytenä.
Vielä tänäänkin muiden merkkien omistajat pelkäävät sadetta, ostavat kennopuhdistus vempeleitä ym.
Objektiiveja on aikoinaan pidetty kalliina, mutta laatu niissäkin on ollut aina hyvä jopa erinomainen eikä ole tarvinnut vaihdella kerran ostaneena kertaakaan.
Tässä muutama syy miksi ostin/ tilasin uusimman OM-D E-M1 :n
Vanhassa 43 systeemissä objektiivien laatu taisikin olla ok lähes jokaisessa, mutta kyllä uuteen m43 järjestelmään on vilahtanut muutama ei niin kehuttava objektiivi, tosin hintakin on sitten ihan eri.
Kummallinen on tuo hinnoittelu yhdessä rungon kanssa ja erikseen, ääritilanteessa se johtaa jopa kolminkertaiseen hintaan laatikossa ostettaessa suhteessa purettuun settiin, tämä tyyli ei kauheasti saa kiitosta niiltä jotka sen enempää selvittämättä tilannetta ostavat objektiivin erikseen - minusta jopa hieman pettämisen tuntua tuossa toiminnassa.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
tnihtila
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 263
Paikkakunta: Edinburgh

3 years ago

twic kirjoitti:
EM-1 on kieltämättä hieno paketti, mutta EM-5:n omistajana ihmettelen sitä, että tämä tuntuu lähinnä päivitykseltä EM-5:lle. Käsitykseni mukaan EM-1 on astetta parempi malliluokka kuin EM-5. Minun on vaikea kuvitella miten Olympus aikoo erottaa EM-1-mallit tulevista EM-5 (EM-7? tai EM-5II?)-malleista. Erot ovat mielestäni todella pienet loppujen lopuksi. Ainoa suurempi ero näiden kahden välillä on kiinteä kahva. Toki siinä on uusia ominaisuuksia, mutta ei sellaista mikä ei tulisi mielestäni EM-5:n seuraajaan. Tai sitten edessä on riisuttu EM-5-malli, poistetaan sääsuojaus tj.
Kyllähän merkittävimpänä erona on varmaan tuo vaihetarkennus ja sen tuoma parannus liikuviin kohteisiin. Mutta olen samaa mieltä, että päivitykseltä tämä enemmän vaikuttaa, tosin aika sama tilanne on muillakin valmistajilla. E-M5 oli kuitenkin selkeästi uusi kamera, joka toi huomattavia parannuksia aiempiin PEN-malleihin. Olen tavallaan ihan tyytyväinenkin, sillä niin kauan kuin kuvauskohteeni ovat pääasiassa staattisia, ei ole kiirettä vaihtaa runkoa. Tämä M1 varmaan jääkin ainakin välistä, hinta on kuitenkin perusharrastajalle aika kova. Satsaan mielummin optiikkaan.

Vaihetarkennuksen lisäksi käsittely varmasti parantuu ergonomian myötä. Jossain (en vaan nyt enää löydä missä) näin myös, että RAWit olisivat 14-bittisiä aiemman 12 sijaan. Onkohan dynamiikassa havaittavaa eroa?

Eipä tarvi myöskään ostaa LR vitosta kun ei päivitä kameraa :) Kun en muuten nähnyt tarvetta vitoselle.
 
twic
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 38

3 years ago

tnihtila kirjoitti:
twic kirjoitti:
EM-1 on kieltämättä hieno paketti, mutta EM-5:n omistajana ihmettelen sitä, että tämä tuntuu lähinnä päivitykseltä EM-5:lle. Käsitykseni mukaan EM-1 on astetta parempi malliluokka kuin EM-5. Minun on vaikea kuvitella miten Olympus aikoo erottaa EM-1-mallit tulevista EM-5 (EM-7? tai EM-5II?)-malleista. Erot ovat mielestäni todella pienet loppujen lopuksi. Ainoa suurempi ero näiden kahden välillä on kiinteä kahva. Toki siinä on uusia ominaisuuksia, mutta ei sellaista mikä ei tulisi mielestäni EM-5:n seuraajaan. Tai sitten edessä on riisuttu EM-5-malli, poistetaan sääsuojaus tj.
Kyllähän merkittävimpänä erona on varmaan tuo vaihetarkennus ja sen tuoma parannus liikuviin kohteisiin. Mutta olen samaa mieltä, että päivitykseltä tämä enemmän vaikuttaa, tosin aika sama tilanne on muillakin valmistajilla. E-M5 oli kuitenkin selkeästi uusi kamera, joka toi huomattavia parannuksia aiempiin PEN-malleihin. Olen tavallaan ihan tyytyväinenkin, sillä niin kauan kuin kuvauskohteeni ovat pääasiassa staattisia, ei ole kiirettä vaihtaa runkoa. Tämä M1 varmaan jääkin ainakin välistä, hinta on kuitenkin perusharrastajalle aika kova. Satsaan mielummin optiikkaan.

Vaihetarkennuksen lisäksi käsittely varmasti parantuu ergonomian myötä. Jossain (en vaan nyt enää löydä missä) näin myös, että RAWit olisivat 14-bittisiä aiemman 12 sijaan. Onkohan dynamiikassa havaittavaa eroa?

Eipä tarvi myöskään ostaa LR vitosta kun ei päivitä kameraa :) Kun en muuten nähnyt tarvetta vitoselle.
Minäkin taidan jättää rungon päivityksen välistä, kun pääosin kuvaan staattisia kohteita. Olen useammasta paikasta lukenut, että EM-1 ei ole EM-5:n seuraaja. Jos EM-1 tuntuu EM-5:n päivitykseltä, niin millaiseen kategoriaan tulee EM-5:n seuraaja. Tuntuu, että kaksi mallia menee nyt selkeästi päällekkäin tai ovat liian lähellä toisiaan. Molemmat on sääsuojattuja ja evf:llä varustettuja, enkä näe mikä EM-1:n ominaisuus ei tulisi EM-5:n seuraajaan.... Ainoa erottava tekijä, jonka keksin olisi, kuten mainitsin edellisessä viestissä, kahvattomuus ja näin ollen hieman pienempi...

Esim. 5D vs 6D tai D600 vs D800 erot jo aika selkeitä...

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 4 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä