Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3526
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

4 years ago

twic kirjoitti:
EM-1 on kieltämättä hieno paketti, mutta EM-5:n omistajana ihmettelen sitä, että tämä tuntuu lähinnä päivitykseltä EM-5:lle. Käsitykseni mukaan EM-1 on astetta parempi malliluokka kuin EM-5. Minun on vaikea kuvitella miten Olympus aikoo erottaa EM-1-mallit tulevista EM-5 (EM-7? tai EM-5II?)-malleista. Erot ovat mielestäni todella pienet loppujen lopuksi. Ainoa suurempi ero näiden kahden välillä on kiinteä kahva. Toki siinä on uusia ominaisuuksia, mutta ei sellaista mikä ei tulisi mielestäni EM-5:n seuraajaan. Tai sitten edessä on riisuttu EM-5-malli, poistetaan sääsuojaus tj.
Itse arvotin E-P5:n E-M5:n edelle ja myin siksi E-M5:n ykkösen alta pois. Perusteluni itselleni olivat käyttökokemukseni: aivan eri luokan etsin (VF4), parempi tarkennus, mahdollisuus pienentää tarkennuspisteet, iso low, 1/8000, fokus peaking, etc. Sääsuojausta en tässä backuprungossa tarvi, kun E-M1:ssä se taas löytyy + pakkaskestävyys.
Mutta näähän  on aina kompromisseja nää valinnat, mikä toimii toiselle ja on tärkeätä, ei toiselle merkkaa mitään.
 
tnihtila
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 263
Paikkakunta: Edinburgh

4 years ago

Niin tätä uudempaa etsintä en tosiaan ole päässyt kokeilemaankaan. Ehkä parempi jättää kokeilematta :)

Ennen Olympusta olin Canonin leirissä, ja siellähän kävi 7D:n ilmestyttyä että se meni liian lähelle kymppisarjaa, jolloin 50D:n seuraaja 60D olikin joiltain osilta paluu huonompaan. Se vaarahan näissä on, jos menee sarjat liian lähelle toisiaan, niin eroja on tehtävä. Olympuksen pitäisi toisaalta saada edullisemmista luokista ihmisiä järjestelmän piiriin. Onhan noita vanhoja PENejä toki todella edullisesti saatavilla, mutta nämä uudemmat mallit (E-P5, OM-D:t) ovat kyllä monille liian kalliita.
 
twic
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 38

4 years ago

EVF on valitettavasti sellainen ominaisuus, joka vanhenee aika nopeasti. Muistan, että käytin joskus kuutisen vuotta sitten Canonin superzoomin evf:ää enkä silloin ajatellut, että olisi ollut mitenkään huono. Pikseleitä oli ehkä muistaakseni joku 600x800. Tosin tarpeet, tiedot ja taidot ovat muuttuneet aika paljon siitä ja enpä ajatellut silloin myöskään, että kuvatkaan olisivat olleet huonot...

Kokeilin kyseistä kameraa päälle vuosi sitten uudestaan ja tuntui ettei sellaisella etsimellä haluaisi käyttää kameraa. Tiedä sitten miten OM-D:n etsin kestää aikaa. Nyt tuntuu ettei mitään vikaa, mutta mitä sitten kun viiden tai kymmenen vuoden päästä pikseleitä on jotain 20 miljoonaa. Tuntuu että optisella etsimellä ei tällaist ongelmaa varmaan ole ja harmittaa ajatella miten nopeasti evf:llä varustettu kamera saattaa "vanheta"... vähän samaan tapaan, kun kymmenen vuoden takaiset tietokonegrafiikat olivat jotain aivan uskomatonta silloin ja nyt ne näyttävät lähinnä pikselimössöltä.
 
ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

4 years ago

Nyt ehkä käy kuitenkin niin, että optinen etsin vanhenee nopeasti. Parhaat EVF:t alkavat olla parhaiden optisten etsinten tasolla jo katselukokemukseltaankin, saati informaation suhteen. E-M1:ssä tulee se vielä puuttuva juttu eli etsimen kirkkauden säätyminen vallitsevan valon mukaan. Se vastaa jo aika lähelle silmän adaptaatiota optisen etsimen kanssa. Ainakin itselleni EVF on E-M5:stä alkaen ollut parempi kuin optinen etsin paitsi kirkkaassa valossa, jolloin EVF jäi vielä tummaksi. Se näyttäisi nyt korjaantuvan aika hyvin. VF-4:ssä etsimen kuvan koko jo hyppäsi parhaiden FF-DSLRien tasolle.

EVF:n etu on lopullisen kuvan parempi hahmottaminen. Olympuksella lisäksi on valotuksen säätö ENNEN valotusta varoitusvärien mukaan. Se on käytännössä yksi aukkoaskel dynamiikkaan lisää ja poistaa tarpeen kuikuilla valotusta kuvan oton jälkeen.

Orpo olo on nykyisin aina, kun joutuu käyttämään optista etsintä...
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16665

4 years ago

Etsimen kääntyminen pystyyn on kyllä erittäin kätevä ominaisuus. Aika usein tulee kuvattua matalalta tai muuten kuin perusasennossa.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9022

4 years ago

SakkeM kirjoitti:
Etsimen kääntyminen pystyyn on kyllä erittäin kätevä ominaisuus. Aika usein tulee kuvattua matalalta tai muuten kuin perusasennossa.
Puolikätevä, sillä joskus haluaisi kuvata pystykuviakin matalta.

Kapa
 
Avatar
Altti_Hellakoski
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 166
Paikkakunta: Espoo

4 years ago

ppotka kirjoitti:
Nyt ehkä käy kuitenkin niin, että optinen etsin vanhenee nopeasti.
Näinkin voi käydä. Kuitenkin optinen etsin vanhassa Nikonin F2:ssa näyttää edelleen erittäin hyvältä. Ikää on jo neljä vuosikymmentä.

Miltähän nykyiset telkkuetsimet näyttävät neljän vuosikymmenen kuluttua?

--
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

Altti_Hellakoski kirjoitti:
ppotka kirjoitti:
Nyt ehkä käy kuitenkin niin, että optinen etsin vanhenee nopeasti.
Näinkin voi käydä. Kuitenkin optinen etsin vanhassa Nikonin F2:ssa näyttää edelleen erittäin hyvältä. Ikää on jo neljä vuosikymmentä.

Miltähän nykyiset telkkuetsimet näyttävät neljän vuosikymmenen kuluttua?

--
Varmasti paljon paremmilta kuin nyt, mutta se optinen etsin on todennäköisesti edelleen samanlaatuinen kuin siinä F2:ssa, jos niitä nyt enää neljän vuosikymmenen jälkeen tehdään tai edes muistetaan koskaan olleenkaan ;)
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16665

4 years ago

Kasimir kirjoitti:
SakkeM kirjoitti:
Etsimen kääntyminen pystyyn on kyllä erittäin kätevä ominaisuus. Aika usein tulee kuvattua matalalta tai muuten kuin perusasennossa.
Puolikätevä, sillä joskus haluaisi kuvata pystykuviakin matalta.

Kapa
Totta. Saisi kääntyä vielä vaikkapa 45 astetta sivullekin.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
Mäkkäri
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 1562
Paikkakunta: Lohja

4 years ago

Jotenkin ihmetyttää nuo kommentit että EVF olisi muka parempi kuin optinen etsin. Ehkä sitten Fujin X100S:ssä tuo EVF on aivan *******n  paska, koska kyllä mä ainakin mieluiten käytän optista etsintä. Valosassa optinen etsin on kyllä vielä niin paljon edellä evf:ää, että ei tarvitse miettiäkään kumpaa käyttäisin. Pimeässä tulee taas käyteltyä evf:ää vaikka laadullisesti onkin huonompi. Sillä kuitenkin näkee sentään jotain toisin kun optisella etsimellä pimeässäkin. Kuitenkin saa kyllä EVF:t kehittyä todella huikeasti, että päihittävät tai pääsevät edes lähelle optista etsintä valoisassa.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

Mäkkäri kirjoitti:
Jotenkin ihmetyttää nuo kommentit että EVF olisi muka parempi kuin optinen etsin. Ehkä sitten Fujin X100S:ssä tuo EVF on aivan *******n  paska, koska kyllä mä ainakin mieluiten käytän optista etsintä. Valosassa optinen etsin on kyllä vielä niin paljon edellä evf:ää, että ei tarvitse miettiäkään kumpaa käyttäisin. Pimeässä tulee taas käyteltyä evf:ää vaikka laadullisesti onkin huonompi. Sillä kuitenkin näkee sentään jotain toisin kun optisella etsimellä pimeässäkin. Kuitenkin saa kyllä EVF:t kehittyä todella huikeasti, että päihittävät tai pääsevät edes lähelle optista etsintä valoisassa.
Et ole vielä katsonut/käyttänyt E-M1:n etsintä, ethän?
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
Mäkkäri
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 1562
Paikkakunta: Lohja

4 years ago

En, mutta näyttäisi resoluutio olevan samaa luokkaa kun Fujilla. Tarkkuudessa ei siis ainakaan voi mitään huikeaa eroa olla. Tietenkin jokaisen oma näkökyky vaikuttaa siihen, miten tuo evf koetaan. Ikävä kyllä minulla on sen verran hyvä näkö, että en voi mitenkään uskoa tuon olevan parempi kuin optisen etsimen.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

Mäkkäri kirjoitti:
En, mutta näyttäisi resoluutio olevan samaa luokkaa kun Fujilla. Tarkkuudessa ei siis ainakaan voi mitään huikeaa eroa olla. Tietenkin jokaisen oma näkökyky vaikuttaa siihen, miten tuo evf koetaan. Ikävä kyllä minulla on sen verran hyvä näkö, että en voi mitenkään uskoa tuon olevan parempi kuin optisen etsimen.
Alttihan antoi aikaa kehittää EVF:ää vielä nelisenkymmentä vuotta, eiköhän jo siinä ajassa optiset unohdu ;)
Leikki sikseen, tuo etsimen valoisuuden säätyminen lienee uutta verrattuna Fujin etsimeen, eli oltaisiinko yksi pykälä lähempänä hetkeä jolloin optinen etsin alkaa kuvaustietojen puutteineen jo harmittamaan.
Odotan tosin innolla ostamaani Pentaxin LX runkoa, siinä lienee aika hyvä optinen etsin, eli ei ne tietysti menetä arvoaa vaikka joku uusi teknologia menisikin ohi ;)
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
twic
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 38

4 years ago

Mäkkäri kirjoitti:
Jotenkin ihmetyttää nuo kommentit että EVF olisi muka parempi kuin optinen etsin. Ehkä sitten Fujin X100S:ssä tuo EVF on aivan *******n  paska, koska kyllä mä ainakin mieluiten käytän optista etsintä. Valosassa optinen etsin on kyllä vielä niin paljon edellä evf:ää, että ei tarvitse miettiäkään kumpaa käyttäisin. Pimeässä tulee taas käyteltyä evf:ää vaikka laadullisesti onkin huonompi. Sillä kuitenkin näkee sentään jotain toisin kun optisella etsimellä pimeässäkin. Kuitenkin saa kyllä EVF:t kehittyä todella huikeasti, että päihittävät tai pääsevät edes lähelle optista etsintä valoisassa.
Minulla on Fuji X100 enkä oikein ymmärrä hehkutusta sen hybridietsimestä. Käytän lähes aina pelkästään EVF:ää siinä, koska optisella tai hybridillä kuvatessa tuntuu, että kuvan rajaaminen on jotain sinne päin räiskimistä. Haluan esim. jonkun kävelevän tyypin kuvan reunaa ja lopputulos on, että jalka näkyy, mutta ei muuta vaikka rajauksen mukaa olisi sisällä koko tyyppi. Tarkoitus ei ole sanoa pahaa optisesta etsimestä yleisesti, mutta mikä tuossa X100:n etsimessä on niin hienoa niin monen mielestä, kun itse en sen hienoutta ihan sisäistä... toimiiko se jonkun etäisyyden sisällä hyvin vai mikä se juttu oikein on...
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17531

4 years ago

twic kirjoitti:
Mäkkäri kirjoitti:
Jotenkin ihmetyttää nuo kommentit että EVF olisi muka parempi kuin optinen etsin. Ehkä sitten Fujin X100S:ssä tuo EVF on aivan *******n  paska, koska kyllä mä ainakin mieluiten käytän optista etsintä. Valosassa optinen etsin on kyllä vielä niin paljon edellä evf:ää, että ei tarvitse miettiäkään kumpaa käyttäisin. Pimeässä tulee taas käyteltyä evf:ää vaikka laadullisesti onkin huonompi. Sillä kuitenkin näkee sentään jotain toisin kun optisella etsimellä pimeässäkin. Kuitenkin saa kyllä EVF:t kehittyä todella huikeasti, että päihittävät tai pääsevät edes lähelle optista etsintä valoisassa.
Minulla on Fuji X100 enkä oikein ymmärrä hehkutusta sen hybridietsimestä. Käytän lähes aina pelkästään EVF:ää siinä, koska optisella tai hybridillä kuvatessa tuntuu, että kuvan rajaaminen on jotain sinne päin räiskimistä. Haluan esim. jonkun kävelevän tyypin kuvan reunaa ja lopputulos on, että jalka näkyy, mutta ei muuta vaikka rajauksen mukaa olisi sisällä koko tyyppi. Tarkoitus ei ole sanoa pahaa optisesta etsimestä yleisesti, mutta mikä tuossa X100:n etsimessä on niin hienoa niin monen mielestä, kun itse en sen hienoutta ihan sisäistä... toimiiko se jonkun etäisyyden sisällä hyvin vai mikä se juttu oikein on...
Mua harmittaa sama parallaksaalivirhe optisessa etsimessä. evf:llä mulla tulee kuitenkin pää kipeäksi, olen yrittänyt opetella arvioimaan itse fujin optisen etsimen parallaksaalivirheen.
T Jukka
Viimeksi muokannut Jukkis71, 1.10.2013 klo 19.08. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Real photographs are born wet
 
eofoto
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 519

4 years ago

Altti_Hellakoski kirjoitti:
ppotka kirjoitti:
Nyt ehkä käy kuitenkin niin, että optinen etsin vanhenee nopeasti.
Näinkin voi käydä. Kuitenkin optinen etsin vanhassa Nikonin F2:ssa näyttää edelleen erittäin hyvältä. Ikää on jo neljä vuosikymmentä.

Miltähän nykyiset telkkuetsimet näyttävät neljän vuosikymmenen kuluttua?

--
Varmaan pitkälle samalta kuin nykyäänkin, ehkä osa hiukan haalenneina, ehkä ei. Mutta liekö tuolla nyt niin merkitystäkään, koska noinkohan tämän päivän laitteet enää edes käytössä 40 vuoden päästä. Liekö nämä silloin jo korvattu joillain nappikameroilla ja sähköisillä optiikoilla.

Samoten neljän vuosikymmenen takaisissa TV- ja videokameroissa, samoin kuin kuluttajamallin videokameroissa 80-luvulta eteenpäin on ollut alusta lähti 'sähköiset etsimet', mutta niiden jääminen pois käytöstä jo selvästi aikaisemmin ei varmaan johtunut niiden etsimien prakaamisesta. Muu tekniikka vaan vanheni nopeammin kuin etsimet. Voi olla, että tämän päivän vehkeistäkin 'vanhenee' ennemmin joku muu osa kuin se sähköinen etsin.

Ne jotka oikeasti kuvasivat ja kuvaavat, käyttivät/käyttävät niitä etsimiä mitä kulloinkin oli tarjolla, ja pyrkivät optimoimaan kulloisenkin tekniikan tarjoamat hyödyt, ja tulemaan toimeen haittojen kanssa. Monestihan se etsin on vain pieni osa kokonaisuutta. Eri etsintyyppien paremmuudesta kinasivat ja kinaavat yleensä ne joutilaammat.

On myös totta, että ne F2:t ja muutkin 40 vuotta vanhat mekaaniset järkkäritungot etsimineen pelaavat mainiosti edelleen, ja niillä voi edelleen kuvata kelillä kuin kelillä, vaikkei valotusmittarin patteria edes enää saisi. Mutta silti nekin ovat jääneet pitkälti museolaitteiksi, eikä siinäkään ole syynä etsimen heikkous, vaan muun tekniikan muuttuminen sen etsimen ympärillä.

Tämän hetken trendi näyttäisi olevan se, että kamerat muuttuvat kokonaan digitaalisiksi, ja optinen etsin tulee jäämään pikkuhiljaa pois järkkäreistäkin. Tosin ehkä sellaisia tulee saamaan erillisinä lisukkeina jatkossakin, muttei enää sisäänrakennettuna, kun koko peilikoneisto jätetään natiiveista digijärkkäreistä pois, ennemmin tai myöhemmin.

Tämän tarinan pointti on siis siinä, että minusta on aika turha ja vähän hölmöäkin kinata loputtomiin siitä, minkälainen etsin on "se ainoa oikea". Tai edes murehtia sitä, miltä kameran etsinkuva näyttää 40 vuoden päästä. Sen näkee sitten, ja sitä odotellessa itse kukin voi valita sen itselleen mieluisella etsimellä varustetun kameran. Joko kuvaamista tai jotain muuta tarvetta varten. Minusta on vaan hyvä, että sitä valinnanvaraa on nyt etsintyypeissäkin, ainakin toistaiseksi. Itse olen valinnut asiaan molempi parempi -ratkaisun. Kukin tyylillään, ja aikansa kutakin.

PS. Aika jännä homma, että nämä Olympuksen lippulaivamallien ketjut nousevat lähes poikkeuksetta 10+ sivun luokkaan. Mikähän siinäkin oikeasti taustalla, tiedä häntä. :)
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9022

4 years ago

eofoto kirjoitti:


PS. Aika jännä homma, että nämä Olympuksen lippulaivamallien ketjut nousevat lähes poikkeuksetta 10+ sivun luokkaan. Mikähän siinäkin oikeasti taustalla, tiedä häntä. :)
Ovelasti=hienosti hoidettu markkinointistrategia.

Kapa
 
Avatar
Villaristi
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 432
Paikkakunta: Kouvola

4 years ago

ppotka kirjoitti:
Nyt ehkä käy kuitenkin niin, että optinen etsin vanhenee nopeasti. Parhaat EVF:t alkavat olla parhaiden optisten etsinten tasolla jo katselukokemukseltaankin, saati informaation suhteen. E-M1:ssä tulee se vielä puuttuva juttu eli etsimen kirkkauden säätyminen vallitsevan valon mukaan. Se vastaa jo aika lähelle silmän adaptaatiota optisen etsimen kanssa. Ainakin itselleni EVF on E-M5:stä alkaen ollut parempi kuin optinen etsin paitsi kirkkaassa valossa, jolloin EVF jäi vielä tummaksi. Se näyttäisi nyt korjaantuvan aika hyvin. VF-4:ssä etsimen kuvan koko jo hyppäsi parhaiden FF-DSLRien tasolle.

EVF:n etu on lopullisen kuvan parempi hahmottaminen. Olympuksella lisäksi on valotuksen säätö ENNEN valotusta varoitusvärien mukaan. Se on käytännössä yksi aukkoaskel dynamiikkaan lisää ja poistaa tarpeen kuikuilla valotusta kuvan oton jälkeen.

Orpo olo on nykyisin aina, kun joutuu käyttämään optista etsintä...
+1
Jo OM-D:n etsin on aivan riittävä kaikkeen ajateltavissa olevaan kuvaukseen, miksei sitten tämä uusi parempi riittäisi? Eihän nämä etsinten väliset erot näy kuvissa, vai miten te niitä kuvianne väännätte? Esimerkiksi revontulikuvauksessa OM-D:n etsimen (takatelkan) elektroninen vaaka on aivan loistava, ennen en saanut pimeässä millään horisonttia suoraksi ja nyt se on helppoa kuin heinänteko.
Kannattaako enää edes elää, kun Anttonen hautaa niin halvalla?
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17531

4 years ago

Villaristi kirjoitti:
ppotka kirjoitti:
Nyt ehkä käy kuitenkin niin, että optinen etsin vanhenee nopeasti. Parhaat EVF:t alkavat olla parhaiden optisten etsinten tasolla jo katselukokemukseltaankin, saati informaation suhteen. E-M1:ssä tulee se vielä puuttuva juttu eli etsimen kirkkauden säätyminen vallitsevan valon mukaan. Se vastaa jo aika lähelle silmän adaptaatiota optisen etsimen kanssa. Ainakin itselleni EVF on E-M5:stä alkaen ollut parempi kuin optinen etsin paitsi kirkkaassa valossa, jolloin EVF jäi vielä tummaksi. Se näyttäisi nyt korjaantuvan aika hyvin. VF-4:ssä etsimen kuvan koko jo hyppäsi parhaiden FF-DSLRien tasolle.

EVF:n etu on lopullisen kuvan parempi hahmottaminen. Olympuksella lisäksi on valotuksen säätö ENNEN valotusta varoitusvärien mukaan. Se on käytännössä yksi aukkoaskel dynamiikkaan lisää ja poistaa tarpeen kuikuilla valotusta kuvan oton jälkeen.

Orpo olo on nykyisin aina, kun joutuu käyttämään optista etsintä...
+1
Jo OM-D:n etsin on aivan riittävä kaikkeen ajateltavissa olevaan kuvaukseen, miksei sitten tämä uusi parempi riittäisi? Eihän nämä etsinten väliset erot näy kuvissa, vai miten te niitä kuvianne väännätte? Esimerkiksi revontulikuvauksessa OM-D:n etsimen (takatelkan) elektroninen vaaka on aivan loistava, ennen en saanut pimeässä millään horisonttia suoraksi ja nyt se on helppoa kuin heinänteko.
Mä käytän tuota elektronista vaakaa fujin optisessa etsimessä, se on kyllä erinomainen lisä etsinkuvaan.
Olen todennut, että järki menee, jos alkaa tietokoneen ruudulla tuijotteleen, että onko suorassa.
Parempi vain luottaa tuohon kameran etsinkuvan antamaan tietoon.
T Jukka
Real photographs are born wet
 
paaton
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 857

4 years ago

twic kirjoitti:
Mäkkäri kirjoitti:
Jotenkin ihmetyttää nuo kommentit että EVF olisi muka parempi kuin optinen etsin. Ehkä sitten Fujin X100S:ssä tuo EVF on aivan *******n  paska, koska kyllä mä ainakin mieluiten käytän optista etsintä. Valosassa optinen etsin on kyllä vielä niin paljon edellä evf:ää, että ei tarvitse miettiäkään kumpaa käyttäisin. Pimeässä tulee taas käyteltyä evf:ää vaikka laadullisesti onkin huonompi. Sillä kuitenkin näkee sentään jotain toisin kun optisella etsimellä pimeässäkin. Kuitenkin saa kyllä EVF:t kehittyä todella huikeasti, että päihittävät tai pääsevät edes lähelle optista etsintä valoisassa.
Minulla on Fuji X100 enkä oikein ymmärrä hehkutusta sen hybridietsimestä. Käytän lähes aina pelkästään EVF:ää siinä, koska optisella tai hybridillä kuvatessa tuntuu, että kuvan rajaaminen on jotain sinne päin räiskimistä. Haluan esim. jonkun kävelevän tyypin kuvan reunaa ja lopputulos on, että jalka näkyy, mutta ei muuta vaikka rajauksen mukaa olisi sisällä koko tyyppi. Tarkoitus ei ole sanoa pahaa optisesta etsimestä yleisesti, mutta mikä tuossa X100:n etsimessä on niin hienoa niin monen mielestä, kun itse en sen hienoutta ihan sisäistä... toimiiko se jonkun etäisyyden sisällä hyvin vai mikä se juttu oikein on...

X100s hybridi etsin yhdistää onnistuneeesti molempien huonot puolet :) Oikea etsin on huono tuon summmittaiseen rajauksen vuoksi, eikä tarkennuksesta nää sen kautta mitään. Elektroninen on taas vaan huono. Ei sen kautta kyllä ruotsinlaivaa nopeampaa liikettä kuvata. Mahtava juttu, jos olyn etsin on tätä reilusti parempi.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 10 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä