Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17561

4 years ago

paaton kirjoitti:
twic kirjoitti:
Mäkkäri kirjoitti:
Jotenkin ihmetyttää nuo kommentit että EVF olisi muka parempi kuin optinen etsin. Ehkä sitten Fujin X100S:ssä tuo EVF on aivan *******n  paska, koska kyllä mä ainakin mieluiten käytän optista etsintä. Valosassa optinen etsin on kyllä vielä niin paljon edellä evf:ää, että ei tarvitse miettiäkään kumpaa käyttäisin. Pimeässä tulee taas käyteltyä evf:ää vaikka laadullisesti onkin huonompi. Sillä kuitenkin näkee sentään jotain toisin kun optisella etsimellä pimeässäkin. Kuitenkin saa kyllä EVF:t kehittyä todella huikeasti, että päihittävät tai pääsevät edes lähelle optista etsintä valoisassa.
Minulla on Fuji X100 enkä oikein ymmärrä hehkutusta sen hybridietsimestä. Käytän lähes aina pelkästään EVF:ää siinä, koska optisella tai hybridillä kuvatessa tuntuu, että kuvan rajaaminen on jotain sinne päin räiskimistä. Haluan esim. jonkun kävelevän tyypin kuvan reunaa ja lopputulos on, että jalka näkyy, mutta ei muuta vaikka rajauksen mukaa olisi sisällä koko tyyppi. Tarkoitus ei ole sanoa pahaa optisesta etsimestä yleisesti, mutta mikä tuossa X100:n etsimessä on niin hienoa niin monen mielestä, kun itse en sen hienoutta ihan sisäistä... toimiiko se jonkun etäisyyden sisällä hyvin vai mikä se juttu oikein on...

X100s hybridi etsin yhdistää onnistuneeesti molempien huonot puolet :) Oikea etsin on huono tuon summmittaiseen rajauksen vuoksi, eikä tarkennuksesta nää sen kautta mitään. Elektroninen on taas vaan huono. Ei sen kautta kyllä ruotsinlaivaa nopeampaa liikettä kuvata. Mahtava juttu, jos olyn etsin on tätä reilusti parempi.
Näin se vähän valitettavasti on.
Onneksi tuon parallaksaalivirheen oppii ennakoimaan, kun katsoo, mihin tarkennuspiste keskellä siirtyy.
T Jukka
Real photographs are born wet
 
paaton
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 857

4 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
paaton kirjoitti:
twic kirjoitti:
Minulla on Fuji X100 enkä oikein ymmärrä hehkutusta sen hybridietsimestä. Käytän lähes aina pelkästään EVF:ää siinä, koska optisella tai hybridillä kuvatessa tuntuu, että kuvan rajaaminen on jotain sinne päin räiskimistä. Haluan esim. jonkun kävelevän tyypin kuvan reunaa ja lopputulos on, että jalka näkyy, mutta ei muuta vaikka rajauksen mukaa olisi sisällä koko tyyppi. Tarkoitus ei ole sanoa pahaa optisesta etsimestä yleisesti, mutta mikä tuossa X100:n etsimessä on niin hienoa niin monen mielestä, kun itse en sen hienoutta ihan sisäistä... toimiiko se jonkun etäisyyden sisällä hyvin vai mikä se juttu oikein on...

X100s hybridi etsin yhdistää onnistuneeesti molempien huonot puolet :) Oikea etsin on huono tuon summmittaiseen rajauksen vuoksi, eikä tarkennuksesta nää sen kautta mitään. Elektroninen on taas vaan huono. Ei sen kautta kyllä ruotsinlaivaa nopeampaa liikettä kuvata. Mahtava juttu, jos olyn etsin on tätä reilusti parempi.
Näin se vähän valitettavasti on.
Onneksi tuon parallaksaalivirheen oppii ennakoimaan, kun katsoo, mihin tarkennuspiste keskellä siirtyy.
T Jukka
Tarkoitin myös sitä, ettei tällaisesta putkietsimestä edes nää onko tarkennus metrin vai 100 metrin päässä.
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17561

4 years ago

paaton kirjoitti:
Jukkis71 kirjoitti:
paaton kirjoitti:

X100s hybridi etsin yhdistää onnistuneeesti molempien huonot puolet :) Oikea etsin on huono tuon summmittaiseen rajauksen vuoksi, eikä tarkennuksesta nää sen kautta mitään. Elektroninen on taas vaan huono. Ei sen kautta kyllä ruotsinlaivaa nopeampaa liikettä kuvata. Mahtava juttu, jos olyn etsin on tätä reilusti parempi.
Näin se vähän valitettavasti on.
Onneksi tuon parallaksaalivirheen oppii ennakoimaan, kun katsoo, mihin tarkennuspiste keskellä siirtyy.
T Jukka
Tarkoitin myös sitä, ettei tällaisesta putkietsimestä edes nää onko tarkennus metrin vai 100 metrin päässä.
Joo, mutta kun painaa optisen kanssa disp, niin tulee se etäisyysmittari sinne alaosaan. Mulla on siis s malli
Real photographs are born wet
 
paaton
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 857

4 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
paaton kirjoitti:
Jukkis71 kirjoitti:
Näin se vähän valitettavasti on.
Onneksi tuon parallaksaalivirheen oppii ennakoimaan, kun katsoo, mihin tarkennuspiste keskellä siirtyy.
T Jukka
Tarkoitin myös sitä, ettei tällaisesta putkietsimestä edes nää onko tarkennus metrin vai 100 metrin päässä.
Joo, mutta kun painaa optisen kanssa disp, niin tulee se etäisyysmittari sinne alaosaan. Mulla on siis s malli
Niin tekee, mutta ilman apuja ei nää. Jo tämän seikan vuoksi haluaisin käyttää elektronista.
 
Nappe1
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 662
Paikkakunta: Kotka

4 years ago

Kasimir kirjoitti:
eofoto kirjoitti:


PS. Aika jännä homma, että nämä Olympuksen lippulaivamallien ketjut nousevat lähes poikkeuksetta 10+ sivun luokkaan. Mikähän siinäkin oikeasti taustalla, tiedä häntä. :)
Ovelasti=hienosti hoidettu markkinointistrategia.

Kapa
"naapurifoorumilla" on sitten toisten merkkien "markkinointistrategiat", kun muiden merkkien ketjut lähes poikkeuksetta nousevat useamman sadan sivun mittaisiksi. Olympuksesta puhuvia siellä ei sitten enää olekkaan, joku hassu vahingossa erehtyy välillä siellä merkin mainitsemaan ja saa sen tuta samantien niskassaan. (näyttää nytkin olevan yksi yksinäinen yrittäjä, vaan tuskin kauan jaksaa.)
Viimeksi muokannut Nappe1, 1.10.2013 klo 21.01. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Lopetti kuvaamisen siinä muodossa kun se tällä foorumilla tunnetaan.
 
eofoto
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 519

4 years ago

Kasimir kirjoitti:
eofoto kirjoitti:


PS. Aika jännä homma, että nämä Olympuksen lippulaivamallien ketjut nousevat lähes poikkeuksetta 10+ sivun luokkaan. Mikähän siinäkin oikeasti taustalla, tiedä häntä. :)
Ovelasti=hienosti hoidettu markkinointistrategia.

Kapa
Kenen strategia? Mitä kaupallista hyötyä tällaisesta olisi, ja kenelle?

Vaikkei puffaus täällä nyt juuri mitään maksaisikaan, en oikein usko, että ainakaan Olympuksen virallinen taho olisi mitenkään tämmöisten takana. Tämmöisten "markkinointiketjujen" kokonaishyötykin muljahtaa herkästi negatiivisen puolelle, kun jokaisessa yli kolmen sivun ketjussa varmaan 60% sisällöstä on eriasteista "kameralaukkuilua" ja muuta oheismelua. Ei kait noita kukaan oikeasti jaksa ja viitsi kahlata läpi alusta loppuun, ainakaan jos etsii tietoa itse kameroista. Luulen, että taustalla on jotain muuta. Kenties foorumin vakkareihin on vaan kasautunut sattumalta useampikin mFT-jengiläinen, ja Potkan kaltainen tunnettu Olympus-nimi vetää perässään pientä hovia ja muuta wannabe-porukkaa. Tiedä häntä.

Itse tuossa ihmettelin ääneen lähinnä sitä, että juuri Olympuksen kaltainen pieni merkki ja vielä mFT-kamera jaksaa herättää kerta toisensa jälkeen noinkin paljon intohimoja foorumin vakkariporukan keskuudessa. Ei ne itse kameramallit nyt niin ihmeellisiä sentäs ole, hyvässä kuin pahassakaan.

Tosin hälläpäs nyt niin väliä. Paljon tylsempäähän se olis, jos foorumin serveri täyttyisi pelkästään jostain iänikuisista Canikon-hymistelyistä.
 
Avatar
paraneva
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9446
Paikkakunta: Vantaa

4 years ago

Täällä on varmasti paljon vanhoja filmikuvaajia jotka käyttivät aikanaan Olympuksen OM1 - OM4-kameroita, ainakin minulle on jäänyt jonkinlainen lukkarinrakkaus merkkiä kohtaan, on hienoa, kun sieltä on tullut taas hienoja kameroita markkinoille, syitä voi tietysti olla muitakin?
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

4 years ago

araneva kirjoitti:
Täällä on varmasti paljon vanhoja filmikuvaajia jotka käyttivät aikanaan Olympuksen OM1 - OM4-kameroita, ainakin minulle on jäänyt jonkinlainen lukkarinrakkaus merkkiä kohtaan, on hienoa, kun sieltä on tullut taas hienoja kameroita markkinoille, syitä voi tietysti olla muitakin?
+1
 
Avatar
Altti_Hellakoski
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 166
Paikkakunta: Espoo

4 years ago

araneva kirjoitti:
Täällä on varmasti paljon vanhoja filmikuvaajia jotka käyttivät aikanaan Olympuksen OM1 - OM4-kameroita, ainakin minulle on jäänyt jonkinlainen lukkarinrakkaus merkkiä kohtaan, on hienoa, kun sieltä on tullut taas hienoja kameroita markkinoille, syitä voi tietysti olla muitakin?
Tuo on totta, vieläkin muistaa helposti OM-1:n heinon mekaanisen laukaisutuntuman ja ison mutta huonokontrastisen etsinkuvan. Olympus on aina ollut innovatiivinen valmistaja. Taitaa m4/3 ohittaa komeasti Pen-mallien aikoinaan saaman suosion. Reseptihän on paljolti sama: laadukas kamera muita pienemmässä formaatissa. Niin filmikoon kuin kamerankin suhteen.

Ikä heikentää näköä kaiken aikaa, sähköinen etsin tulee ilman muuta ajan kanssa syrjäyttämään optisen. Kaikki muu tekniikka ympärillä kehittyy ja lisäinfo etsimessä on entistä tarpeellisempaa. Optisessa sen näyttäminen on haasteellisempaa. Sähköisen etsimen kuva toimii täysin pimeässäkin.

Eniten oikeastaan kaipaa selkeää äärettömään tarkentamisen mahdollisuutta. Liki kaikki nykyoptiikat tarkentuvat äärettömän "yli". valmistajille on paljon helpompaa toimia näin. Sähköinen etsin saattaa helpottaa tätäkin tulevaisuudessa (ellei jo nyt).

--
 
ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

4 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
araneva kirjoitti:
Täällä on varmasti paljon vanhoja filmikuvaajia jotka käyttivät aikanaan Olympuksen OM1 - OM4-kameroita, ainakin minulle on jäänyt jonkinlainen lukkarinrakkaus merkkiä kohtaan, on hienoa, kun sieltä on tullut taas hienoja kameroita markkinoille, syitä voi tietysti olla muitakin?
+1
+1

Tuo lukkarinrakkaus on jännä piirre ihmisen pikku pääkopassa. Onkohan se osa vanhaksi tulemista? Vaikka välissä on ollut miljoona erilaista kameraa niin Olympuksella (OM-1 ja XA) opin aikanaan valokuvaamaan. Se oli mukana siinä miksi alun perin kiinnostuin E-P1:n tullessa optisine etsimineen ja 17-millisellä pannukakulla = "uusi XA".

Kuten Nappe jo kertoikin, Kapan mainitsema Olympuksen "Ovelasti=hienosti hoidettu markkinointistrategia" ontuu, kun eivät ole tajunneet, että naapurifoorumilla on paljon suurempi trafiikki...
Nämä Kapan jutut samoin kuin eofoton teksti, jolla hän loukkaa ja halveksii muita foorumilaisia ovat aika säälittäviä. Eofoto aivan ilmeisesti kuitenkin tietää miten se oikea bisnes maahantuojan ja fotokaupan välillä tehdään. Mutta sitten ovat nämä muut, jotka kuvittelevat omituisia. Ei internettiä voi hallita ja vaara oveluuden kääntymisestä omaan nilkkaan on aivan liian suuri. Kyllä näistä foorumien jorinoista tietenkin alalla keskustellaan. Kirjoitin blogissakin miten Olympuksen vanhakantainen lehdistötiedottaminen uuden mallin yhteydessä johti jälleen kerran täysin hallitsemattomaan PR-tilanteeseen. Nettitodellisuutta ei voi hallita.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

Muistan elävästi kuinka kateellinen olin duunikaverille joka osti OM1:n silloin kun se tuli markkinoilla joskus 70-luvun puolivälissä, runko oli siro mutta teknisen näköinen ja positiivisesti poikeava muusta tarjonnasta, käsittämättömän iso etsin suhteessa olemattomaan prismakoteloon, laseistakin jotenkin muka näki, että laatukamaa. Meikäläinen kuvasi "vain" Pentaxin K2:lla ja Yashica Matilla ;)
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9063

4 years ago

ppotka kirjoitti:
Tapiola2006 kirjoitti:
araneva kirjoitti:
Täällä on varmasti paljon vanhoja filmikuvaajia jotka käyttivät aikanaan Olympuksen OM1 - OM4-kameroita, ainakin minulle on jäänyt jonkinlainen lukkarinrakkaus merkkiä kohtaan, on hienoa, kun sieltä on tullut taas hienoja kameroita markkinoille, syitä voi tietysti olla muitakin?
+1
+1


Nämä Kapan jutut samoin kuin eofoton teksti, jolla hän loukkaa ja halveksii muita foorumilaisia ovat aika säälittäviä. Eofoto aivan ilmeisesti kuitenkin tietää miten se oikea bisnes maahantuojan ja fotokaupan välillä tehdään. Mutta sitten ovat nämä muut, jotka kuvittelevat omituisia...
Minä kun luulin, että tässä ketjussa puhutaan kamerasta (ja siihen liittyvistä asioista), eikä mennä henkilökohtaiseen loanheittämiseen. En olisi uskonut ihmisestä, jonka työtä olen aina arvostanut suuresti.

Kapa
 
ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

4 years ago

Kasimir kirjoitti:

Minä kun luulin, että tässä ketjussa puhutaan kamerasta (ja siihen liittyvistä asioista), eikä mennä henkilökohtaiseen loanheittämiseen. En olisi uskonut ihmisestä, jonka työtä olen aina arvostanut suuresti.

Kapa
Esitätkö nyt pikkulasta, joka heittää kivellä ja sitten sanoo, että tuo se aloitti? Tsot tsot, tuhma poika. ;-)

Anna jo olla, leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä. Minulla on muuten edelleen aito kapa seinällä, siinä eskolan ja pirilän välissä.
 
eofoto
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 519

4 years ago

ppotka kirjoitti:
Nämä Kapan jutut samoin kuin eofoton teksti, jolla hän loukkaa ja halveksii muita foorumilaisia ovat aika säälittäviä.
No voe hellanduudelis, tulipa odottamattoman pikkumainen kommentti ppotkalta. Sääli pois ihan vapaasti, jos se helpottaa oloasi.
Kapan jutut taas ovat Kapan juttuja, eivät omiani, niihin en ota kantaa.

Mutta koska olen ainakin tähän asti pitänyt sinua ihan perusfiksuna eikä turhan tosikkona tyyppinä, tulee tuosta kommentistasi väkisin mieleen, että oletkohan nyt varmasti ymmärtänyt lukemasi, vai olisko mielensäpahoitus- ja sarkasminsietoruuvit jääneet molemmat hiukan liian kireälle? Tai noh, hällä väli. Minulle(kin) on aivan sama, mitä täällä foorumeilla kirjoitellaan, milloin milläkin nikillä. Ei näitä juttuja kannattaisi ottaa turhan vakavasti.

Mutta kiitos ppotka että tavallaan vahvistit varsinaisen pointtini omalla reaktiollasi. Olympus näyttää tosiaan olevan yksi niistä pienemmistä merkeistä, joka herättää jostain syystä vahvoja tunteita ja kärjekkäitä reaktioita nettikeskusteluissa, niin omistajissa kuin muissakin.
MOT. ;)
Eofoto aivan ilmeisesti kuitenkin tietää miten se oikea bisnes maahantuojan ja fotokaupan välillä tehdään. Mutta sitten ovat nämä muut, jotka kuvittelevat omituisia. Ei internettiä voi hallita ja vaara oveluuden kääntymisestä omaan nilkkaan on aivan liian suuri.
Tiedän juu, ja noista nettikeskusteluista sun muistahan olin ja olen pitkälle samaa mieltä. Minähän utelin Kapaltakin perusteluja heitolleen, mutta sellaisia ei vaan tullut. Mutta se siitä. Oma pointtini tuossa heitossa oli toisaalla, ja se liittyy mm. tuohon sinun reaktioosi ja kuvittelemaasi foorumilaisten halveksuntaan.

Näyttää tosiaan siltä, että Olympuksen voi kameramerkkinä lisätä mm. parin pienemmän auto- ja mp-merkin, Applen tietotekniikan ymv. joukkoon, johon kuuluminen saa porukassa aikaan voimakkaita reaktioita puolin ja toisin. Jo pelkkä merkin tuotteen omistaminen saa porukassa aikaan mitä erikoisimpia reaktioita. Mikä puolestaan taas johtaa toisinaan siihen, että jopa kyseisen tuotteiden omistajat muuttuvat pikkuhiljaa yliherkiksi kaikille aiheeseen liittyville kommentoinneille, ja hyppäävät kärkkäästi puolustuskannalle, vaikkei todellista tarvetta olisikaan. Kuten ilmeisesti tässäkin kävi.

Eikä siinäkäkään nyt ole mitään sen kummempaa, sellaista sattuu. Tiedän kyllä miltä se atrappi- tai underdog-brändin tuotteen omistaminen toisinaan tuntuu netissä. Tosin liiallinen herkkänahkaisuus ei ole nettifoorumeilla hyväksi.

Mitä tulee Olympuksen kameroihin ja itse brändiin, minullakin on siihen ihan peruspositiivinen konnotaatio, tosin se "lukkarinrakkaus" suuntautuu vahvemmin muualle. Olen kuvannut sekä FT- että mFT-kalustolla, joskus leekannut jopa OM-kalustolla, ja esim. E-P2 oli minusta varsin näppärä ja miellyttävä pikkukamera. Oikeastaan tykkäsin siitä, parista selvästä puutteestaan huolimatta. Onneksi kitin mukana tuli sentäs VF-2.
En tällä hetkellä kuvaa Olympus-kalustolla, mutta syy siihen ei ole se, että Olympukset olisivat minusta jotenkin paskoja. Ei suinkaan, mutta minulla oli omat syyni siirtyä (palata) toisenmerkkiseen (-siin) kalustoon. Toivon edelleen menestystä jatkossa myös Olympukselle, kaikista viimeaikaisista talousmurheista huolimatta.

Jatkakaa.
/OT
Viimeksi muokannut eofoto, 2.10.2013 klo 15.27. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9063

4 years ago

eofoto kirjoitti:
ppotka kirjoitti:
Nämä Kapan jutut samoin kuin eofoton teksti, jolla hän loukkaa ja halveksii muita foorumilaisia ovat aika säälittäviä.
No voe hellanduudelis, tulipa odottamattoman pikkumainen kommentti ppotkalta. Sääli pois ihan vapaasti, jos se helpottaa oloasi.
Kapan jutut taas ovat Kapan juttuja, eivät omiani, niihin en ota kantaa.
...

Tiedän juu, ja noista nettikeskusteluista sun muistahan olin ja olen pitkälle samaa mieltä. Minähän utelin Kapaltakin perusteluja heitolleen, mutta sellaisia ei vaan tullut. Mutta se siitä. Oma pointtini tuossa heitossa oli toisaalla, ja se liittyy mm. tuohon sinun reaktioosi ja kuvittelemaasi foorumilaisten halveksuntaan.

Jatkakaa.
/OT
Ei minulla mitään elämää suurempia perusteluja löydy, kunhan suutani louksutan.

Tämä kuolemanvakava keskustelu vain näiden merkkien tiimoilla hieman hymyilyttää ja varsinkin se, ettei osata ymmärtää, milloin mennään hyväntahtoisen pikkuvinoilun puolelle. Vaan täytyypä olla tästedes hiljaa, ettei loukata tosikkoja. Itse olen enemmän liikkunut noissa taidepiireissä, joissa olen tottunut kovaankin ja ei aina totuudenmukaisiin huulen lentoihin. Silti ystävinä taas tapaamme.

Ymmärrän hyvin, että joillekin merkkiuskollisuus on tosiasia, ja sitä pitää tuoda esille kirjoituksillaan. Siihen kun sitten lisätään maahantuojan antamat ilmaiskokeilut, matkat merkin kuvauspippaloihin ja henkilökohtaiset keskustelut valmistajan ylemmän portaan kanssa, niin pienoinen epäilys alkaa yksinkertaisen ihmisen mieltä kaivertaa kirjoitusten objektiivisuudesta.

Sitä en kiellä, etteikö Potkan blogikirjoitukset, vaikkakin ovat minulle hieman vieraalla kielellä kirjoitettuja, olisi antavia ja sopivalla tavalla kriittisiäkin. Se sädekehä, mikä hänellä on harrastelijapiireissä ei varmaankaan ole maahantuojille jäänyt huomaamatta, olkoon sitten kysymys tulostuspaperista tai valokuvauslaitteista. Totta kai ne ovat osa markkinointia.

Siihen en halua puuttua, onko tämä piilomainontaa vai ei (eikä sillä ole väliä), vaan pelkästään siihen, että kun tälläisestäkin avaa suunsa, niin saa heti henkilöön menevän solvausryöpyn. En ole herra Potkan henkilöön puuttunut, vaan ainoastaan heittänyt keskusteluun omia vajavaisia, ehkä harkitsemattomiakin tulkintojani. En ymmärrä, miksei asioista voi keskustella ilman suurta itseensä ottamista. Väärässä oleminen ei ole synti, siihen voi vastata asiallisesti korjaamalla ne virheet, jotka on ihminen mahdollisesti tehnyt.

Minulla ei ole mitään Olympusta vastaan, varmaan hienoja vehkeitä. Itse nyt kuvaan muilla merkeillä, mutta se siitä.

Minulla on leuka rinnassa, kun nöyryyttä tarvitaan, irti rinnasta silloin, kun siihen on syynsä. Tuntemattomien on turha tulla niistä tulla määräilemään, varsinkaan kehoittamaan pettymyksiin. Mikälainen on ihminen, joka odottaa toiselle pettymyksiä?

Kapa
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

Hyvin sanottu Kapa.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
eofoto
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 519

4 years ago

Kasimir kirjoitti:
Ei minulla mitään elämää suurempia perusteluja löydy, kunhan suutani louksutan.
OK, tuo on ihan riittävä perustelu ainakin minulle, ja jotain tuollaista kuvittelin taustalla olevankin. Tuo auttoi pistämään kyseisen kommentin oikeaan kontekstiin, ja se siitä.
Tämä kuolemanvakava keskustelu vain näiden merkkien tiimoilla hieman hymyilyttää ja varsinkin se, ettei osata ymmärtää, milloin mennään hyväntahtoisen pikkuvinoilun puolelle.
Joo, onhan se noinkin, mutta keskustelijoiden keskenään yhteensopivilla "aallonpituuksilla" on usein ratkaiseva merkitys. Kuten varmaan tiedät, täällä netissä meillä on käytössä vain tämä tekstin syöttöön perustuva kommunikaatio, ratkaisevan tärkeän nonverbaalisen kommunikoinnin jäädessä kokonaan pois, joten hyväntahtoisen ja pahanilkisen vinoilun raja voi olla joskus tulkinnanvarainen.
Varsinkin jos/kun 'rivien välistä' näyttäisi pilkistävän jotain muutakin, esim. jotenkin tähän tyyliin:
Siihen kun sitten lisätään maahantuojan antamat ilmaiskokeilut, matkat merkin kuvauspippaloihin ja henkilökohtaiset keskustelut valmistajan ylemmän portaan kanssa, niin pienoinen epäilys alkaa yksinkertaisen ihmisen mieltä kaivertaa kirjoitusten objektiivisuudesta.

Sitä en kiellä, etteikö Potkan blogikirjoitukset, vaikkakin ovat minulle hieman vieraalla kielellä kirjoitettuja, olisi antavia ja sopivalla tavalla kriittisiäkin. Se sädekehä, mikä hänellä on harrastelijapiireissä ei varmaankaan ole maahantuojille jäänyt huomaamatta, olkoon sitten kysymys tulostuspaperista tai valokuvauslaitteista. Totta kai ne ovat osa markkinointia.
Tässä kohtaa meneekin jo vähän höpsis. Ensinnäkin, "objektiivista" laitetestiä, kolumnia saati nettipostausta ei ole olemassakaan. Kaikki ne ovat subjektiivisia, kirjoitti ne kuka tahansa, koska ne kirjoittajat ovat ihmisiä. Minusta hiukan tekopyhää edes yrittää väittää jotain muuta.

Toisekseen ei Potkalle kannata olla kateellinen sen koommin kuvitelluista kuin todellisistakaan sponssauksista, suhteista kauppoihin, maahantuojiin, tehtaisiin ja sensemmoiseen. Sinä pystyt itse pääsemään täsmälleen samaan asemaan kuin missä Potka on tänä päivänä.
Hommassa on vaan se ikävä piirre, että se vaatii työtä. Pikäjänteistä ja pyyteetöntä pakerrusta itselle läheisten asioiden parissa. Oma tekemisen palo on olennaisen tärkeää.

Moni kansainvälisestikin tunnettu ja nykyisin jopa sponsoroitu bloggaaja on aloittanut ihan vaan kirjoittamalla ja kuvaamalla, omalla kustannuksellaan, ilman minkäänlaisia suhteita yhteenkään alan yritykseen tai päättäjiin niissä. Siitä se lähtee, pikkuhiljaa.

Sinä voit kyllä tehdä ihan samat asiat kuin Potkakin. Siitä vaan oma parempi blogi pystyyn, ja omaa verkostoa rakentamaan. Entinen tai nykyinen työpaikka alalla ei ole homman onnistumisen edellytys.

Lopuksi kehottaisin tutkimaan myös sitä vieraskielistäkin maailmaa, saattaisi avartaa asennetta kummasti. Nämä kotimaiset piirit ovat melko pienet, ja kotimaiset taidepiirit ilmeisesti vielä pienemmät ja angstisemmat. Joku Potkakin on "sädekehineen" siellä isossa maailmassa vain yksi pieni täplä lukemattomien samanlaisten bloggaajien ja testaajien joukossa.
Siihen porukkaan mahtuu kovin kirjava joukko monella eri tavalla toimivia bloggaajia/testaajia. Osa tekee hommalla rahaa, osa ei. Suurin osa heistä kirjoittelee myös netin foorumeilla ja sosiaalisessa mediassa ihan vaan omana itsenään, ja miksipä ei kirjoittelisi. Itse en näe asiassa minkään sortin ongelmaa.
Siihen en halua puuttua, onko tämä piilomainontaa vai ei
Mutta katsoit tarpeelliseksi vihjailla siihen suuntaan kumminkin. Jepjep.

Kyllä ne valmistajat ja heidän edustajansa osaavat esiintyä netissä myös omilla nimillään ja ihan avoimesti. Varmaan naureskelisivat moiselle piilomainonta -syytökselle. Jotkut jopa satsaavat suoraviivaiseen mainontaan, kuten tälläkin foorumilla (ilmeisesti) on nähtävissä.
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9063

4 years ago

En ole kateellinen Potkalle, en aikaisemmin, en nyt, enkä tulevaisuudessakaan. Omilla ansioillaan on mies kannuksensa hankkinut.

Tämä päättyy kohdaltani tähän. Muut voitte jatkaa.

Kapa
 
LateJ
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 2813

4 years ago

Nyt sitten odotellaan romaanin mittaista liirumlaarumia eofotolta :)
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18332
Paikkakunta: Karjaa

4 years ago

Jaa tunnin välein?    :-X
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:

Sony RX10 M3, jämäkkä bridge Zeissilla, slow motion
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 8 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä