ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

4 years ago

Istuin tässä vielä Lightroomin ääressä... E-M5:llä valotusajoilla 1/60 - 1/200 s otettuja valokuvia minulla on Lightroomin katalogissa 5154 kappaletta. Itse asiassa 1/125 sekunnilla näyttää olevan enemmän valotuksia kuin millään muulla yksittäisellä valotusajalla. Monet printit on noista tehty ja monen monta enemmän on pikselintasolla katsottu terävöityksen yhteydessä. Kaipa olen sitten vain puusilmä ja Olympuksen maksettu agentti, kun en haamukuvia ja tärähtäneitä näe. Totta kai tuossa määrässä on tärähtäneitä, vääriä tarkennuksia ja kaikenlaisia muita huteja mukana mutta en ole koskaan kyllä mitään tärähdysepidemiaa nähnyt... Ehkä en vain osaa.
 
Avatar
Villaristi
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 432
Paikkakunta: Kouvola

4 years ago

Täh:
Viimeksi muokannut Villaristi, 3.12.2013 klo 13.50. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Kannattaako enää edes elää, kun Anttonen hautaa niin halvalla?
 
Schind
Paid subscriber
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 494
Paikkakunta: Espoo

4 years ago

Itselläni tuo shutter shock oli vahva syy OM-D:stä luopumiseen. Vaikutti omassa kuvauksessani sen verran käyttömukavuuteen. Tuntui typerältä se pakko asettaa 1/8 sek (tms.) viive laukaisuun.
 
ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

4 years ago

Villaristi kirjoitti:
ppotka kirjoitti:
Istuin tässä vielä Lightroomin ääressä... E-M5:llä valotusajoilla 1/60 - 1/200 s otettuja valokuvia minulla on Lightroomin katalogissa 5154 kappaletta. Itse asiassa 1/125 sekunnilla näyttää olevan enemmän valotuksia kuin millään muulla yksittäisellä valotusajalla. Monet printit on noista tehty ja monen monta enemmän on pikselintasolla katsottu terävöityksen yhteydessä. Kaipa olen sitten vain puusilmä ja Olympuksen maksettu agentti, kun en haamukuvia ja tärähtäneitä näe. Totta kai tuossa määrässä on tärähtäneitä, vääriä tarkennuksia ja kaikenlaisia muita huteja mukana mutta en ole koskaan kyllä mitään tärähdysepidemiaa nähnyt... Ehkä en vain osaa.
Ehkä kyse ei ole mistään osaamisesta tai osaamattomuudesta, vaan siitä että Sinä kuvat pääasiassa polttoväleillä alta 100 mm ja minä lähes aina yli 100 mm asetuksilla. Tätä vakaajan "heikkoutta" en ole OM-D:ssä huomannut millään lyhyillä polttoväleillä, mutta toisaalta samoilla optiikoilla/polttoväleillä/valotusajoilla EPL-5:lla olen saanut selvästi enemmän tärähtämättömiä otoksia. Toivottavasti Olympus tekee tähän 5-Axis vakaajaan firmwarepäivityksen, millä varmasti nämä ongelmat ratkeaisivat. Muistan kun esim. E-510 oli samantyyppinen vakaajaongelma ja se korjaantui FW-päivityksellä.
Kirjoitat eri asiasta kuin "shutter shock".
 
Marginaaliolento
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 146

4 years ago

Alkaa vaikuttaa vahvasti siltä, että tuo "suljinshokki" olisi ennemminkin kamerakohtainen kuin mallikohtainen ilmiö. Olen kuvannut E-M5:llä nyt vajaat 17 kuukautta käyttäen vajaata 10 eri objektiivia ja rungon laskuri näyttää vajaata 16 tuhatta sulkimen toimintoa. Katson ja säädän kaikki kuvat Lightroomissa aika huolella 23 tuuman näytöllä ja vielä ei ole kohdalle sattunut sellaista kuvaa, joka viittaisi millään lailla kyseiseen sulkimen tärähdykseen. Ja mitään haamukuvia en ainakaan ole nähnyt.
En epäile kenenkään näkökykyä, mielenterveyttä, objektiivisuutta tai kuvaustaitoa, vaan totean vain omasta kokemuksestani, että en ole ilmiöön vielä onneksi törmännyt E-M5:llä enkä E-P2:lla enkä sen koommin E-3 tai E-330-rungoillakaan.
Mutta nythän tuo keskustelu ilmiön ympärillä paisuu kuin se kuuluisa lumipallo, joten asia on varmasti kiusallinen Olympukselle ja tervetullut kilpailijoille.
 
ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

4 years ago

Marginaaliolento kirjoitti:
Alkaa vaikuttaa vahvasti siltä, että tuo "suljinshokki" olisi ennemminkin kamerakohtainen kuin mallikohtainen ilmiö. Olen kuvannut E-M5:llä nyt vajaat 17 kuukautta käyttäen vajaata 10 eri objektiivia ja rungon laskuri näyttää vajaata 16 tuhatta sulkimen toimintoa. Katson ja säädän kaikki kuvat Lightroomissa aika huolella 23 tuuman näytöllä ja vielä ei ole kohdalle sattunut sellaista kuvaa, joka viittaisi millään lailla kyseiseen sulkimen tärähdykseen. Ja mitään haamukuvia en ainakaan ole nähnyt.
En epäile kenenkään näkökykyä, mielenterveyttä, objektiivisuutta tai kuvaustaitoa, vaan totean vain omasta kokemuksestani, että en ole ilmiöön vielä onneksi törmännyt E-M5:llä enkä E-P2:lla enkä sen koommin E-3 tai E-330-rungoillakaan.
Mutta nythän tuo keskustelu ilmiön ympärillä paisuu kuin se kuuluisa lumipallo, joten asia on varmasti kiusallinen Olympukselle ja tervetullut kilpailijoille.
Voi olla, että se on kamerakohtainen. En vain keksi yhtäkkiä mitään syytä siihen. Oletko nähnyt jossain teoriaa tälle vaihtelulle rungoissa?

Tarkensin omaa viime yönä laskemaani lukua ja täällä mainitulla ongelma-alueella on tallessa kaikkiaan 5856 valotusta. Kävin nyt myös läpi niitä, en tietenkään kaikkia... Valotusajoilla 1/125 ja 1/160 on joitakin ruutuja, joissa voisi olla sellaista epäterävyyttä, jota netissä kutsutaan nimellä shutter shock. Vastaa aiempaa perstuntumaa. Muilla ajoilla en löytänyt. Toinen puoli asiasta ovat ne kymmenet printit, joita olen näköjään tehnyt vastaavilla valotusajoilla otetuista kuvista plus sadat muut tiedostot, joita olen käsitellyt, kummissakaan ei minkäänlaista ongelmaa. Tuskin shutter shock välttelisi näitä parhaita otoksia...

Jotain ilmeisesti on mutta mitä ja minkä verran? Paitsi kamerakohtainen asia, kyseessä lienee myös suuressa määrin kuvaajakohtainen asia. Itselläni on kokemusta kolmesta rungosta, joissa en ole törmännyt kyseiseen asiaan ongelmana. Lumipalloefekti on aivan ilmeinen selittäjä osalla. Erilaisia muista syistä syntyneitä epäterävyyksiä laitetaan tuon piikkiin nettikirjoittelussa, kun ei osata erotella tapahtuneita oikein.
 
ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

4 years ago

mlphotic kirjoitti:
Ilman sen isomman mekkalan pitämistä totean, että kokemukseni perusteella E-P5:n vakaajan toiminta on parempi kuin E-M5:n ja sama pätee tarkennukseen. Molemmilla rungoilla olen ottanut samoilla mZuiko primelaseilla 12-75 polttoväleillä + sekä mZuiko että Panasonicin zoomeilla huomattavan määrän kuvia.
Ketjun aiheen nimikkokamerasta ei ole kokemusta, mutta tilattu on ja E-M5 myyty alta pois. Hyvä kameraan sekin on.
Tässä sanot, että sinulla on kaksi samanlaista vasaraa ja toinen niistä lyö naulan paremmin puuhun...
E-P5:n ja E-M5:n vakaajien ero on siinä, että E-P5:ssä (ei siis E-PL5) on automaattinen kohteen seurannan tunnistus. E-M5:ssä kuvaajan pitää itse asettaa panorointimoodi päälle. Perusmoodissa sillä ei pidä lähteä panoroimaan, koska vakaaja yritää korjata liikettä. E-P5 tiputtaa tällaisen liikkeen tunnistettuaan sen suuntaisen korjausyrityksen pois. Siinä mielessä E-P5:n vakaaja on siis parempi, muuten ne ovat vakaajan ja tarkennuksen suhteen samanlaiset vasarat.

Eri asia on sitten sinä, käyttäjä. Toinen ilmeisesti "sopii paremmin käteesi", koska muutenhan niissä on eroa.
 
rapapapa
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 263

4 years ago

Yksi mitä Olympus voisi myös selkeyttää on mallimerkintä. Liekö tahallista, mutta E-PL5 on ihan yhtä hyvä kuin OM E-M5, ja E-P5 on parempi kuin se E-M5. Hinta vain vaihtelee. Jos ostaisin Olyn nyt olisi valinatni ilman muuta E-PL5. Sitähän saa jo kuudesadan pintaan erilaisilla kittipaketeilla. Uusia postilokeroita odotellessa...
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3518
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

4 years ago

ppotka kirjoitti:
mlphotic kirjoitti:
Ilman sen isomman mekkalan pitämistä totean, että kokemukseni perusteella E-P5:n vakaajan toiminta on parempi kuin E-M5:n ja sama pätee tarkennukseen. Molemmilla rungoilla olen ottanut samoilla mZuiko primelaseilla 12-75 polttoväleillä + sekä mZuiko että Panasonicin zoomeilla huomattavan määrän kuvia.
Ketjun aiheen nimikkokamerasta ei ole kokemusta, mutta tilattu on ja E-M5 myyty alta pois. Hyvä kameraan sekin on.
Tässä sanot, että sinulla on kaksi samanlaista vasaraa ja toinen niistä lyö naulan paremmin puuhun...
E-P5:n ja E-M5:n vakaajien ero on siinä, että E-P5:ssä (ei siis E-PL5) on automaattinen kohteen seurannan tunnistus. E-M5:ssä kuvaajan pitää itse asettaa panorointimoodi päälle. Perusmoodissa sillä ei pidä lähteä panoroimaan, koska vakaaja yritää korjata liikettä. E-P5 tiputtaa tällaisen liikkeen tunnistettuaan sen suuntaisen korjausyrityksen pois. Siinä mielessä E-P5:n vakaaja on siis parempi, muuten ne ovat vakaajan ja tarkennuksen suhteen samanlaiset vasarat.

Eri asia on sitten sinä, käyttäjä. Toinen ilmeisesti "sopii paremmin käteesi", koska muutenhan niissä on eroa.
Tuo pitää kyllä paikkansa, tuo käteen sopivuus, ja panorointimoodia en E-M5:ssä ole käyttänyt, tuo kyllä selittää.
 
htc
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 132

4 years ago

rapapapa kirjoitti:
Yksi mitä Olympus voisi myös selkeyttää on mallimerkintä. Liekö tahallista, mutta E-PL5 on ihan yhtä hyvä kuin OM E-M5, ja E-P5 on parempi kuin se E-M5. Hinta vain vaihtelee. Jos ostaisin Olyn nyt olisi valinatni ilman muuta E-PL5. Sitähän saa jo kuudesadan pintaan erilaisilla kittipaketeilla. Uusia postilokeroita odotellessa...
Itse en noista "kalliimmista" viitosista luopuisi, koska en enää osaa olla ilman tuota tehokasta vakainta. Enkä ole noilla kummallakaan (M5, P5) ole osannut tarahtäneitäkään kuvata. Kuulun ilmeisesti siihen armoitettuun joukkoon, joilla pysyy lapasessa ;-)
 
TStoor
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 3023

4 years ago

Ricoh GR Gritty B/W Scandinavia - https://www.flickr.com/groups/2853300@N22/
 
TStoor
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 3023

4 years ago

"Olympus OMD EM1 Being Run Under Water by the Phoblographer"

http://www.youtube.com/watch?v=cia2dRP9 ... ture=share
Ricoh GR Gritty B/W Scandinavia - https://www.flickr.com/groups/2853300@N22/
 
ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

3 years ago

 
Marginaaliolento
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 146

3 years ago

ppotka kirjoitti:
Jotenkin ovat huvittavia nuo prosentin kymmenesosan "tarkkuudet", joilla kamerat on saatu paremmuusjärjestykseen. Eniten tuossa Chip.de:n (mikä lie - joku tietokonejulkaisu?) listassa kummastuttaa se, että PENien kuvanlaatu olisi järjestään muutamia prosentteja parempi kuin E-M1:n. Jopa E-PM2 sai paremmat prosentit.  Fujien kuvanlaatu on 100% - mitähän ne tekevät kun ilmestyy, joku jossa on vielä parempi. No näitä testejä löytyy joka lähtöön. Suurella mielenkiinnolla odotan kyllä ensimmäisiä perusteellisia uuden 12-40mm zoomin testejä, sillä se on minulla hankintalistalla nyt ihan ensimmäisenä.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11097
Paikkakunta: HELSINKI

3 years ago

Marginaaliolento kirjoitti:
ppotka kirjoitti:
Jotenkin ovat huvittavia nuo prosentin kymmenesosan "tarkkuudet", joilla kamerat on saatu paremmuusjärjestykseen. Eniten tuossa Chip.de:n (mikä lie - joku tietokonejulkaisu?) listassa kummastuttaa se, että PENien kuvanlaatu olisi järjestään muutamia prosentteja parempi kuin E-M1:n. Jopa E-PM2 sai paremmat prosentit.  Fujien kuvanlaatu on 100% - mitähän ne tekevät kun ilmestyy, joku jossa on vielä parempi. No näitä testejä löytyy joka lähtöön. Suurella mielenkiinnolla odotan kyllä ensimmäisiä perusteellisia uuden 12-40mm zoomin testejä, sillä se on minulla hankintalistalla nyt ihan ensimmäisenä.
Sano muuta - jossain päin kotona taas pureskellaan kynsiä, kun naapurimerkillä tulee 3 prosenttia parempia kuvia ja kalliiksi tulee kalustonvaihto 2 runkoa ja 5 objektiivia sekä salamat, kahvat ja lisäakut. Näitä juttuja lueskellessa täytyy vain peesata kylmäpäisimpiä ja jäädä satasen tullessa täyteen odottamaan sitä Sarasvuon lanseeraamaa 110 prosentin suoritusta...
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17530

3 years ago

niffe kirjoitti:
Marginaaliolento kirjoitti:
ppotka kirjoitti:
Jotenkin ovat huvittavia nuo prosentin kymmenesosan "tarkkuudet", joilla kamerat on saatu paremmuusjärjestykseen. Eniten tuossa Chip.de:n (mikä lie - joku tietokonejulkaisu?) listassa kummastuttaa se, että PENien kuvanlaatu olisi järjestään muutamia prosentteja parempi kuin E-M1:n. Jopa E-PM2 sai paremmat prosentit.  Fujien kuvanlaatu on 100% - mitähän ne tekevät kun ilmestyy, joku jossa on vielä parempi. No näitä testejä löytyy joka lähtöön. Suurella mielenkiinnolla odotan kyllä ensimmäisiä perusteellisia uuden 12-40mm zoomin testejä, sillä se on minulla hankintalistalla nyt ihan ensimmäisenä.
Sano muuta - jossain päin kotona taas pureskellaan kynsiä, kun naapurimerkillä tulee 3 prosenttia parempia kuvia ja kalliiksi tulee kalustonvaihto 2 runkoa ja 5 objektiivia sekä salamat, kahvat ja lisäakut. Näitä juttuja lueskellessa täytyy vain peesata kylmäpäisimpiä ja jäädä satasen tullessa täyteen odottamaan sitä Sarasvuon lanseeraamaa 110 prosentin suoritusta...
Älä vain unohda ohjelmiston päivitystä, photoshop 5 -> 6, uudet suotimet, eri laadun muistit, todennäköisesti eri kokoinen Billingham, myös reppu ei saa olla liian iso eikä pieni...
TJukka
Real photographs are born wet
 
ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

3 years ago

Marginaaliolento kirjoitti:
ppotka kirjoitti:
Jotenkin ovat huvittavia nuo prosentin kymmenesosan "tarkkuudet", joilla kamerat on saatu paremmuusjärjestykseen. Eniten tuossa Chip.de:n (mikä lie - joku tietokonejulkaisu?) listassa kummastuttaa se, että PENien kuvanlaatu olisi järjestään muutamia prosentteja parempi kuin E-M1:n. Jopa E-PM2 sai paremmat prosentit.  Fujien kuvanlaatu on 100% - mitähän ne tekevät kun ilmestyy, joku jossa on vielä parempi. No näitä testejä löytyy joka lähtöön. Suurella mielenkiinnolla odotan kyllä ensimmäisiä perusteellisia uuden 12-40mm zoomin testejä, sillä se on minulla hankintalistalla nyt ihan ensimmäisenä.
Katsoin samaa PENien suhteen. Nämä prosenteilla ja lukuarvoilla arvioinnnit unohtavat sen, että  kamera ei ole kone.
 
ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

3 years ago

E-M1:tä tukeva Olympus Image Share näyttää nyt olevan ladattavana Applen App Storessa. Varmaankin silloin myös Android-versio on saatavana.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

3 years ago

Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Stepi
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 2

3 years ago

Olen seuraillut Suomi 24 keskusteluissa hauskaa keskustelua kameroiden paremmuudesta, joku Canonisti haukkuu kaikki muut merkit ja ylistää että 24x36mm on ainoa oikea kuvakenno jolla edes saa kuvia, MFT on kuulemma lelu.No entäs esim.tuo ylistetty Nokian Lumia 1020 jossa ei varmaankaan ole kinokokoista kennoa mutta kuvia silläkin tulee, eikä kuulemma huonojakaan, kuten ei muillakaan nykykännyköiden kameroilla jos on yli 5mpx.
Itselläni on ollut Canon ja Nikon, nyt Olympuksen OM-1D E-M5 ja olen todennut sen lyövän laudalta kaikki aikaisemmat, olkoonkin että kenno on Four Thirds. On se erilaista kantaa mukana kuin Canonin järkälettä, nyt sen eron vasta huomaa, kuvien laatu ei ole ainakaan heikentynyt, tosin en tee kuvista mitään A2 kokoisia, mutta näytöllä ainakin actual sizenä on kuva äärettömän tarkka. Kyllä se taitaa olla paljolti kuvaajasta kiinni millainen on lopputulos, ei yksin kuvakennon koosta.( Olympuksen rungon ja 3 objektiivia maksoivat saman kuin Canonin 5D)

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä