nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9873

3 years ago

Faeleri kirjoitti:
Pelkäsin jo ennen julkaisua, että Oly hinnoittelee tämän vähän liian ylös. Sony toi lähes samaan hintaan FF peilittömän. Itse kuitenkin pysyn uskollisena m43 laitteille käytännön syistä johtuen, mutta toiselle Sony voi olla selvä valinta vain sen isomman kennon vuoksi. Jään tietoisesti vielä odottamaan mahdollista seuraajaa E-M5 mallille ja sen jälkeen päätän E-M1 malin hankinnasta. Siinä vaiheessa osa hinnasta on toivottavasti asettunut vähän maltillisemmaksi. Toisaalta jos nyt kuvaisin vaikka Olympus e-620 mallilla olisi aika helppo hyväksyä E-M1 hinta.

mlphotic kirjoitti:
Ostin tossa just käytetyn 45/1.8 objektiivin laukkulaiselta ja tuli puheeksi toi hintaero E-M1:n ja E-M5:n välillä. Se on 900 euroa tämän päivän hinnoin. Vaiika E-M1 on hyvä kamera ja joiltakin osin tarjoaa enemmän kuin E-M5, on hintaero järjetön.
Kyllä rahastuksessa nyt on menty ääripäästäkin yli, klassinen hintajouston teoria alkaa purra käytännössä. Ei riitä pian rahat puuroon.
Sonyn 7/7r ovat kuitenkin aivan eri tyypin kameroita kuin M1 tai M5. Maisemakuvaajalle tai M-obiskojen kanssa fiilistelevälle valinta lienee selvä, mutta niin se on myös esim katu- tai yleiskuvaajalle. Sivustaseuraajana sanoisin, että Olympukset eivät ole (kamerajärjestelmänä, objektiivit huomioiden) kovinkaan kalliita. Ja M5 on nyt aika huimassa alennusmyynnissä, itseänikin houkuttaa.
 
j.montonen
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 107
Paikkakunta: Savolinna

3 years ago

Tilatessani E-M1 runkoa huomioin hinnassa myös akkukahvan, lisäksi kauppiailla on omia kampanjatarjouksia, mm. muistikortti tai lisäakku kaupan päälle.
Viimeksi muokannut j.montonen, 16.11.2013 klo 15.13. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Nappe1
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 659
Paikkakunta: Kotka

3 years ago

Sille joka aloittaa tyhjästä on lähes kaikki E-M1:n lisät E-M5:een nähden aivan taivahan turhia.  Ero kuvanlaadussa on kuvaamiseen keskittyvälle lähes olematon.  Se taas jolla on useampi Pro tai Top Pro 4/3 zuiko jo nyt laukussaan, ei 900 Euroa riitä lähellekkään kattamaan kuluja mitä maksaisi (jos edes onnistuisi) vaihtaa olemassa oleva optiikka micro-versioihin.

Käytännössä nämä ovat tällähetkellä rinnakkaiset mallit, joista E-M1 tarjoaa pääasiassa karvan verran paremman sääsuojauksen ja mahdollisuuden käyttää vanhempaa 4/3-optiikkaa. (Vähän samaan tapaan kun vain Nikonilla on valotuksenmittaus ja ruuvitarkennus vain kalliimmissa rungoissa.)
Lopetti kuvaamisen siinä muodossa kun se tällä foorumilla tunnetaan.
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3428
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

3 years ago

nomad kirjoitti:
Faeleri kirjoitti:
Pelkäsin jo ennen julkaisua, että Oly hinnoittelee tämän vähän liian ylös. Sony toi lähes samaan hintaan FF peilittömän. Itse kuitenkin pysyn uskollisena m43 laitteille käytännön syistä johtuen, mutta toiselle Sony voi olla selvä valinta vain sen isomman kennon vuoksi. Jään tietoisesti vielä odottamaan mahdollista seuraajaa E-M5 mallille ja sen jälkeen päätän E-M1 malin hankinnasta. Siinä vaiheessa osa hinnasta on toivottavasti asettunut vähän maltillisemmaksi. Toisaalta jos nyt kuvaisin vaikka Olympus e-620 mallilla olisi aika helppo hyväksyä E-M1 hinta.

mlphotic kirjoitti:
Ostin tossa just käytetyn 45/1.8 objektiivin laukkulaiselta ja tuli puheeksi toi hintaero E-M1:n ja E-M5:n välillä. Se on 900 euroa tämän päivän hinnoin. Vaiika E-M1 on hyvä kamera ja joiltakin osin tarjoaa enemmän kuin E-M5, on hintaero järjetön.
Kyllä rahastuksessa nyt on menty ääripäästäkin yli, klassinen hintajouston teoria alkaa purra käytännössä. Ei riitä pian rahat puuroon.
Sonyn 7/7r ovat kuitenkin aivan eri tyypin kameroita kuin M1 tai M5. Maisemakuvaajalle tai M-obiskojen kanssa fiilistelevälle valinta lienee selvä, mutta niin se on myös esim katu- tai yleiskuvaajalle. Sivustaseuraajana sanoisin, että Olympukset eivät ole (kamerajärjestelmänä, objektiivit huomioiden) kovinkaan kalliita. Ja M5 on nyt aika huimassa alennusmyynnissä, itseänikin houkuttaa.
No joo. Hinta lienee kuitenkin oikea, koska sen itsekin ostin. Totta myös tuo arviosi kamerajärjestelmänä. Ei edullinen, mutta kohtuullinen siihen nähden mitä rahapanoksella saa (verrattuna vaikkapa vastaavan FF järjestelmän hankintaan). Ja final word: maksaahan ne muutkin harrastukset.
 
Ölumies
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 479

3 years ago

Sain oman E-M1 kamerani tiistaina, töitten jälkeen on jo pimeää, että testailemaan pääsee vasta viikonloppuna.
Täytyy sanoa, että Olympuksen systeemit kylkiäisten hankkimiseksi ovat 80-luvulta. Hommaan ei voi rekisteröityä kokonaan netissä ja erikseen pitää rekisteröityä edunsaajaksi sekä kahvaan että MMF-3 adapteriin, eri nettisivuilla. Itse meinasin missata adapterin, vaikka juuri se onkin tärkeämpi. Ideana kai on, että mahdollisimman moni jättää edut lunastamatta, kun meilaavat täälläkin nähtyä siansaksaansa. Laitoin samaan kirjeeseen molemmat rekisteröinti koodit, mitähän jään paitsi, olisi kai pitänyt laittaa kaksi kirjettä, jotta menevät oikealle työpöydälle. Olympus saisi siirtää kansainvälisetkampanjansa johonkin maahan, missä osataan sekä puhua muitakin kieliä kuin saksaa ja osataan käyttää jopa tietokonetta.
 
-jf
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 5

3 years ago

Moro. Onko olemassa mitään bokeh vertailuja 4/3 vs FF. Kuvaan itse vähän sillä tyylillä että kuvassa mitää ollä terävä / epäterävä alue. Käytössä Canonin FF ja ilmailukuviin 1,6 croppi.
Varalla on P-E2 PL. Tälle en vielä ole löytänyt oikein mitään järkevää käyttöä.
 
Haapis
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 7

3 years ago

Ölumies kirjoitti:
Täytyy sanoa, että Olympuksen systeemit kylkiäisten hankkimiseksi ovat 80-luvulta. Hommaan ei voi rekisteröityä kokonaan netissä ja erikseen pitää rekisteröityä edunsaajaksi sekä kahvaan että MMF-3 adapteriin, eri nettisivuilla. Itse meinasin missata adapterin, vaikka juuri se onkin tärkeämpi. Ideana kai on, että mahdollisimman moni jättää edut lunastamatta, kun meilaavat täälläkin nähtyä siansaksaansa. Laitoin samaan kirjeeseen molemmat rekisteröinti koodit, mitähän jään paitsi, olisi kai pitänyt laittaa kaksi kirjettä, jotta menevät oikealle työpöydälle. Olympus saisi siirtää kansainvälisetkampanjansa johonkin maahan, missä osataan sekä puhua muitakin kieliä kuin saksaa ja osataan käyttää jopa tietokonetta.
Onhan tuo kuittien postitse lähettäminen vähän kivikautista, mutta täytyy vähän kehuakin Olympusta. Olen nimittäin joskus jättänyt rekisteröimättä vanhan E-sarjan kamerani, mutta pari noita objektiiveja on kyllä rekisteröity. Kirjoitin sitten tästä muutaman rivin siinä toivossa, että lähettäisivät adapterin. En kyllä odottanut sellaista saavani, joten yllätys oli erittäin positiivinen kun adapteri kuitenkin tuli postitse.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

3 years ago

-jf kirjoitti:
Moro. Onko olemassa mitään bokeh vertailuja 4/3 vs FF. Kuvaan itse vähän sillä tyylillä että kuvassa mitää ollä terävä / epäterävä alue. Käytössä Canonin FF ja ilmailukuviin 1,6 croppi.
Varalla on P-E2 PL. Tälle en vielä ole löytänyt oikein mitään järkevää käyttöä.
Mikset koittaisi itse? Omaat kuitenkin haluston siihen jo.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
tnihtila
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 263
Paikkakunta: Edinburgh

3 years ago

Quiquern kirjoitti:
-jf kirjoitti:
Moro. Onko olemassa mitään bokeh vertailuja 4/3 vs FF. Kuvaan itse vähän sillä tyylillä että kuvassa mitää ollä terävä / epäterävä alue. Käytössä Canonin FF ja ilmailukuviin 1,6 croppi.
Varalla on P-E2 PL. Tälle en vielä ole löytänyt oikein mitään järkevää käyttöä.
Mikset koittaisi itse? Omaat kuitenkin haluston siihen jo.
Kelpo ehdotus. Tai vertaat kroppikertoimella. Esim 25mm f/1.4 m43:ssa vastaa 50/2.8 kinokennoisella. Eli kyllä sitä bokehia saa, mutta helpommin vasta hiukan pidemmillä polttoväleillä. Jos se on ykkösjuttuja sinulle ja FF-kaluston jo omaat, kannattanee siinä pysyä.
 
paulas
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 79

3 years ago

Haapis kirjoitti:
Ölumies kirjoitti:
Täytyy sanoa, että Olympuksen systeemit kylkiäisten hankkimiseksi ovat 80-luvulta. Hommaan ei voi rekisteröityä kokonaan netissä ja erikseen pitää rekisteröityä edunsaajaksi sekä kahvaan että MMF-3 adapteriin, eri nettisivuilla. Itse meinasin missata adapterin, vaikka juuri se onkin tärkeämpi. Ideana kai on, että mahdollisimman moni jättää edut lunastamatta, kun meilaavat täälläkin nähtyä siansaksaansa. Laitoin samaan kirjeeseen molemmat rekisteröinti koodit, mitähän jään paitsi, olisi kai pitänyt laittaa kaksi kirjettä, jotta menevät oikealle työpöydälle. Olympus saisi siirtää kansainvälisetkampanjansa johonkin maahan, missä osataan sekä puhua muitakin kieliä kuin saksaa ja osataan käyttää jopa tietokonetta.
Onhan tuo kuittien postitse lähettäminen vähän kivikautista, mutta täytyy vähän kehuakin Olympusta. Olen nimittäin joskus jättänyt rekisteröimättä vanhan E-sarjan kamerani, mutta pari noita objektiiveja on kyllä rekisteröity. Kirjoitin sitten tästä muutaman rivin siinä toivossa, että lähettäisivät adapterin. En kyllä odottanut sellaista saavani, joten yllätys oli erittäin positiivinen kun adapteri kuitenkin tuli postitse.
Sain tänään vihdoin OM-D E-M1-kitin. Tilauksesta ja rekisteröinneistä on pari kuukautta, joten olen vähän ulalla noiden kylkiäisten tilaamisen suhteen. Rekisteröidyin silloin molempiin sekä sovittimen että kahvan tarjouksiin ja sitten vielä rekisteröin E-5:n. Nyt sitten rekisteröin vielä OM-D  E-M1:n.
Riittääköhän, jos lähettää yhden ostokuitin yhteen osoitteeseen, siihen "Battery grip. jne" vai onko sovitteelle oma osoitteensa? Pitääkö vielä tulostaa jotain liparetta? Sovite on minullekin se tärkeämpi.
Osaisiko joku ystävällien sielu valistaa minua?

Edit. Tutkiskelin hieman s.postejani. Löysin sieltä rekisteröintilomakkeet ja otin kopion sellaisesta, jossa oli sekä kahva että adapteri. Luullaksen vain tämän lomakkeen ja ostokuitin lähettäminen riittää. Olin sitten varmuuden vuoksi rekisteröitynyt pelkän kahvatarjoukseenkin, johon oli oma lipareensa. Aika sekavaa systeemiä.
Viimeksi muokannut paulas, 14.11.2013 klo 21.07. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
paulas
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 79

3 years ago

Vaihteeksi seikkailua valikoissa, jotka ovat suunnilleen tuttuja aikaisemmista Olympuksista. Nyt tuli kuitenkin pulma eteen. AF toimi alkuun ihan normaalisti, mutta jostain syystä MF jämähti päälle, enkä saa sitä pois, en erikoisohjauspaneelista, enkä AF-säätimen ja säätöpyörän yhdistelmällä, vaikka näillä pitäisi saada. Valikot ovat ikään kuin "mykkiä" tarkennustavan osalta. Olenkohan saanut päälle jonkin merkillisen asetuksen jostain menujen syövereistä, jota en saa pois? Asetusten nollauskaan ei auttanut.

Kokeilin toisella objektiivilla, jonka vaihdoin 12-40:n tilalle, ongelmaa ei ollut, mutta taas uudelleen 12-40:lla vain MF. Objektiivissa vikaa? Väärä asetus?
Viimeksi muokannut paulas, 14.11.2013 klo 22.59. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
tnihtila
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 263
Paikkakunta: Edinburgh

3 years ago

paulas kirjoitti:
Vaihteeksi seikkailua valikoissa, jotka ovat suunnilleen tuttuja aikaisemmista Olympuksista. Nyt tuli kuitenkin pulma eteen. AF toimi alkuun ihan normaalisti, mutta jostain syystä MF jämähti päälle, enkä saa sitä pois, en erikoisohjauspaneelista, enkä AF-säätimen ja säätöpyörän yhdistelmällä, vaikka näillä pitäisi saada. Valikot ovat ikään kuin "mykkiä" tarkennustavan osalta. Olenkohan saanut päälle jonkin merkillisen asetuksen jostain menujen syövereistä, jota en saa pois? Asetusten nollauskaan ei auttanut.

Kokeilin toisella objektiivilla, jonka vaihdoin 12-40:n tilalle, ongelmaa ei ollut, mutta taas uudelleen 12-40:lla vain MF. Objektiivissa vikaa? Väärä asetus?
Minulla ei kumpaakaan ole, mutta onko tuossa objektiivissa samanlainen tarkennussysteemi kuin 12/2 ja 17/1.8:ssa, eli kun tarkennusrengasta vetää taakse, siirtyy se manuaalille. Tämä ainakin noissa mainituissa ohittaa kaikki säädöt, eli obiskan mekaaninen tarkennustavan vaihto
 
paulas
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 79

3 years ago

tnihtila kirjoitti:
paulas kirjoitti:
Vaihteeksi seikkailua valikoissa, jotka ovat suunnilleen tuttuja aikaisemmista Olympuksista. Nyt tuli kuitenkin pulma eteen. AF toimi alkuun ihan normaalisti, mutta jostain syystä MF jämähti päälle, enkä saa sitä pois, en erikoisohjauspaneelista, enkä AF-säätimen ja säätöpyörän yhdistelmällä, vaikka näillä pitäisi saada. Valikot ovat ikään kuin "mykkiä" tarkennustavan osalta. Olenkohan saanut päälle jonkin merkillisen asetuksen jostain menujen syövereistä, jota en saa pois? Asetusten nollauskaan ei auttanut.

Kokeilin toisella objektiivilla, jonka vaihdoin 12-40:n tilalle, ongelmaa ei ollut, mutta taas uudelleen 12-40:lla vain MF. Objektiivissa vikaa? Väärä asetus?
Minulla ei kumpaakaan ole, mutta onko tuossa objektiivissa samanlainen tarkennussysteemi kuin 12/2 ja 17/1.8:ssa, eli kun tarkennusrengasta vetää taakse, siirtyy se manuaalille. Tämä ainakin noissa mainituissa ohittaa kaikki säädöt, eli obiskan mekaaninen tarkennustavan vaihto
Niinpäs olikin. Kiitos paljon!
 
Ynos
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 65

3 years ago

Ölumies kirjoitti:
..............
Laitoin samaan kirjeeseen molemmat rekisteröinti koodit, mitähän jään paitsi, olisi kai pitänyt laittaa kaksi kirjettä, jotta menevät oikealle työpöydälle.
..............
Noin minäkin tein ja postitin asiakirjat jo 12.10.  Mitään ei ole vielä kuulunut.  Onko kukaan saanut joko adapteria yksinään tai sekä adapteria että akkukahvaa yhdessä?

Kysyin mahdollista toimitusaikaa pari viikkoa sitten digimessuilla Olympuksen osastolla ja sain heti seuraavana maanantaina sähköpostia Tsekeistä Olylta (suomalainen vastaaja), että toimitetaan 2-4 viikon kuluessa siitä kun asiakirjat on vastaanotettu Saksassa. Tämä tieto ei sellaisenaan kovin paljon lämmitä.

Tällä viikolla laitoin paperit uudestaan seurattavana postilähetyksenä saatteen ja muutaman kysymyksen kera.  Saksan postin mukaan lähetys on luovutettu vastaanottajalle, joten katsotaan vielä vähän aikaa mitä tapahtuu.
 
Avatar
JiiPee
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1917
Paikkakunta: Tammela

3 years ago

Tänään lähti oma settini, runko, adapteri ja akkukahva tännepäin jokohan alkuviikosta pääsee testailemaan :)
You're probably wondering why I'm here... ( ZAPPA )

Valokuvausta jo vuodesta -64, vaikka en minä siitä mitään vieläkään ymmärrä ;) ( Ihan itse )

Make Pictures, Don`t Just Take Pictures (Rick Sammon )
 
j.montonen
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 107
Paikkakunta: Savolinna

3 years ago

Tuohon juttuun kannattaa tutustua mikäli miettii kamerakaluston keventämistä. http://www.sulantoblog.fi/kinokoosta-minijarkkareihin/
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3428
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

3 years ago

Todella hyvä analyysi. Saapa nähdä, koska ensimmäinen lehtitalo ottaa E-M1:n pohjalle rakennetun järjestelmän kuvaajilleen, leasingit (Canon&Nikon poikkeuksetta) ovat katkolla 3 vuoden välein. Sanoisin, että n. 40% alemmalle kustannustasolle päästään kuvan laadun - ajatellen sanomalehti- ja nettikäyttöä - kärsimättä yhtään.
Kun vielä lehtikuvaajat opetetaan arvostamaan ja käsittelemään kalustoaan sen mukaisesti, niin myös E-M1 järjestelmä pelittää niin arjessa kuin juhlassa.
Jk. Oma kalustoni sama kuin Sulannolla, lisäksi Panasonicin ammattizoomit: 12-35/2.8 ja 35-100/2.8 sekä E-P5 runko streettarkoituksiin. On kova setti.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

3 years ago

mlphotic kirjoitti:
Todella hyvä analyysi. Saapa nähdä, koska ensimmäinen lehtitalo ottaa E-M1:n pohjalle rakennetun järjestelmän kuvaajilleen, leasingit (Canon&Nikon poikkeuksetta) ovat katkolla 3 vuoden välein. Sanoisin, että n. 40% alemmalle kustannustasolle päästään kuvan laadun - ajatellen sanomalehti- ja nettikäyttöä - kärsimättä yhtään.
Kun vielä lehtikuvaajat opetetaan arvostamaan ja käsittelemään kalustoaan sen mukaisesti, niin myös E-M1 järjestelmä pelittää niin arjessa kuin juhlassa.
Jk. Oma kalustoni sama kuin Sulannolla, lisäksi Panasonicin ammattizoomit: 12-35/2.8 ja 35-100/2.8 sekä E-P5 runko streettarkoituksiin. On kova setti.
Koska kuvaajat eivät kuulemma pääse vaikuttamaan ollenkaan työtapaansa ja -välineisiinsä, odottaisi enemminkin, että saavat käteensä iphonen.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3428
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

3 years ago

Quiquern kirjoitti:
mlphotic kirjoitti:
Todella hyvä analyysi. Saapa nähdä, koska ensimmäinen lehtitalo ottaa E-M1:n pohjalle rakennetun järjestelmän kuvaajilleen, leasingit (Canon&Nikon poikkeuksetta) ovat katkolla 3 vuoden välein. Sanoisin, että n. 40% alemmalle kustannustasolle päästään kuvan laadun - ajatellen sanomalehti- ja nettikäyttöä - kärsimättä yhtään.
Kun vielä lehtikuvaajat opetetaan arvostamaan ja käsittelemään kalustoaan sen mukaisesti, niin myös E-M1 järjestelmä pelittää niin arjessa kuin juhlassa.
Jk. Oma kalustoni sama kuin Sulannolla, lisäksi Panasonicin ammattizoomit: 12-35/2.8 ja 35-100/2.8 sekä E-P5 runko streettarkoituksiin. On kova setti.
Koska kuvaajat eivät kuulemma pääse vaikuttamaan ollenkaan työtapaansa ja -välineisiinsä, odottaisi enemminkin, että saavat käteensä iphonen.
Joo, suurin este kaluston vaihdolle Nikonin ja Canonin ykkössarjarjasta ova kuvaajat itse: on paljon helpompaa ottaa keikalle hyllystä mukaan se tuttu D3S ja 24-70/2.8 sekä varalle 16-35/4 tai ääritapauksessa 14-24/2.8 kuin ruveta opettelemaan jotain ihme pikkurunkoa ja sen epäloogista käyttöjärjestelmää. Näinhän itsekin toimin. Ei lehtitalon kuvaaja mieti euroja, eikä se ole kuvaajan tehtäväkään. Painoa ehkä, mutta keikat ovat lyhyitä.
 
paaton
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 857

3 years ago

mlphotic kirjoitti:
Quiquern kirjoitti:
mlphotic kirjoitti:
Todella hyvä analyysi. Saapa nähdä, koska ensimmäinen lehtitalo ottaa E-M1:n pohjalle rakennetun järjestelmän kuvaajilleen, leasingit (Canon&Nikon poikkeuksetta) ovat katkolla 3 vuoden välein. Sanoisin, että n. 40% alemmalle kustannustasolle päästään kuvan laadun - ajatellen sanomalehti- ja nettikäyttöä - kärsimättä yhtään.
Kun vielä lehtikuvaajat opetetaan arvostamaan ja käsittelemään kalustoaan sen mukaisesti, niin myös E-M1 järjestelmä pelittää niin arjessa kuin juhlassa.
Jk. Oma kalustoni sama kuin Sulannolla, lisäksi Panasonicin ammattizoomit: 12-35/2.8 ja 35-100/2.8 sekä E-P5 runko streettarkoituksiin. On kova setti.
Koska kuvaajat eivät kuulemma pääse vaikuttamaan ollenkaan työtapaansa ja -välineisiinsä, odottaisi enemminkin, että saavat käteensä iphonen.
Joo, suurin este kaluston vaihdolle Nikonin ja Canonin ykkössarjarjasta ova kuvaajat itse: on paljon helpompaa ottaa keikalle hyllystä mukaan se tuttu D3S ja 24-70/2.8 sekä varalle 16-35/4 tai ääritapauksessa 14-24/2.8 kuin ruveta opettelemaan jotain ihme pikkurunkoa ja sen epäloogista käyttöjärjestelmää. Näinhän itsekin toimin. Ei lehtitalon kuvaaja mieti euroja, eikä se ole kuvaajan tehtäväkään. Painoa ehkä, mutta keikat ovat lyhyitä.
Eli nytkö em1 on jo niin hyvä, että tuota voidaan käyttää ilman ongelmia kaikissa tilanteissa? Af toimii ongelmitta hämärässäkin? Voin vaan kuvitella, miten kiitollinen se linnanjuhlien kuvaaja on kun saulin kompastuminen jääkin kuvaamatta sahaavan af:n vuoksi. Samoin en jaksa uskoa, että ammattiaan arvostava kuvaaja ei haluaisi käyttää d4:n kykyä erotella yhden tanssijan hapanta ilmettä muiden vieraiden seasta.

En ikinä usko, että d4/1dx tasoiset kamerat tulevat häviämään ammattilaisilta.
Todennäköisempää on, että ammattilaisten määrä vähenee entisestään. Lehdet käyttävät entistä enemmän ilmaisia lukijoiden kuvia, sekä ostavat näitä kännykuvia muutamalla eurolla erillaisista web palveluista.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 5 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä