temirhan
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 626
Paikkakunta: Avvil

3 years ago

paaton kirjoitti:
mlphotic kirjoitti:
Quiquern kirjoitti:
Koska kuvaajat eivät kuulemma pääse vaikuttamaan ollenkaan työtapaansa ja -välineisiinsä, odottaisi enemminkin, että saavat käteensä iphonen.
Joo, suurin este kaluston vaihdolle Nikonin ja Canonin ykkössarjarjasta ova kuvaajat itse: on paljon helpompaa ottaa keikalle hyllystä mukaan se tuttu D3S ja 24-70/2.8 sekä varalle 16-35/4 tai ääritapauksessa 14-24/2.8 kuin ruveta opettelemaan jotain ihme pikkurunkoa ja sen epäloogista käyttöjärjestelmää. Näinhän itsekin toimin. Ei lehtitalon kuvaaja mieti euroja, eikä se ole kuvaajan tehtäväkään. Painoa ehkä, mutta keikat ovat lyhyitä.
Eli nytkö em1 on jo niin hyvä, että tuota voidaan käyttää ilman ongelmia kaikissa tilanteissa? Af toimii ongelmitta hämärässäkin? Voin vaan kuvitella, miten kiitollinen se linnanjuhlien kuvaaja on kun saulin kompastuminen jääkin kuvaamatta sahaavan af:n vuoksi. Samoin en jaksa uskoa, että ammattiaan arvostava kuvaaja ei haluaisi käyttää d4:n kykyä erotella yhden tanssijan hapanta ilmettä muiden vieraiden seasta.

En ikinä usko, että d4/1dx tasoiset kamerat tulevat häviämään ammattilaisilta.
Todennäköisempää on, että ammattilaisten määrä vähenee entisestään. Lehdet käyttävät entistä enemmän ilmaisia lukijoiden kuvia, sekä ostavat näitä kännykuvia muutamalla eurolla erillaisista web palveluista.
Iso plus yks.
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3414
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

3 years ago

paaton kirjoitti:
mlphotic kirjoitti:
Quiquern kirjoitti:
Koska kuvaajat eivät kuulemma pääse vaikuttamaan ollenkaan työtapaansa ja -välineisiinsä, odottaisi enemminkin, että saavat käteensä iphonen.
Joo, suurin este kaluston vaihdolle Nikonin ja Canonin ykkössarjarjasta ova kuvaajat itse: on paljon helpompaa ottaa keikalle hyllystä mukaan se tuttu D3S ja 24-70/2.8 sekä varalle 16-35/4 tai ääritapauksessa 14-24/2.8 kuin ruveta opettelemaan jotain ihme pikkurunkoa ja sen epäloogista käyttöjärjestelmää. Näinhän itsekin toimin. Ei lehtitalon kuvaaja mieti euroja, eikä se ole kuvaajan tehtäväkään. Painoa ehkä, mutta keikat ovat lyhyitä.
Eli nytkö em1 on jo niin hyvä, että tuota voidaan käyttää ilman ongelmia kaikissa tilanteissa? Af toimii ongelmitta hämärässäkin? Voin vaan kuvitella, miten kiitollinen se linnanjuhlien kuvaaja on kun saulin kompastuminen jääkin kuvaamatta sahaavan af:n vuoksi. Samoin en jaksa uskoa, että ammattiaan arvostava kuvaaja ei haluaisi käyttää d4:n kykyä erotella yhden tanssijan hapanta ilmettä muiden vieraiden seasta.

En ikinä usko, että d4/1dx tasoiset kamerat tulevat häviämään ammattilaisilta.
Todennäköisempää on, että ammattilaisten määrä vähenee entisestään. Lehdet käyttävät entistä enemmän ilmaisia lukijoiden kuvia, sekä ostavat näitä kännykuvia muutamalla eurolla erillaisista web palveluista.
Voit olla oikeassa. Suurin osa kuvaustehtävistä hoituu kyllä E-M1:n tasoisella rungolla ja muulla järjestelmään saatavalla kalustolla. Kaluston hankinnassa painaa kuitenkin  jatkossakin muutaman huippukuvaajan tottumus ja mielipide enemmän kuin talousosaston näkemys. Eihän tuolla kaluston vuokralla ole juurikaan merkitystä kokonaiskuluissa. Toisaalta sitten yksikin huippukuva ja reportaasi voi olla lehden myyntituloille tärkeä. Pointti on se, että sen pystyy ottamaan myös E-M1:llä tmv:lla, jos osaa ja haluaa. Tätä kai Sulantokin viestii.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

3 years ago

paaton kirjoitti:
En ikinä usko, että d4/1dx tasoiset kamerat tulevat häviämään ammattilaisilta.
Vai tarkoititko, ettet usko, että d4/1dx tasoiset kamerat tulevat ikinä häviämään ammattilaisilta?
Jos ne joskus kuitenkin häviäisi, niin etkö sittenkään usko, niin kuin mielestäni tuossa väität?
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 17848
Paikkakunta: Karjaa

3 years ago

j.montonen kirjoitti:
Tuohon juttuun kannattaa tutustua mikäli miettii kamerakaluston keventämistä. http://www.sulantoblog.fi/kinokoosta-minijarkkareihin/
mlphotic kirjoitti:
Todella hyvä analyysi.
.
.


Jk. Oma kalustoni sama kuin Sulannolla, lisäksi Panasonicin ammattizoomit: 12-35/2.8 ja 35-100/2.8 sekä E-P5 runko streettarkoituksiin. On kova setti.
Ettet tarkoita sama kuin Kenneth Lehtisellä?    Aikamoinen arsenaali.

Metkaa että blogissa on vieraileva kirjoittaja.  Metkaa oli myös että luulin lukevani Potkaa ja sitten yllätyin että Sulantokin tällaistä kirjoittaa.  Kolmas yllätys oli sitten vielä.
Viimeksi muokannut Mirrored, 18.11.2013 klo 0.28. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

3 years ago

markku55 kirjoitti:
paaton kirjoitti:
En ikinä usko, että d4/1dx tasoiset kamerat tulevat häviämään ammattilaisilta.
Vai tarkoititko, ettet usko, että d4/1dx tasoiset kamerat tulevat ikinä häviämään ammattilaisilta?
Jos ne joskus kuitenkin häviäisi, niin etkö sittenkään usko, niin kuin mielestäni tuossa väität?
Totus on, ettei ammattilaiset edes koskaan kuole, he vain alkavat tuoksua merkilliselle...
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3414
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

3 years ago

mirrored kirjoitti:
j.montonen kirjoitti:
Tuohon juttuun kannattaa tutustua mikäli miettii kamerakaluston keventämistä. http://www.sulantoblog.fi/kinokoosta-minijarkkareihin/
mlphotic kirjoitti:
Todella hyvä analyysi.
.
.


Jk. Oma kalustoni sama kuin Sulannolla, lisäksi Panasonicin ammattizoomit: 12-35/2.8 ja 35-100/2.8 sekä E-P5 runko streettarkoituksiin. On kova setti.
Ettet tarkoita sama kuin Kenneth Lehtisellä?    Aikamoinen arsenaali.

Metkaa että blogissa on vieraileva kirjoittaja.  Metkaa oli myös että luulin lukevani Potkaa ja sitten yllätyin että Sulantokin tällaistä kirjoittaa.  Kolmas yllätys oli sitten vielä.
Sorry, oli siis sulantoblogissa, mutta ei ollut Matti Sulannon kirjoittama, vaan tosiaan Kenneth Lehtisen. Sähläsin siinä epähuomiossa. Kirjoituksesta yhtä kaikki olen samaa mieltä edelleen.
 
Ynos
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 65

3 years ago

Noitten kampanjatuotteiden (HLD-7akkukahva ja MMF-3 adapter) toimitus takkuilee pahan kerran. Itse olen lähettänyt vaaditut dokumentit jo 12.10, mutta tuotteita ei ole kuulunut. Soitin tänään Olympuksen tukipuhelimeen, josta kerrottiin, että ovat juuri lähettämässä Saksaan listaa niistä, jotka ovat ovat tuotteita vailla ja ovat tämän vuoksi olleet yhteydessä Olympukseen.

Saamani käsityksen mukaan saksalaisfirma ei ole oikein hallinnut asiaansa.

Saas kattoon mitä tapahtuu.
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3414
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

3 years ago

Veikkaan, että kestää. E-P5:n yhteydessä sai myös ennakkotilaajan etuna omalla logolla varustetun tyylikkään nahkarannekehihnan, Sen tulo kesti melkein 5 kuukautta, mutta tuli kumminkin. Saman lailla läheteltiin ostokuitteja ja rekisteröitymislappuja Hampuriin.
Sinne muuten kannattaa menää kuvaamaan, hieno ja monipuolinen kaupunki.
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3414
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

3 years ago

No hupsista, tulin töistä kotiin ja kas vain, Liuttu Logistics oli kiikuttanut tänne maaseudun perille Hampurista paketin. Sisällä oli vielä kirje, jossa minua onnitellaan Olympuksen lippulaivakameran tilaamisesta ja arvellaan, että saan siitä vielä enemmän irti ennakkotilaajan edun myötä. Ostin rungon reilut kolmeviikoa sitten, postitin kuitit ja nyt tuli tavara. Nopeaa toimintaa siis nyt.
 
Avatar
JiiPee
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1917
Paikkakunta: Tammela

3 years ago

Se vähä jota olen E-M1:tä kokeillut sen jälkeen kun sen sain olen iloisesti yllättynyt.
Tässä videopätkä jossa totta toinen puoli jopa reilusti enemmän.

http://www.youtube.com/watch?v=U07A8ssc7DY
You're probably wondering why I'm here... ( ZAPPA )

Valokuvausta jo vuodesta -64, vaikka en minä siitä mitään vieläkään ymmärrä ;) ( Ihan itse )

Make Pictures, Don`t Just Take Pictures (Rick Sammon )
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 17848
Paikkakunta: Karjaa

3 years ago

JiiPee kirjoitti:
Se vähä jota olen E-M1:tä kokeillut sen jälkeen kun sen sain olen iloisesti yllättynyt.
Tässä videopätkä jossa totta toinen puoli jopa reilusti enemmän.

http://www.youtube.com/watch?v=U07A8ssc7DY
:)  Katselin sen mykkäfilminä.  En minä oikein nähnyt pointtia että kaveri kantoi jalustaa ja niin isoa reppua metsässä, kun tytölläkään ei ollut.  Vaan eihän tätä tosissaan pitänyt ottaa.

Ja näytti objektiivinvaihtokin vähän hankalalta.  :D  Mulla oli D3 ja nyt on melkein yhtä iso D800 akkukahvalla, vaan kamerapa kulkee kaulassa, kädessä tai olalla liikkuessa.  Ja toinen objektiivi on usein takintaskussa, joskus kaksikin, takatulppa paikoillaan, edessä pelkästään VVS käyttöasennossaan. Eipä niitä maahan tarvitse laskea.  Vaan objektiivit ovat pieniä kiinteitä.  Suuremmilla varsinkin on hyvä ottaa laukku olalle objektiiveja varten. Eikä niitäkään tarvitse maahan laskea... vai onko ne jo yli 10 cm paksuja?
Viimeksi muokannut Mirrored, 22.11.2013 klo 20.57. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11044
Paikkakunta: HELSINKI

3 years ago

mirrored kirjoitti:
JiiPee kirjoitti:
Se vähä jota olen E-M1:tä kokeillut sen jälkeen kun sen sain olen iloisesti yllättynyt.
Tässä videopätkä jossa totta toinen puoli jopa reilusti enemmän.

http://www.youtube.com/watch?v=U07A8ssc7DY
:)  Katselin sen mykkäfilminä.  En minä oikein nähnyt pointtia että kaveri kantoi jalustaa ja niin isoa reppua metsässä, kun tytölläkään ei ollut.  Vaan eihän tätä tosissaan pitänyt ottaa.

Ja näytti objektiivinvaihtokin vähän hankalalta.  :D  Mulla oli D3 ja nyt on melkein yhtä iso D800 akkukahvalla, vaan kamerapa kulkee kaulassa, kädessä tai olalla liikkuessa.  Ja toinen objektiivi on usein takintaskussa, joskus kaksikin, takatulppa paikoillaan, edessä pelkästään VVS käyttöasennossaan. Eipä niitä maahan tarvitse laskea.  Vaan objektiivit ovat pieniä kiinteitä.  Suuremmilla varsinkin on hyvä ottaa laukku olalle objektiiveja varten. Eikä niitäkään tarvitse maahan laskea... vai onko ne jo yli 10 cm paksuja?
No joo, toinen kuvaa 10 -millisellä pannarilla ja toinen 500-millisellä f/2.0:lla - oh, niin kätevää ja hankalaa...
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8349
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

3 years ago

mirrored kirjoitti:
JiiPee kirjoitti:
Se vähä jota olen E-M1:tä kokeillut sen jälkeen kun sen sain olen iloisesti yllättynyt.
Tässä videopätkä jossa totta toinen puoli jopa reilusti enemmän.

http://www.youtube.com/watch?v=U07A8ssc7DY
:)  Katselin sen mykkäfilminä.  En minä oikein nähnyt pointtia että kaveri kantoi jalustaa ja niin isoa reppua metsässä, kun tytölläkään ei ollut.  Vaan eihän tätä tosissaan pitänyt ottaa.

Ja näytti objektiivinvaihtokin vähän hankalalta.  :D  Mulla oli D3 ja nyt on melkein yhtä iso D800 akkukahvalla, vaan kamerapa kulkee kaulassa, kädessä tai olalla liikkuessa.  Ja toinen objektiivi on usein takintaskussa, joskus kaksikin, takatulppa paikoillaan, edessä pelkästään VVS käyttöasennossaan. Eipä niitä maahan tarvitse laskea.  Vaan objektiivit ovat pieniä kiinteitä.  Suuremmilla varsinkin on hyvä ottaa laukku olalle objektiiveja varten. Eikä niitäkään tarvitse maahan laskea... vai onko ne jo yli 10 cm paksuja?
Mäkin olen kulkenut ison kameran kanssa viikkojen reissuja, kakkoskamerana moottoroitu AF-kinari ja parit lisä-opiskat taskuissa...

Toisaalta, nyt kun miettii niin olihan siinä raahaamista, mieluusti tuon saman kutistaisi E-M1 -kokoluokkaan ja µ43-optiikkoihin. Etenkin kun kuvanlaadullisesti useimmissa tilanteissa ei joutune tinkimään verrattuna muihin kameroihin (jalustalta ja pitkillä valotusajoilla sitten D800 yms. ovat eri).
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3414
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

3 years ago

Ruuvasin ton ennakkotilaajan etuna tulleen HLD-7 akkukahvan E-M1:een, hyvin istuu ja parantaa kameran istuvuutta käteen ja tasapainoa. Kokonaisuus pysyy vielä sopivan kompaktina ja keveänä myös esim. 35-100/2.8 lasilla. Tietenkin tässäkin on se sama ongelma kuin E-M5:ssa, että kamerassa olevan akun vaihdossa pitää kahva ruuvata irti.
Palataan tarkennuksen toimivuuteen kun on kokemusta siitä laajemmin. Toistaiseksi kokemukset kauttaaltaan hyviä, ja E-M5:sta on menty eteenpäin lujasti. Etsin varsinkin on huippuluokkaa. Sovitetta odotellessa.
 
paulas
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 79

3 years ago

Akkukahvaa ja ennen kaikkea MMF-3-sovitinta odotellessa kaivoin naftaliinista aikanaan E P1:n kanssa käytettäväksi ostamani MMF-2-sovittimen.  E P1:n  kanssa se osoittautui lähes käyttökelvottomaksi toivottaman hitaaksi osoittautuneen tarkennuksen vuoksi. Nyt kokeilin E-M1:een 50-200-ZD-objektiivia (ei swd). Tarkennus toimii yllättävän ripeästi, valovuosia paremmin kuin E P1:n ja sovittimen kanssa. En nyt osaa kuin mutuna todeta, että tarkennusnopeus on jota kuinkin sama kuin E-5:lla vastaavan kanssa, ainakin tällä lyhyellä kokemuksella. Jatkeita en ole vielä testannut. Onkohan MMF-2 ja -3-sovittellla muuta eroa kuin sääsuojaus?

Yhdistelmä E-M1+MMF-2+50-200 oli käytössäni kansantanssikonsertissa ja pysyi suht mukavasti tanssijoiden vauhdissa. Lavalla oli kirkkaita valoja, mutta myös hämäriä kohtia. Kokeilin myös videota em. yhdistelmällä. Jälki oli hämmästyttävän hyvää tuolla putkella ja rungolla, tosin ZD-putkien kanssa ei voinut uudelleen tarkentaa videon aikana.

En juuri harrasta muuta videoeditointia kuin pientä leikkaamista ja pakkaamista lähinnä nettikäyttöä varten. Näihin tarpeisiin on tähän asti riittänyt Windowsin Movie Maker (tai elokuvatyökalu nykyisin nimeltään Win 7:n yhteyteen ladattuna) ja toinen videokameran (Sony) mukana tullut yksinkertainen ohjelma. Ongelmaksi tuli mov-tiedostomuoto, jota jälkimmäinen ohjelma ei tunnistanut ollenkaan ja Movie Makerkin jämähti ainakin molempia FullHd-tasoisia tiedostoja käsitellessä, vaikka ohjelma on selviytynyt nykykoneellani suunnilleen yhtä raskaista tiedostoista. Avuksi tuli kököhkö Olympuksen oma Viewer, jolla sain juuri ja juuri tehtyä haluamani toimenpiteet. Sillä  tallentamiani tiedostot menivät sitten myös Movie Makerin läpi ja sen jälkeen kelpasivat myös Sonyn ohjelmalle.  Onko jolla kulla muulla kokemusta mov-tiedostojen käsittelystä?
Viimeksi muokannut paulas, 24.11.2013 klo 20.10. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3414
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

3 years ago

Mu43 foorumilla käydään reipasta keskustelua E-M1:sen heikommasta suorituskyvystä, kuolleiden pikselien määrästä ja kohinasta pitkillä valotusajoilla, verrattuna E-M5:een. Kennonhan pitäisi olla sama. Testailin itse eilen E-M1:llä tätä, mutta ongelma ei minulle auennut. Onko muilla kokemuksia?
http://www.mu-43.com/showthread.php?t=5 ... 1bf8a9c431
 
j.montonen
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 107
Paikkakunta: Savolinna

3 years ago

mlphotic kirjoitti:
Mu43 foorumilla käydään reipasta keskustelua E-M1:sen heikommasta suorituskyvystä, kuolleiden pikselien määrästä ja kohinasta pitkillä valotusajoilla, verrattuna E-M5:een. Kennonhan pitäisi olla sama. Testailin itse eilen E-M1:llä tätä, mutta ongelma ei minulle auennut. Onko muilla kokemuksia?
http://www.mu-43.com/showthread.php?t=5 ... 1bf8a9c431
Kennot ovat erilaisia, E-M1:sen kennossa on vaihetarkennus mukana ja näitten vaihetarkennuspikselien kohdalta pois jäävä kuvainformaatio korjataan ohjelmallisesti, ehkä siitä tulee joissain kuva-aiheissa ongelmia, tuo oma E-M1:nen on kyllä toiminut ongelmitta.
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8349
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

3 years ago

mlphotic kirjoitti:
Mu43 foorumilla käydään reipasta keskustelua E-M1:sen heikommasta suorituskyvystä, kuolleiden pikselien määrästä ja kohinasta pitkillä valotusajoilla, verrattuna E-M5:een. Kennonhan pitäisi olla sama. Testailin itse eilen E-M1:llä tätä, mutta ongelma ei minulle auennut. Onko muilla kokemuksia?
http://www.mu-43.com/showthread.php?t=5 ... 1bf8a9c431
Taisin linkata tuon aikaisemminkin jo...  Vähän ikävä piirre joka laskee E-M1:sen kiinnostavuutta huomattavasti koska tykkään valotella pitkiä valotuksia.
Tuolla saitilla olevista niin harva on e-M1:sen saanut käsiinsä, ettei raportteja siellä ole oikein kunnolla. Jos syyksi tosiaan osoittautuu laajemmin itse E-M1 eikä vain satunnaiset yksilöt niin huh.. Toki valtaosa ei törmänne ongelmaan koskaan, mutta ne jotka käyttävät pitkiä valotuksia kiertävät kameran kaukaa.

Kysehän on siitä, että syystä tai toisesta pitkien valotusaikojen kohina nousee E-M1:ssä huomattavan helposti näkyviin siinä missä E-M5 ja monet muut MFT-kamerat tuottavat hyvää jälkeä (tuossa keskustelussa on kaikenlaista hööpeli-sekoilua olyjen kohinanpoistosta sotkemassa itse asiaa. Tuntuu, että valtaosa kommentoijista missaa koko pointin).
 
ougle
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 88

3 years ago

paulas kirjoitti:
... Kokeilin myös videota em. yhdistelmällä. Jälki oli hämmästyttävän hyvää tuolla putkella ja rungolla, tosin ZD-putkien kanssa ei voinut uudelleen tarkentaa videon aikana.

En juuri harrasta muuta videoeditointia kuin pientä leikkaamista ja pakkaamista lähinnä nettikäyttöä varten. Näihin tarpeisiin on tähän asti riittänyt Windowsin Movie Maker (tai elokuvatyökalu nykyisin nimeltään Win 7:n yhteyteen ladattuna) ja toinen videokameran (Sony) mukana tullut yksinkertainen ohjelma. Ongelmaksi tuli mov-tiedostomuoto, jota jälkimmäinen ohjelma ei tunnistanut ollenkaan ja Movie Makerkin jämähti ainakin molempia FullHd-tasoisia tiedostoja käsitellessä, vaikka ohjelma on selviytynyt nykykoneellani suunnilleen yhtä raskaista tiedostoista. Avuksi tuli kököhkö Olympuksen oma Viewer, jolla sain juuri ja juuri tehtyä haluamani toimenpiteet. Sillä  tallentamiani tiedostot menivät sitten myös Movie Makerin läpi ja sen jälkeen kelpasivat myös Sonyn ohjelmalle.  Onko jolla kulla muulla kokemusta mov-tiedostojen käsittelystä?
Voipi olla ns. koodekin puute (etsi googlella esim. Klite Codec Pack), koska .mov-tiedosto on eräänlainen "säilytyskontti", joka voi sisältää videota ja ääntä eri tavoin koodattuna (dekoodekki = koodauksen purkaja). Tuossa lisätietoa, mikäli lontoon murre taipuu:

http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison ... er_formats

Toinen asia on, että muutaman vuoden ikäinen (Windows-)PC saatta hyytyä tehonpuutteeseen HD-tasoista videota katsellessa ja varsinkin editoidessa. HD vaatii vääntöä prosessorilta. Myös näytönohjain saattaa nykyään olla merkittävä tekijä HD-videoiden käsittelyssä.
 
paulas
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 79

3 years ago

Kiitos informatiivisesta vastauksesta. Pitääpä tutkailla myös tuota taulukkoa tarkkaan.

Videomaailmaan on tullut sukellettua aika vähän. Se on ihan tietoinenkin valinta, sillä uhkana on uppoaminen siihen, kun nyt jo kuvankäsittelyyn yms. saa upotettua ihan riittävästi aikaa:) Kuitenkin vähän jotakin on mukava tehdä videonpätkillekin

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 3 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä