• 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 7
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

2 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Panasonichan on tehnyt nuo Leica-brändätyt pokkareiden ja peilittömiensä optiikat itse jo pitkään. Ei Saksasta tuolla esimerkkituotteen hinnalla oikein saa Leica SL-optiikkasovitetta kummallisempaa...
Tarkoitin tässä kuitenkin elektroniikkaa.
 
Avatar
digikuva81
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 125

2 years ago

Täälläkin tuosta kameran koosta oli puhetta.. niin:

nomad kirjoitti:
peilittömyys

En tiedä, mitä peilittömyyden tuomaa kiinnostavaa tässä tarkoitit, mutta sehän ei tule tarkoittaamaan pientä kokoa. Kuten edellä mainittu, Leica SL tulee korvaamaan Leica R järjestelmän, ei Leica M järjestelmää. Leica M tulee jatkossakin olemaan pieni ja Leica SL tulee olemaan Leica R järjestelmän kokoinen.

Asiaa selviää, kun vilkaisee Leica Summilux-SL 1:1,4/50 mm ASPH. kokoa
http://en.leica-camera.com/Photography/ ... UMMILUX-SL

Eivätkä tulevat Leica Summilux-TL 35 mm f/1.4 ASPH. ja Leica APO-Macro-Elmarit-TL 60 mm f/2.8 ASPH. kaan pieniä ole - tai eivät lähellekään niin pieniä kuin Leica M objektiivit.
http://en.leica-camera.com/Photography/ ... f-1.4-ASPH
http://en.leica-camera.com/Photography/ ... -f2.8-ASPH

"The camera has been developed as a high speed and modern replacement for the Leica R series "

"The Leica SL system does not replace the Leica M"
https://www.ephotozine.com/article/10-t ... 601--28317
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

2 years ago

Hands on: SL

Tänään oli tilaisuus tutustua hieman Leica SL-runkoon ja VARIO-ELMARIT-SL 24–90 mm f/2.8-4 ASPH -optiikkaan.

Runko on selkeästi isompi kuin esim. Sonyn vastaava mutta ei liian iso. Siltä osin kumoan netissä esiintyneet huhut ja väitteet, joissa on "kauhisteltu" rungon kokoa.

Kahva antaa hyvän tuen ko. optiikan kanssa mutta en epäile, etteikö etupainosuutta esiintyisi pitemmän+painavamman zoomin kanssa. Nyt kokonaisuus istuu oikein hyvin ja tasapainoisesti. Leican yllämainittu zoomi on jota kuinkin samaa koko luokkaa kuin Nikonin uusi vastaava malli, eli isokokoinen.

Tarkennus on hyvin nopea ja Focus Peaking toimii juuri niin kuin pitääkin. Laite tallensi hyvin hämärässäkin - onhan 24 MP CMOS-kennon pikselikoko tänä päivänä sieltä isommasta päästä 6x6 µm ja herkkyyttä tuntui löytyvän. Kennossa ei ole AA-suodinta.

EyeRes-etsin on luokassaan markkinoiden terävin (4,5 Milj.pix) ja sen kyllä näkee. Okulaari ja diopterisäätö on lainattu S-mallista ja näin pokapäisenä jäin ihmettelemään miksi ei vastaavia näy muissa kameroissa. Syytä totisesti olisi.

Opettelemista on menun ja painikkeiden käytössä, joskin on todettava mihin muuhun vastaavan luokan kameraan verrattuna, että painikkeita ym. on hyvin vähän.

Tästä johtuen kameran runko on hyvin selkeä ja yksinkertaisen oloinen. SD-korttipaikkoja on kaksi, joista toista käytetään esim. videotaltiointiin ja huippunopeuksia käytettäessä, toinen on varmuuskopiointia varten ja kirjoitusnopeudeltaan hitaampi. Kameran automatiikkaan kytkeytyviä salamalaitteita on lähiaikoina tulossa pari mallia.

Kamera on tarkoitettu myös 4K -tuotantoon ja tekniset kuvausominaisuudet ovat sen mukaiset. HDMI 1.4 liitännä kautta saadaan taltioitua ulkoiselle nauhurille 4K materiaalia 4096 x 2160 resoluutiolla 4:2:2 10 bitin tallennuksena  ja 4:2:0/8 bittisenä SD-kortille.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

2 years ago

4k ei siis tallennu sisäisesti?

Etsintä onkin maailmalla hehkutettu, mutta millä tavoin okulaari on erityisen hyvä.
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

2 years ago

nomad kirjoitti:
4k ei siis tallennu sisäisesti?

Etsintä onkin maailmalla hehkutettu, mutta millä tavoin okulaari on erityisen hyvä.
Tallentuu, mutta jälkimmäisessä muodossa 4:2:0/8 bit.

Puhun vain näin pokapäisen näkökulmasta. Pokan linssi pääsee lähelle okulaarin ulointa linssiä, eikä edessä ole putkimaista reunusta. Silmäetäisyys riittää hyvin ja myös kuvaruudun reunat kaikkine lisätietoineen näkyivät selkeästi.
 
Avatar
simos
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9547
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

2 years ago

nomad kirjoitti:
Etsintä onkin maailmalla hehkutettu, mutta millä tavoin okulaari on erityisen hyvä.
Etsin on iso ja selkeä. Varmaan paras sähköinen tällä hetkellä.

Muuten runko on iso peilittömäksi, tosin istuu mukavasti käteen. Ainut nyt saatavilla oleva objektiivi on myös iso, ellei valtava. Tarkennus tuntui nopealta ja nappasi hyvin kiinni. Manuaalia ei tullut testattua.

Tänään rahalassa käydessä tuli otettua kylmät tyypit.

OT: Leica Q oli kiva. Kaveri totes että se oli mulla aika pitkään käsissä... ehkä liian.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

2 years ago

simos kirjoitti:
OT: Leica Q oli kiva. Kaveri totes että se oli mulla aika pitkään käsissä... ehkä liian.
Niinpä...
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

2 years ago

simos kirjoitti:


OT: Leica Q oli kiva. Kaveri totes että se oli mulla aika pitkään käsissä... ehkä liian.
Sillä on sellainen ominaisuus.... ;)
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

2 years ago

 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11562
Paikkakunta: Hanko

2 years ago

Minusta kuvanvakaimen tulee olla rungossa, ei tarvitse maksaa siitä jokaisen objektiivin hankinnassa ja samalla mahdollistetaan kaikkien vanhempien käsisääteisten objektiivien vakaaminen.
Minusta Sony on muninut hieman vanhemmissa NEX ja A7 rungoissa joissa ei ole kennovakainta.
Isot tiedostot on varmaan ongelma sille joka kuvaa roiskimalla, mutta jos kuvaa harkitusti valitsemalla tarkkuus tilanteen mukaan, niin iso pikselimäärä ei ole minusta ongelma, kunhan se ei tarkoita samalla menetystä herkkyyden ja dynamiikan suhteen.
Minulla siis käytössä Sony A900 jonka kenno on aika vanha, eli menetän sekä resoluutiossa, että dynamiikassa ja herkkyydessä, mutta jos harkitsisin uuden kinokennorungon ostamista, niin en todellakaan tyytyisi 24Mp kennoon, en tarvitse ihan niitä herkkyysarvoja joita 24Mp tai alle olevat kennot tarjoavat.
 
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
simos
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9547
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

2 years ago

markku55 kirjoitti:
Minusta kuvanvakaimen tulee olla rungossa, ei tarvitse maksaa siitä jokaisen objektiivin hankinnassa ja samalla mahdollistetaan kaikkien vanhempien käsisääteisten objektiivien vakaaminen.
Minusta Sony on muninut hieman vanhemmissa NEX ja A7 rungoissa joissa ei ole kennovakainta.
Isot tiedostot on varmaan ongelma sille joka kuvaa roiskimalla, mutta jos kuvaa harkitusti valitsemalla tarkkuus tilanteen mukaan, niin iso pikselimäärä ei ole minusta ongelma, kunhan se ei tarkoita samalla menetystä herkkyyden ja dynamiikan suhteen.
Minulla siis käytössä Sony A900 jonka kenno on aika vanha, eli menetän sekä resoluutiossa, että dynamiikassa ja herkkyydessä, mutta jos harkitsisin uuden kinokennorungon ostamista, niin en todellakaan tyytyisi 24Mp kennoon, en tarvitse ihan niitä herkkyysarvoja joita 24Mp tai alle olevat kennot tarjoavat.
 
Liitty aiheeseen ?
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17608

2 years ago

Ois tuo kyllä hullun hieno peli. Jos ostaisi tsuumin kanssa, pitäisi kyllä kahteen kertaan miettiä, käyttäisikö saman rahan flextight x1 tai x5 skanneriin.
T Jukka
Real photographs are born wet
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

2 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
Ois tuo kyllä hullun hieno peli. Jos ostaisi tsuumin kanssa, pitäisi kyllä kahteen kertaan miettiä, käyttäisikö saman rahan flextight x1 tai x5 skanneriin.
T Jukka
Mitäköhän Capa olisi sanonut SL:stä. Tai H-CB? Diskreetti repparikamera ;-)
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

2 years ago

nomad kirjoitti:
Mitäköhän Capa olisi sanonut SL:stä. Tai H-CB? Diskreetti repparikamera ;-)
En uskalla arvailla Capan mietteitä, mutta olen varma, että H C-B olisi napannut Quun messiin ja jättänyt SL:n muille
 
Avatar
sahe69
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10298

2 years ago

Hyvän näköinen vehjeshän tämä on ja speksit vaikuttaa lupaavilta. Mutta kaksi asiaa tulee kyllä mieleen:

- Onkohan tuo oikeasti pidemmän päälle kovin mukava käyttää? Kahvan linjoista ei tule kyllä ergonomia ensimmäisenä mieleen. Varsinkin jos on tapana kantaa kameraa oikealla kädellä rungosta kiinni pitäen.
- Objektiivien osalta sopii kyllä toivoa että kaikki eivät tule olemaan tuon zoomin kaltaisia rohjakkeita.
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

2 years ago

Vaikea sanoa pitempien objektiivien kanssa. Mutta tuon, sinänsä kookkaan zoomin kanssa kokonaisuus istui käteen todella hyvin (huolimatta zoomin >1 kg painosta).

Runko on kuitenkin sen verran korkea, attä kahavn kanssa koko kämmen muodostaa tuen päinvastoin kuin monien matalampien runkojen kanssa, jolloin vähintään pikkusormi jää rungon alle.
 
Avatar
sahe69
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10298

2 years ago

Juu ajattelin ehkä lähinnä sitä kahvasta roikottamista kun takapuoli on täysin tasainen ja etupuolikin tuollainen puolipallon muotoinen profiili. Luulis sormien väsyvän aika äkkiä.
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10669
Paikkakunta: Tampere

2 years ago

sahe69 kirjoitti:
Juu ajattelin ehkä lähinnä sitä kahvasta roikottamista kun takapuoli on täysin tasainen ja etupuolikin tuollainen puolipallon muotoinen profiili. Luulis sormien väsyvän aika äkkiä.
Muotoilussa onkin merkille tyypillisesti ohjenuorana brändin itseensä viittaava merkityssisällöllinen muotokieli, joka ajaa kaikenlaisen ergonomian ja käytettävyyden yli myös tässä mukamas-ammattilaistyökalussa.
Matti Vuori
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

2 years ago

sahe69 kirjoitti:
Hyvän näköinen vehjeshän tämä on ja speksit vaikuttaa lupaavilta. Mutta kaksi asiaa tulee kyllä mieleen:

- Onkohan tuo oikeasti pidemmän päälle kovin mukava käyttää? Kahvan linjoista ei tule kyllä ergonomia ensimmäisenä mieleen. Varsinkin jos on tapana kantaa kameraa oikealla kädellä rungosta kiinni pitäen.
- Objektiivien osalta sopii kyllä toivoa että kaikki eivät tule olemaan tuon zoomin kaltaisia rohjakkeita.
Tuo zoomi muodostui rohjakkeeksi jo senkin takia, että polttovälialue venytettiin 90 milliin. Sillä on syynsä miksi CaNikon tekee 24-70 millisiä... Ja onhan myös Nikonin uusin 24-70mm VR hirveän iso.

Objektiivien suhteessa on kuitenkin liian aikaista arvioida Leican SL-järjestelmää. Kamera ehtii uudistua ainakin parissa sukupolvessa ennen kuin objektiiveja on niin paljon, että järjestelmä voisi oikeasti kiinnostaa vaihtoehtona nykyisille täyskennoisille järkkäreille. 
 
Avatar
digikuva81
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 125

1 year ago

voihan sen kait täälläkin kertoa:

Facebookissa oli jaettu Leica SL kameralla ja Zeiss 15 2.8 ZF.2 objektiivilla otettu kuva

Hyvin pian oli kommentoitu: "M quality is better : photos look better for some odd reason"

Eli painitaan saman ongelman kanssa kuin mitä aikoinaan Sony A7 kanssa, kun haluttiin käyttää Leica M-mount objektiiveja.(Ron Scheffler has given us a Sony a7 torture test with Leica, Zeiss, Voigtlander rangefinder lenses ... Results on the a7 are for the most part disappointing.
http://lavidaleica.com/content/leica-le ... sony-a7a7r)

Kun Leica mainostaa, että voit liittää kameraan objektiiveja M-Adapter T sovittimella, luvataan liikoja.

Leica M objektiiveja on järkevintä käyttää jatkossakin Leica M typ 240 kamerassa ja ostaa Leica SL kameralle erikseen Leica SL objektiivit.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 7

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: baader ja 7 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä