Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

6 years ago

...pannukakulla varustettuna ole jotakuinkin siinä.

http://www.dpreview.com/news/1105/11051 ... asp#images
Viimeksi muokannut Tapiola2006, 13.5.2011 klo 14.36. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18588
Paikkakunta: Karjaa

6 years ago

No just aamulla katselin samaa mahdolliseksi seuraajaksi Sony R1:lle.  Kenno kyllä pienenisi, mutta niin kamerakin.


(edit.  Taitaa kuitenkin olla sellainen [url=http://url=http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,55248.0.html]älä osta mitään[/url] vuosi edelleen. Ainakaan uutta.)
Viimeksi muokannut Mirrored, 13.5.2011 klo 12.55. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

6 years ago

Vähän samoilla linjoilla. Mulle merkitsee hyvä EVF ja samoin kääntyvä näyttö, jollaista käytän hyvin mielelläni. Pannukakun kanssa tuo on pieni ja pärjää siinä suhteessakin isoimmille pokkareille. Toki koko kasvaa zoomin kanssa.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18588
Paikkakunta: Karjaa

6 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Mulle merkitsee hyvä EVF ja samoin kääntyvä näyttö, jollaista käytän hyvin mielelläni.
Sony R1 ominaisuuksia!  On ne mukavia. 
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
Schind
Paid subscriber
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 497
Paikkakunta: Espoo

6 years ago

Tämä vaikuttaa todella hyvältä. Toivottavasti aikataulu pitää kutinsa kun ei tässä enää kauaa jaksa venailla sitä tulevaisuuden täydellisen digikameran julkaisua, heh.
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9208

6 years ago

Saattaapa olla meikäläisenkin seuraava hankinta. Täyskennoinen on, ja sille sopivat objektiivit. Nyt on kevyemmän vuoro. Mukava lisä tuo olisi GirlFriendin kaveriksi. GF kakskymppisen kanssa aina mukana ja tuo sitten tarpeen mukaan muine klaseineen.

kapa

P.S.
Olisi vedoksia myytävänä, vaihdetaan myös moiseen ;)
 
Schind
Paid subscriber
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 497
Paikkakunta: Espoo

6 years ago

Keveyttä se minäkin tuolta odotan. Että lähtisi kamera aina mukaan kotoa. Tarkkoja tietoja painosta ei tainnut olla dpreviewin artikkelissa, ja trusted reviewsilläkin näyttäisi olevan vain tuntuma että 50g kevyempi kuin G2. Se kai tekisi ~320 grammaa pelkälle rungolle, mikä kuulostaa kyllä hyvältä.

http://www.trustedreviews.com/panasonic ... era_review
 
Avatar
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 491

6 years ago

Nämä Panasonicin G1-3, GH1-2 -mallit eivät itseeni oikein iske. Omistin GH2:n muutaman viikon ennen kuin myin pois. Kamera oli kyllä kevyempi mutta ei juurikaan pienempi kuin pieni peilijärkkäri. Kenno puolestaan oli kuitenkin pienempi ja huonompi kuin kohtuullisessa APS-C -järkkärillä. Mikään "pokkari" tai merkittävästi liikuteltavampi kuin järkkäri se ei ollut. Eri asia olisi sitten joku Lumix GF1 tai Olympuksen E-PL1-2, joka on jo selvästi mobiilimpi laite.
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

6 years ago

Ei noissa näyttäisi niin hirmuista kokoeroa olevan:

Pana G3 runko
115 mm x 84 mm x 47 mm  (336 g ei sis. akkua)
Oly E-PL2 runko
115.4mm x 72.7mm x 42mm (317 g ei sis. akkua)
Canon G12 objektiiveineen
112 x 76 x 48 mm (355 g ei sis. akkua)

Kuten näkyy, ovat mitat milleinä lähellä toisiaan samoin kuin painotkin. G12 etuna painoon sisältyvä zoom-objektiivi, "haittana" tietysti pieni kenno.

Pana ja Oly lähes rinta rinnan ja molempia rasittavat sitten objektiivien koko ja sitä myöten kokonaisuuteen lisättävä paino.
 
Avatar
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 491

6 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Ei noissa näyttäisi niin hirmuista kokoeroa olevan...
Yllättävän lähellä, joo olet oikeassa.  G3 näyttää olevan pienempi, erityisesti ohuempi kuin GH2:

G3 115 x 84 x 47 mm

GH2 124 x 90 x 76 mm

GH2 oli minusta turhan lähellä esim. Pentaxin K-x:ää kooltaan ollakseen kätevä vaihtoehto, omistin silloin molemmat.
 
Nappe1
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 662
Paikkakunta: Kotka

6 years ago

∞ kirjoitti:
Tapiola2006 kirjoitti:
Ei noissa näyttäisi niin hirmuista kokoeroa olevan...
Yllättävän lähellä, joo olet oikeassa.  G3 näyttää olevan pienempi, erityisesti ohuempi kuin GH2:

G3 115 x 84 x 47 mm

GH2 124 x 90 x 76 mm

GH2 oli minusta turhan lähellä esim. Pentaxin K-x:ää kooltaan ollakseen kätevä vaihtoehto, omistin silloin molemmat.
Pentax K-x: 123 x 92 x 68 mm

G1,G2, GH1 ja GH2 ovat paksumpia kahvansa takia. G3:ssa ei ole enää perinteistä grippiä. Ei se tosin vieläkään ole ihan sitä mitä Olyn E-4x0 olivat, jotka hyvin retromaisella otteellaan jakoivat mielipiteitä. 

E-420 lienee edelleen pienin peilillinen digi: 130 x 91 x 53 mm
Lopetti kuvaamisen siinä muodossa kun se tällä foorumilla tunnetaan.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

6 years ago

Nappe1 kirjoitti:
∞ kirjoitti:
Tapiola2006 kirjoitti:
Ei noissa näyttäisi niin hirmuista kokoeroa olevan...
Yllättävän lähellä, joo olet oikeassa.  G3 näyttää olevan pienempi, erityisesti ohuempi kuin GH2:

G3 115 x 84 x 47 mm

GH2 124 x 90 x 76 mm

GH2 oli minusta turhan lähellä esim. Pentaxin K-x:ää kooltaan ollakseen kätevä vaihtoehto, omistin silloin molemmat.
Pentax K-x: 123 x 92 x 68 mm

G1,G2, GH1 ja GH2 ovat paksumpia kahvansa takia. G3:ssa ei ole enää perinteistä grippiä. Ei se tosin vieläkään ole ihan sitä mitä Olyn E-4x0 olivat, jotka hyvin retromaisella otteellaan jakoivat mielipiteitä. 

E-420 lienee edelleen pienin peilillinen digi: 130 x 91 x 53 mm
Aika jännää juu ettei tuon kompaktimmaksi kameraa saada vaikka ollaan ilman peiliä. Pentaxissa aika tavalla suurempi kennokin.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

6 years ago

Quiquern kirjoitti:
Nappe1 kirjoitti:
∞ kirjoitti:
Yllättävän lähellä, joo olet oikeassa.  G3 näyttää olevan pienempi, erityisesti ohuempi kuin GH2:

G3 115 x 84 x 47 mm

GH2 124 x 90 x 76 mm

GH2 oli minusta turhan lähellä esim. Pentaxin K-x:ää kooltaan ollakseen kätevä vaihtoehto, omistin silloin molemmat.
Pentax K-x: 123 x 92 x 68 mm

G1,G2, GH1 ja GH2 ovat paksumpia kahvansa takia. G3:ssa ei ole enää perinteistä grippiä. Ei se tosin vieläkään ole ihan sitä mitä Olyn E-4x0 olivat, jotka hyvin retromaisella otteellaan jakoivat mielipiteitä. 

E-420 lienee edelleen pienin peilillinen digi: 130 x 91 x 53 mm
Aika jännää juu ettei tuon kompaktimmaksi kameraa saada vaikka ollaan ilman peiliä. Pentaxissa aika tavalla suurempi kennokin.
Sony Nex-C3 109 x 60 x 33 mm. Tuota pienemmäksi ei APS-järkkäriä enää paljoa saada, jos samalla olisi tarkoitus saada jonkinlainen ote kätösillä rungosta.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

6 years ago

ppotka kirjoitti:
Quiquern kirjoitti:
Nappe1 kirjoitti:
Pentax K-x: 123 x 92 x 68 mm

G1,G2, GH1 ja GH2 ovat paksumpia kahvansa takia. G3:ssa ei ole enää perinteistä grippiä. Ei se tosin vieläkään ole ihan sitä mitä Olyn E-4x0 olivat, jotka hyvin retromaisella otteellaan jakoivat mielipiteitä. 

E-420 lienee edelleen pienin peilillinen digi: 130 x 91 x 53 mm
Aika jännää juu ettei tuon kompaktimmaksi kameraa saada vaikka ollaan ilman peiliä. Pentaxissa aika tavalla suurempi kennokin.
Sony Nex-C3 109 x 60 x 33 mm. Tuota pienemmäksi ei APS-järkkäriä enää paljoa saada, jos samalla olisi tarkoitus saada jonkinlainen ote kätösillä rungosta.
Mutta kun objektiivi laitetaan paikalleen (etenkin se normizoomi), niin Sony alkaa vaikuttaa äkkiä melko isolta.
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

6 years ago

Ajattelinpa tuota Sonyakin. Joka suuntaan kääntyvä näyttö vie kuitenkin voiton...
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

6 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Ajattelinpa tuota Sonyakin. Joka suuntaan kääntyvä näyttö vie kuitenkin voiton...
Minulle Sony vs. m43 asetelma on komsi komsa. Sonyn kenno on suurempi ja kuvasuhde 3:2. m43 on puolestaan järjestelmänä paljon houkuttelevampi. Oikein napakymppejä nuo eivät ole kummatkaan.

Peilitön järjestelmä olisi kyllä kiva. Välillä aina ostamisen kuume meinaa ottaa vallan, mutta sitten järki sanoo, ettei ole pakko ostaa kun ei kerran välttämättä tarvitse/halua.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 6 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä