eemi
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 3

10 years ago

Eli olen ostamassa digijärkkäriä, ongelma vain on että minkälaisen ja mistä? Canonin EOS400D on ainakin ollut kiinnostuksen kohteena, miksei myös Nikon D40X.

Kuvauskohteena tulee olemaan autot, luonto, eläimet, juhlat jne eli käyttöä tulee olemaan monenlaista.
 
Frank
Moderaattori
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 7379
Paikkakunta: Tampere

10 years ago

Kannattaa harkita tota Pentaxin K10D:tä, siinä on hyvä hinta/laatusuhde. juttua oli tuossa canon 30d vs nikon d80 aiheessa myös siitä..

http://kameralaukku.com/forums/smf/http ... #msg140588
Tamperelainen telttahousu, skeittaava Hannu Karpo
 
Harald
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 2507

10 years ago

Onkohan k10D oikea väline ihan aloittelijalle?

Maailmalla on foorumeilla paljon valituksia aloittelevilta käyttäjiltä jotka eivät saakaan nappia painamalla loistavia kuvia paketin avattuaan... siinä ei ole kukkamoodeja ja valikoissa on säätöjä ihan riittävästi liikaa sekoittamaan aloittelijan kokonaan. Mikä ettei tietysti jos riittää halua opetella ja päästä kerralla sisään kuvaukseen kunnolla, silloin voi K10:ä suositella, muuten ehkä ei.

Varoitus on ehkä paikallaan tietyntyyppisille aloittelijoille; kyseessä ei ole hinnasta huolimatta ensimmäiseksi järkkäriksi suunniteltu laite, vaan vertailuryhmä löytyy enempi 30D:n ja D200:n suunnalta.... niin hyvässä kuin pahassa.
 
Frank
Moderaattori
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 7379
Paikkakunta: Tampere

10 years ago

Niin jos haluaa vaan kokeilla niin sittenhän voi koittaa vaikka jotain halpaa käytettyäkin, luulisi liikkuvan canoneita ihan kivasti ja varmaan noita pentaxin vanhempia myös.

"ensimmäinen" kuulostaakin "pahalta", jos tosissaan meinaa ruveta niin kannattaa kerralla ostaa semmonen ettei heti tarvi vaihtaa.
Tamperelainen telttahousu, skeittaava Hannu Karpo
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10595
Paikkakunta: Tampere

10 years ago

Svitantti kirjoitti:
"ensimmäinen" kuulostaakin "pahalta", jos tosissaan meinaa ruveta niin kannattaa kerralla ostaa semmonen ettei heti tarvi vaihtaa.
Jos ihminen haluaa vaikka alkaa harrastaa kilpa-autoilua, hänelle ei yleensä suositella F1-autoa ensimmäiseksi ostokseksi. Aloittelijalla on eri tarpeet kuin täysinoppineella ja on toki järkevää ostaa sellainen väline, joka vastaa tarpeita sellaisen välineen sijaan, joka ei vastaa tarpeita.

Nuo mainitut kaksi kameramallia ovat kuulemma sellaisia, että se on suunniteltu aloittelijalle ja niiden kohderyhmän mukaisesti suunnitellun käyttöliittymien avulla on ilmeisesti mukava mm. perehtyä käsitteisiin ja säätöihin. On erinomaista, että japanilaiset tuotesuunnittelijat ovat alkaneet ajatella asioita ja tulokset näkyvät kaupan hyllyllä kuluttajien ilona.
Matti Vuori
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

10 years ago

Ihan kiva että näitä kameroita joku pystyy vertaamaan F1:iin ;-D

Ennenwanhaan ei tosiaan aloittelijalle suositeltu kallista kameraa, joka sisälsi kaikenlaista automatiikkaa, vaan ihan normaali järjestelmäkamera vain käsisäädöin oli suositus.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Frank
Moderaattori
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 7379
Paikkakunta: Tampere

10 years ago

joku hullu suosittelis niitä nykyäänkin, mutta ei taida kaupaks mennä. eihän niitä kyllä uusina juuri enää saakaan
Tamperelainen telttahousu, skeittaava Hannu Karpo
 
Kaarne
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 1375
Paikkakunta: Helsinki

10 years ago

En mä kyllä kuvaamisen harjoittelua digijärkkärillä alottais, jos saisin valita. Vaan nimenomaan mahdollisimman simppelillä kameralla, jolla voi säätää aukon, valotusajan ja filmiherkkyyden, eikä mitään muuta. Paitsi tietty tarkennuksen, mieluummin ite. Näillä muuttujilla pääsee valokuvauksessa _erittäin_ pitkälle. Jotkut käyttävät koko uransa sellaisia kameroita.
Ja nämä kaikki säädöt mieluiten mekaanisesti.

Edit: Niin, jaa, eihän kysyjä maininnut varsinaisesti _valokuvauksen_ aloittamisesta, vaan digijärkkäröilyn. Sitten en oikein osaa sanoa. Riippuu, osaako jo nuo perusjutut vai ei. Jos ei, digijärkistä vois suositella jotain mahdollisimman mekaanisen tuntuista, kuten epsonin r-d1:stä tai Leican M8:ia. Voi ne kyllä vähän kalliimpia olla kun nuo mainitut, mutta luulisinpa hinta-laadussa voitettavan.

Sen sijaan, jos perusjutut jo osaa, ja varsinkin jos on jo tottunut vaikkapa nikonkanon-tyyppiseen pyöryläsysteemiin, voi sellaisenkin valita. Mutta mitä kalliimpi, sitä syvempi valikkohelvetti yleensä.
Viimeksi muokannut Kaarne, 10.6.2007 klo 20.21. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
kalak
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 1316
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

10 years ago

Nyt vähän poiketaan alkuperäiseen kysymykseen vastaamisesta, mutta itse riemastuin valokuvauksen iloista viime joulun tienoilla kun löysin varastosta iso-isän vanhan Contax 139Q:n, sopivan salaman, muutaman lasin, loittoja yms. Jo tätä ennen olin ajoittain haaveillut digijärkästä, mutta yhtään ei kaduta että se varsinainen aloitus lähti yksinkertaisen manuaali-filmin merkeissä... Jotenkin tuntuu siltä, että meni nämä valottamisen perusjutut paremmin kaaliin kuin vain vääntämällä se digilaitteen kuvausmoodi kukka- tai urheilu-ikonin kohdalle...

Nyt tuli kuitenkin hankittua tuon filmilaitteen rinnalle K10D - ja väittäisin, että oikein nasta peli. Alkuun oli minullakin ykkösvaihtoehtoina nuo EOS400D tai D40x, mutta kaupassa hypisteltyäni tuntui Pentax paremmalta kädessä. Myös etsimen koko ilahduttaa kun näkee mitä kuvaa...

Ihan _aloittelijalle_ tuo Nikon tai Canon on tietysti mukavempi niiden valmiiden kuvausmoodien vuoksi, mutta samaan tulokseen pääsee hieman asiaan perehdyttyä myös aukon/herkkyyden/suljinajan yms. arvoja muuttamalla.
 
Avatar
e-0r
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 987
Paikkakunta: Tuusula
Viesti:

10 years ago

En suosittele D40-sarjaa, niissä ei toimi kaikki nikonin AF-mountin lasit, mm. aloittelijabudjetin ykköslasi (mun mielestä), 50mm/1,8D.

Taikka toimii, mutta automaattitarkennus ei toimi niiden kanssa. Syynä se, että D40:sessä ei ole rungossa tarkennusmoottoria kuten kaikissa muissa Nikonin digijärjestelmärungoissa. Sen takia D40-sarjan kameroissa automaattitarkennus toimii vain AF-S -objektiivien kanssa.

Minusta on vähän kusetusta, että Nikon ei kerro tuosta kunnolla, tollainen on omiaan sekoittamaan aloittavan kuvaajan päätä. Ostaa jotain, muttei välttämättä saakaan sitten kaikkea mitä luuli ostavansa.

Toisaalta jos tuo puute ei vaivaa niin sittenhän D40(x) on varmaan ihan OK vaihtoehto ekaksi, mutta se on kyllä niin perusmalli, että jossain vaiheessa voi alkaa tuntua riittämättömältä. Oliskin just sellanen hyvä objektiivi jota haluais käyttää joka ei olekaan AF-S, eikä haluais aina tarkennella käsin, tai tuliskin mieleen että haluan käyttää useampaa salamaa yhtä-aikaa, mutta eipä olekaan langatonta kaukolaukaisua ja niin edelleen.
 
Frank
Moderaattori
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 7379
Paikkakunta: Tampere

10 years ago

ohan se 50mm kai ihan ok kanssa, mutta kyllä mä suosittelisin ESIM. Sigman 30/1.4 ennemmin
Tamperelainen telttahousu, skeittaava Hannu Karpo
 
Jere Kupari
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 656
Paikkakunta: Turku
Viesti:

10 years ago

Svitantti kirjoitti:
ohan se 50mm kai ihan ok kanssa, mutta kyllä mä suosittelisin ESIM. Sigman 30/1.4 ennemmin
No mitä nyt sitten "aloittelijabudjetilla" tarkoitetaankaan. Nikonin 50mm maksaa 135e, Sigman 30 maksaa 413e. Kalliiksi tulee tuollainen numeroiden permutointi. Ja väitän että 50mm nikkori tekee terävämpää kuvaa kuin Sigma.
 
eemi
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 3

10 years ago

Kiitoksia vastauksista! Kysymykseen millainen on vastattu kyllä mutta mistä ei ole vielä kukaan vastannut.

ps. Kameran täytyy olla sellainen mistä voi valita automaattisen ja manuaalisen käytön, koska en välttämättä ole ainoa käyttäjä kameralle. Tyttöystävää ei niinkään kiinnosta manuaalinen säätämäminen ja sen opetteleminen vaan pelkästään yksinkertainen kuvien ottaminen. Itseäni täysin manuaalinen käyttö kyllä kiinnostaa.
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9442

10 years ago

Jere Kupari kirjoitti:
Svitantti kirjoitti:
ohan se 50mm kai ihan ok kanssa, mutta kyllä mä suosittelisin ESIM. Sigman 30/1.4 ennemmin
No mitä nyt sitten "aloittelijabudjetilla" tarkoitetaankaan. Nikonin 50mm maksaa 135e, Sigman 30 maksaa 413e. Kalliiksi tulee tuollainen numeroiden permutointi. Ja väitän että 50mm nikkori tekee terävämpää kuvaa kuin Sigma.
Terävyyserolla ei ole käytännön merkitystä, mutta yleislasina 30 mm peittoaa 50 mm käytettävyydessä mennen tullen. Ja Sigmaakin on alkanut liikkua käytettynä, ostin  kuin uuden viime syksynä 250 eurolla.
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

10 years ago

eemi kirjoitti:
Kiitoksia vastauksista! Kysymykseen millainen on vastattu kyllä mutta mistä ei ole vielä kukaan vastannut.
Jos et ole hinnoista ottanut selvää, niin olisiko jo aika? Ensimmäiseksi siihen omaan kauppaasi hipelöimään kiinnostuksenkohteita ja hieromaan kauppaa. Siinä lie hyvä lähtökohta kameranhankinnalle...
Tarkkaa neuvomista muusta paikasta on vaikea esittää, kun emme edes tiedä sijaintiasi globalisoituvassa maailmassamme.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
eemi
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 3

10 years ago

Quiquern kirjoitti:
eemi kirjoitti:
Kiitoksia vastauksista! Kysymykseen millainen on vastattu kyllä mutta mistä ei ole vielä kukaan vastannut.
Jos et ole hinnoista ottanut selvää, niin olisiko jo aika? Ensimmäiseksi siihen omaan kauppaasi hipelöimään kiinnostuksenkohteita ja hieromaan kauppaa. Siinä lie hyvä lähtökohta kameranhankinnalle...
Tarkkaa neuvomista muusta paikasta on vaikea esittää, kun emme edes tiedä sijaintiasi globalisoituvassa maailmassamme.
Sijainti löytyy Heinolasta, n. 40km Lahdesta pohjoiseen, vielä en ole paikallisista kamerakaupoista käynyt hintoja kyselemässä, huomenna olisi tarkoitus mennä kun töiden puolesta vaan on aikaa. Kun kysyin mistä niin mielessä oli lähinnä nettikaupat, kannattaako niistä tilata vai onko järkevämpää ostaa ihan perinteisesti kameraliikkeestä? Katselin Pixmanian paketteja ja siellä oli tarjolla tälläinen paketti:
CANON EOS 400D + EF-S 18-55 mm + EF 55-200mm + akkukahva BG-E3 + kameralaukku sekä 4gb muistikortti hintaan 1129€, mitä mieltä olette nettikaupoista yleensä ja olisiko tuollainen paketti järkevä ostos?
 
Avatar
Markus Hautaniemi
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1264
Paikkakunta: Kokkola
Viesti:

10 years ago

eemi kirjoitti:
Sijainti löytyy Heinolasta, n. 40km Lahdesta pohjoiseen, vielä en ole paikallisista kamerakaupoista käynyt hintoja kyselemässä, huomenna olisi tarkoitus mennä kun töiden puolesta vaan on aikaa. Kun kysyin mistä niin mielessä oli lähinnä nettikaupat, kannattaako niistä tilata vai onko järkevämpää ostaa ihan perinteisesti kameraliikkeestä? Katselin Pixmanian paketteja ja siellä oli tarjolla tälläinen paketti:
CANON EOS 400D + EF-S 18-55 mm + EF 55-200mm + akkukahva BG-E3 + kameralaukku sekä 4gb muistikortti hintaan 1129€, mitä mieltä olette nettikaupoista yleensä ja olisiko tuollainen paketti järkevä ostos?
Sinuna unohtaisin Pixmanian. Netti on pullollaan tyytymättömien ihmisten tarinoita, jotka ovat ostaneet Pixmaniasta. Myös AC-Foton kanssa saa olla tarkkana. Kyseinen yhtiö lienee on yhä velkaa suomen verottajalle maksamattomista ALV:sta. Lainaus Kauppalehdestä:
"Protestilista

Häiriöpäivä: 02.03.2007
Aineistopäivä: 21.03.2007
Nimi: AC-Foto GmbH
Y-tunnus: 19758620
Osoite:
Postinumero: 00101
Postitoimipaikka: Helsinki
Talousalue: Uudenmaan talousalue
Summa: 302192
Häiriötunnus: Ulosottoasiat: Varattomuudet ja muut esteet
Velkoja:

Aineistopäivä = aineiston julkaisupäivä Kauppalehti Onlinessa. Painetussa lehdessä seuraavana arkipäivänä."

Osta kamera Suomesta, niin saat suomenkielisen käyttöoppaan ja opastuksen jälkeenkinpäin.
Nikon F6 on universumin paras kinofilmikamera.
 
Konditionaali
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 1022
Paikkakunta: Tampere

10 years ago

Kiitos tiedosta tuon AC:n osalta.
 
Avatar
pikkuteemu
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 7248
Paikkakunta: Hervanta
Viesti:

10 years ago

Mä oon ollu AC:hen tyytyväinen. Verottajaan taas en.
www.idealo.de on hintareferenssipaikka kuin myös http://www.geizhals.eu/.
noita vertaisin verkkokauppa.comiin ja ostaisin suomesta jos hinta olisi vain kymppejä kalliimpi.
 
Harald
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 2507

10 years ago

AC on toimittanut kaiken luotettavasti, toisin kuin Pixmania. Siihen puljuun en koske pitkällä tikullakaan :-)

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä