• 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 9
 
keegan
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 5950
Paikkakunta: Oulu

3 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
Tuo on mielestäni omituinen klisee, että filmille kuvaaminen on harkitumpaa ja saa parempia kuvia.
Ei se voi olla siitä kiinni. Muista tekijöistä.
Monesti noiden digihärpäkkeiden kanssa pelehtevien kuvaamistouhussa huomaa sen, että kamera vie miestä eikä päinvastoin. Eikä se tietysti johdu kamerasta vaan miehestä. Kaiken maailman kustomointi vie kallista kuvausaikaa, käyrien katsominen myös, kun luulee, että sai hyvän kuvan, pitää se äkkiä vilkaista takanäytöltä, jolloin seuraava kuva menee ohi.
Täysin kuvaajan omaa hölmöyttä, laitteistosta riippumatonta.
Digillä voi kuvata täysin samoin kuin filmikameralla kuin esim Nikon F2:lla, esim. D700 kameran käyttö:
- manuaalivalotus, keskustapainotteinen mittaustapa
- katsoo kohdan, jonka haluaa 'keskiharmaaksi'
- kohdistaa kameran siihen, laittaa etsimen alalaidassa olevan kohdan nollan kohdalle
- kuvaa menemään tällä valotusarvolla.

Itse käytin monesti pistemittausta ja keskimmäistä tarkennuspistettä, tarkennus kohteeseen, af-focuksen lukitus napin painallus, tähän asetuksista myös valotuksen lukitus, jolloin kohde tulee keskiharmaaksi pisteellä mitaten, lopullinen sommittelu
Tuli paljon parempia valotuksia kuin matriisimittauksella.
T Jukka
Kyllähän digillä ainakin teknisesti saa parempia kuvia kuin kinofilmille, tuosta kliseestä olen muutenkin samaa mieltä, vallan hyvin digillä voi kuvata aivan yhtä harkitusti kuin filmille, miksipä ei.
Oma pointtini oli, että (minulle) näillä välineillä kuvaaminen on erilaista, ja ilmeisesti sen vuoksi, että filmivehkeisiin liittyy tuttuuden, ymmärrettävyyden ja sitoutumisen elementtejä, on jälki usein myös toisenlaista.
 
Avatar
Altti_Hellakoski
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 166
Paikkakunta: Espoo

3 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
Tuo on mielestäni omituinen klisee, että filmille kuvaaminen on harkitumpaa ja saa parempia kuvia.

Digillä voi kuvata täysin samoin kuin filmikameralla kuin esim Nikon F2:lla, esim. D700 kameran käyttö:
- manuaalivalotus, keskustapainotteinen mittaustapa
- katsoo kohdan, jonka haluaa 'keskiharmaaksi'
- kohdistaa kameran siihen, laittaa etsimen alalaidassa olevan kohdan nollan kohdalle
- kuvaa menemään tällä valotusarvolla.


T Jukka
Juu, totta kai voi. Digillä kuvatessa vaan ei ole pakko tehdä niin, on liian helppoa antaa kameran viedä ja ihmetellä jälkeenpäin miksei ajatellut ensin.

Manuaalijärkkärillä on pakko ajatella. Ei ole vaihtoehtoa.  Kun kuvan eteen joutuu tekemään enemmän vaivaa, sitä tulee mietittyä enemmän joka tavalla.

Edit: en tarkoittanut teknisesti parempaa kuvaa. Digillä saan kyllä teknisesti paremman kuvan.
Viimeksi muokannut Altti_Hellakoski, 13.8.2014 klo 11.13. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 17896
Paikkakunta: Karjaa

3 years ago

Altti_Hellakoski kirjoitti:
Juu, totta kai voi. Digillä kuvatessa vaan ei ole pakko tehdä niin, on liian helppoa antaa kameran viedä ja ihmetellä jälkeenpäin miksei ajatellut ensin.

Manuaalijärkkärillä on pakko ajatella.
Jukkis todisti mielestäni että nimenomaan digilläkin on hyödyllistä ajatella. Mutta tietenkin alussa jokaisen on jollain tavalla sisäistettävä aukon ja ajan vaikutukset valotuksiin.  Vaan eihän valokuvauksen tarvitse olla alussa vuosikymmeniä - ja valokuvaajan aloittelija.  Jos ei taho?
Viimeksi muokannut Mirrored, 13.8.2014 klo 11.25. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17515

3 years ago

keegan kirjoitti:
Kyllähän digillä ainakin teknisesti saa parempia kuvia kuin kinofilmille, tuosta kliseestä olen muutenkin samaa mieltä, vallan hyvin digillä voi kuvata aivan yhtä harkitusti kuin filmille, miksipä ei.
Oma pointtini oli, että (minulle) näillä välineillä kuvaaminen on erilaista, ja ilmeisesti sen vuoksi, että filmivehkeisiin liittyy tuttuuden, ymmärrettävyyden ja sitoutumisen elementtejä, on jälki usein myös toisenlaista.
Mikset siis käytä digiä samoin kuin filmikameraasi.
Saat digiin ihan saman tuuttuuden, ymmärrettävyyden ja sitoutumisen.
Siitähän tässä on kyse: kuvausvälinelaittonsa on tunnettava.
Itse käytän kaikkia kameroita samoin, paitsi af-kamerassa affää, koska se nykykameroissa toimii niin erinomaisen hyvin.
T Jukka
Real photographs are born wet
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17515

3 years ago

mirrored kirjoitti:
Jukkis todisti mielestäni että nimenomaan digilläkin on hyödyllistä ajatella. Mutta tietenkin alussa jokaisen on jollain tavalla sisäistettävä aukon ja ajan vaikutukset valotuksiin.  Vaan eihän valokuvauksen tarvitse olla alussa vuosikymmeniä - ja valokuvaajan aloittelija.  Jos ei taho?
Juuri niin.
Jos osaa kuvata ja valottaa hyvin filmikameralla, miksei digikameralla voisi kuvata samalla tavalla?
Vaikka autolla pääsee 200 km/h, ei silläkään niin lujaa ajeta.
T jukka
Real photographs are born wet
 
Avatar
paraneva
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9411
Paikkakunta: Vantaa

3 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
Juuri niin.
Jos osaa kuvata ja valottaa hyvin filmikameralla, miksei digikameralla voisi kuvata samalla tavalla?
Vaikka autolla pääsee 200 km/h, ei silläkään niin lujaa ajeta.
T jukka
+1000000
 
keegan
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 5950
Paikkakunta: Oulu

3 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
Mikset siis käytä digiä samoin kuin filmikameraasi.
Saat digiin ihan saman tuuttuuden, ymmärrettävyyden ja sitoutumisen.
Siitähän tässä on kyse: kuvausvälinelaittonsa on tunnettava.
Itse käytän kaikkia kameroita samoin, paitsi af-kamerassa affää, koska se nykykameroissa toimii niin erinomaisen hyvin.
T Jukka
Siinäpäs se juuri on, että digiin en noita samoja asioita saa. Kun tuon D600:n ostin, odotin että kävisi kuten yllä kerrot ja opettelin kameraa käyttämään varsin perusteellisesti ja innokkaana. Mutta ei vain tullut samaa suhdetta välineeseen. Voi tietysti olla ikäkysymyskin...
 
Tuus4
Paid subscriber
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 1995

3 years ago

Pidän mv-negoista.
Ei taida digillä syntyä.
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 8974

3 years ago

Tuus4 kirjoitti:
Pidän mv-negoista.
Ei taida digillä syntyä.
Pidän mv-vedoksista, värillisistä myös. Molempia saa niin digistä kuin filmistä.

Kapa
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

3 years ago

Altti_Hellakoski kirjoitti:
Juu, totta kai voi. Digillä kuvatessa vaan ei ole pakko tehdä niin, on liian helppoa antaa kameran viedä ja ihmetellä jälkeenpäin miksei ajatellut ensin.
Näin on, voihan sitä ostaa 500 heppaisen Mersun ja ajaa kolmeakymppiä. Ei kukaan pakota ajamaan lujempaa, kuin mitä polkupyörällä ajeli!
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

3 years ago

Tuus4 kirjoitti:
Pidän mv-negoista.
Ei taida digillä syntyä.
Eikä pääse korjaamaan dian värejä vääriksi.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 17896
Paikkakunta: Karjaa

3 years ago

Miten mopoautot tähän liittyy?  Jos ajaja ehtii kokea syvemmin maisemia, eikä taho muuta kuin olla tyytyväinen.  Mie oon rehellinen ittellein.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
Tuus4
Paid subscriber
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 1995

3 years ago

Kasimir kirjoitti:
Pidän mv-vedoksista, värillisistä myös. Molempia saa niin digistä kuin filmistä.

Kapa
Minulle mv-nega on filmillä.
 
Avatar
snoop
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 1465
Paikkakunta: Pori
Viesti:

3 years ago

Itse olen kanssa huomannut, että omat jässähtäneet ajattelut on aika paha rajoite valokuvauksessa.

Sen huomaan just tässä tarkennusmetodin valinnassa, elikkoa varsinkin kuvatessa mielellään ensimmäiseksi käytti keskipistettä, sitten pistettä siirteli paikasta toiseen, kunnes paneutui trackingiin, ja oikeestaan kaikki aiemmat nyhräämiset kävi turhaksi.

Ihan kivasti se hairaa kiinni ja pysyy.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 17896
Paikkakunta: Karjaa

3 years ago

snoop kirjoitti:
Itse olen kanssa huomannut, että omat jässähtäneet ajattelut on aika paha rajoite valokuvauksessa.

Sen huomaan just tässä tarkennusmetodin valinnassa, elikkoa varsinkin kuvatessa mielellään ensimmäiseksi käytti keskipistettä, sitten pistettä siirteli paikasta toiseen, kunnes paneutui trackingiin, ja oikeestaan kaikki aiemmat nyhräämiset kävi turhaksi.

Ihan kivasti se hairaa kiinni ja pysyy.
Otin ohjekirjan käteen ja nyt tiedän mikä on AF-S ja AF-C tilojen ero.  Mulla on suomeksi ohjeet.  Käytätkö dynaamista tarkennusta (etsimessä silloin d9, d21 tai d51) vai kolmiulotteista seurantaa?  (D800 on kamera ja Nikonin digiinhän tämä keskustelu hiukan myös kytkeytyy.)

Valotuksenlukitusnappi näyttää olevan aika huono vaihtoehto (minulle) koska sitä pitää pitää pohjassa samoin kuin vaihtoehtoisesti laukaisinta puolivälissä.  ed. Se olikin AF-ON nappi.  Vieressähän on lukitusnappi erikseen.  http://www.kameralaukku.com/portal/inde ... cseen.html  Ja kyllähän sitä nappiakin pitelee ihan luontevasti pohjassa.  Usein parempi kuin herkkä laukaisimen puoliväli.

Miten tämä liittyy keskustelun aiheeseen? Löyhästi vain, koska mitään uutta toimintoa ei kukaan tarvitse, jos ei oikeasti halua. Yksi kiinteä objektiivi vaan mekaaniseen filmirunkoon kiinni ja menoksi!  Kyllä maailmassa riittää kuvattavaa sillekin. Hyvä kuvaaja saa hyvää kuvaa.
Viimeksi muokannut Mirrored, 26.8.2014 klo 12.49. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
Avatar
snoop
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 1465
Paikkakunta: Pori
Viesti:

3 years ago

mirrored kirjoitti:
Otin ohjekirjan käteen ja nyt tiedän mikä on AF-S ja AF-C tilojen ero.  Mulla on suomeksi ohjeet.  Käytätkö dynaamista tarkennusta (etsimessä silloin d9, d21 tai d51) vai kolmiulotteista seurantaa?  (D800 on kamera ja Nikonin digiinhän tämä keskustelu hiukan myös kytkeytyy.)

Valotuksenlukitusnappi näyttää olevan aika huono vaihtoehto (minulle) koska sitä pitää pitää pohjassa samoin kuin vaihtoehtoisesti laukaisinta puolivälissä. 

Miten tämä liittyy keskustelun aiheeseen? Löyhästi vain, koska mitään uutta toimintoa ei kukaan tarvitse, jos ei oikeasti halua. Yksi kiinteä objektiivi vaan mekaaniseen filmirunkoon kiinni ja menoksi!  Kyllä maailmassa riittää kuvattavaa sillekin. Hyvä kuvaaja saa hyvää kuvaa.
Mä kuvaan Powershotin superzoomilla sx40, ja tarkennus on se minkä valitsee, meni kohde kauemmas, lähemmäs tai vaikka vasemmalle, niin mukana pysyy. Onko sitten 3D, tiedä häntä.

Koko hommalla tarkoitin lähinnä sitä, että olen huomannut oman kuvailuni lähtevän nykyään siitä, että on kamerassa mikä härpäke mihinkin tarkoitukseen, niin sitä täytyy sitten kanssa opiskella ja tutkiskella mihin sillä pääsee ja millain sitä voi käyttää. Aiheet mulla on aikalailla kaluttu jo. :) 
 
Avatar
Altti_Hellakoski
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 166
Paikkakunta: Espoo

3 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
Juuri niin.
Jos osaa kuvata ja valottaa hyvin filmikameralla, miksei digikameralla voisi kuvata samalla tavalla?
Vaikka autolla pääsee 200 km/h, ei silläkään niin lujaa ajeta.
T jukka
Minusta se on juuri toisin päin, on kiva kiertää maaseutua joskus autolla, jolla ei voi ajaa kuin 50km/h. Siinä joutuu katselemaan maisemia hieman eri tavalla. Saman voi tehdä uudellakin autolla, mutta jostain syystä yleensä tulee ajettua nopeammin.

Ei siinä mitään, filmiä tulee nykyisin valotettua ehkä rulla vuodessa. Viimeiset 12 vuotta mennyt pääasiassa digikalustolla. Jälkeenpäin vaan huomaa, että aikoinaan ehkäpä kuvasi harkitummin.
Viimeksi muokannut Altti_Hellakoski, 14.8.2014 klo 8.54. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 8974

3 years ago

Altti_Hellakoski kirjoitti:
Ei siinä mitään, filmiä tulee nykyisin valotettua ehkä rulla vuodessa. Viimeiset 12 vuotta mennyt pääasiassa digikalustolla. Jälkeenpäin vaan huomaa, että aikoinaan ehkäpä kuvasi harkitummin.
Tuollahan ei ole mitään tekemistä kameratekniikan tai filmi/digin kanssa. Syy löytyy kylläkin sieltä korvien välistä.

Kapa
 
Avatar
paraneva
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9411
Paikkakunta: Vantaa

3 years ago

Kasimir kirjoitti:
Tuollahan ei ole mitään tekemistä kameratekniikan tai filmi/digin kanssa. Syy löytyy kylläkin sieltä korvien välistä.

Kapa
Näinpä :)
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

3 years ago

Kasimir kirjoitti:
Tuollahan ei ole mitään tekemistä kameratekniikan tai filmi/digin kanssa. Syy löytyy kylläkin sieltä korvien välistä.

Kapa
Näi on, mikään ei ohjaa meitä. Ei edes tupakkateollisuus. Se on vain ja ainostaan omasta päästä kiinni mitä tapahtuu.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 9

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Heiskis, keegan ja 9 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä