D300
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 429

7 years ago

Hitto että repesin tuosta aikuisten/lastenpyörä kommentista ;)
Tosiasiassahan kaikki ymmärtää, että täydellä kennnolla milli X on milli X kun sen sijaan croppikennolla mukaan tulee polttovälikerroin...
Mutta sitä en ymmärrä, että joillekin se on oikein uskonasia muistuttaa siitä ja laskea ja sen vaikutus paperilla, jotta mitenkä sen tirpan perskarvat nyt sieltä kolmannen männyn viidennen oksan päältä näkyy, kun se siellä kylmissään värjöttelee.
Siinä objektiivin päällä kun lukee 18-105, niin se tosiaan ON 18mm-105mm ja turha sitä on sen enempää miettiä. Kaikki sen ymmärtävät/näkevät, kun objektiivia ovat hankkimassa/hankkineet, mikä sen merkitys omassa rungossa on.
 
PasiZ
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 1115

7 years ago

D300 kirjoitti:
Hitto että repesin tuosta aikuisten/lastenpyörä kommentista ;)
Tosiasiassahan kaikki ymmärtää, että täydellä kennnolla milli X on milli X kun sen sijaan croppikennolla mukaan tulee polttovälikerroin...
Mutta sitä en ymmärrä, että joillekin se on oikein uskonasia muistuttaa siitä ja laskea ja sen vaikutus paperilla, jotta mitenkä sen tirpan perskarvat nyt sieltä kolmannen männyn viidennen oksan päältä näkyy, kun se siellä kylmissään värjöttelee.
Siinä objektiivin päällä kun lukee 18-105, niin se tosiaan ON 18mm-105mm ja turha sitä on sen enempää miettiä. Kaikki sen ymmärtävät/näkevät, kun objektiivia ovat hankkimassa/hankkineet, mikä sen merkitys omassa rungossa on.
Mikä helvetin polttovälikerroin? Kuvakulma siinä vaan muuttuu, ei millit. Vai pitäiskö mun alkaa pohtia paljonko millit lyhenee 4x5cm digikennolla, tai 4x5 tuumaa filmillä, tahi 6x7 filmillä?

Sama polttoväli, eri kuvakulma, koko kroppikerroin touhu on täysin hanurista, sama ilmiö on ollut aina eri formaatin kameroissa. Polttoväli vaikuttaa muutakin kuin kuvakulman muutoksen, se on myös väline dof kontrolliin sekä perspektiivikontrolliin.
 
sampsa
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 17

7 years ago

tämä asia harvinaisen selvä!Kysynpä nyt vielä että onko kokemuksia Nikon 55-300mm F4-5.6G VR AF-S DX IF-ED vs Nikon 70-300mm F4-5.6G AF-S VR IF-ED hinta kun on melkein sama?tietysti jos halajaa sitä täyskennoa niin tuo 70-300 ois järkevämpi mutta en oo kyllä ihan heti hankkimassa..mut oisko se muutenki järkevämpi?kuulemma painavampi..
 
Avatar
pikkuteemu
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 7257
Paikkakunta: Hervanta
Viesti:

7 years ago

paino tuskin vertailussa on se merkitsevä tekijä näitten välillä, keveitä kun ovat molemmat rimpulat.
 
Finnsanity
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 33

7 years ago

D7000 tulee aivan kohta myyntiin 2 vkon sisällä.

Jos on nappulaa, tietysti D3s on valokuvaajan paras apulainen jopa harrastajalle mitä planeetan päällä on saatavilla.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: AnteroP ja 7 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä